Si California fuera su propio país, ¿instituiría la ley islámica?

Answer 1

Primero, tendría que definir en cuál de las escuelas se basaría la Sharia para que esta pregunta tenga sentido. Entonces tendrías que preguntar si la ley misma seguiría el Corán o la Sunnah más de cerca. Entonces tendrías que definir qué personas estaban sujetas a él. Hay pruebas contundentes de que a los no musulmanes se les permitió seguir las reglas de su propia religión durante la época de Mahoma, lo que significaría que cosas como el alcohol y el consumo de carne de cerdo no podrían estar prohibidas.

Lo más importante, la libertad de religión aún sería obligatoria. Tanto el Corán como Hadith afirman esto claramente. No se permiten conversiones obligatorias.

Entonces, para cuando defina y resuelva esos problemas, ¿cómo serían las leyes de la Sharia que está preguntando? ¿De qué manera los encontraría diferentes a la ley moderna?

Pero todo esto es irrelevante, dada la naturaleza de nuestro gobierno en California. Para que tal cosa ocurra, los musulmanes tendrían que ser mayoritarios, a un nivel tan significativo que la Constitución del estado pudiera cambiarse para permitir leyes que serían diferentes en función de la religión y, dada nuestra población actual, eso es simplemente no es posible en ningún momento de nuestras vidas.

Entonces, para responder a su pregunta con una palabra, no.

Answer 2

¿Por qué en nombre del infierno querrían hacer eso? No hay ninguna razón por la cual los californianos quieran instituir la ley islámica en California y no veo por qué los musulmanes querrían instituirla en CALIFORNIA, en todos los lugares.

Muslim constituye solo alrededor del 1% de la población de California, lo que hace que esta idea sea aún más ridícula. En comparación, Malasia, mi país de origen tiene alrededor del 60% de musulmanes, y todavía no tenemos leyes estrictas de la sharia. Tenemos leyes Shariah simples en los asuntos de delitos familiares y de bajo nivel, pero esto es solo para musulmanes y el alcance y los poderes judiciales son muy pequeños y restringidos.

Honestamente, todavía estoy tratando de analizar cuál fue tu proceso de pensamiento cuando hiciste esta pregunta. Todavía estoy desconcertado para ser honesto.

Answer 3

Diablos no

California está llena de demócratas liberales. Sharia es directamente anti-libertad, anti-democracia, anti-alcohol / marihuana, homofóbica y sexista, básicamente todo lo que los californianos desprecian y contra los que luchan .

Recientemente hubo un movimiento tratando de legalizar que las mujeres caminen sin camisa o sujetador porque los hombres lo hacen, entonces, ¿por qué hay un doble rasero? Me imagino que las personas que apoyan esta idea entrarían en conflicto con la doctrina musulmana sobre las mujeres que se cubren.

Ahora, dado que son tan radicalmente liberales, pueden permitir que ciertos distritos musulmanes tengan poder judicial religioso sobre su propia gente que lo quiere. Pero espero que tengan más sentido y dignidad para sancionar una teocracia en cualquier cantidad.

Answer 4

Creo que solo hay ciertas partes de California que tienen grandes poblaciones musulmanas, como San Diego y Los Ángeles. Sería entretenido después de un Calexit si hubiera una guerra civil entre los liberales butthurt californianos y las secciones extremistas islámicas de las comunidades musulmanas californianas, en la que los islamistas sin duda ganarían. Entonces, tal vez, California tendría la ley de la sharia durante diez minutos hasta que un gran terremoto la envíe al Océano Pacífico. 😛

Answer 5

Claro, justo después de que Irán construye una docena de casinos con bares en topless, que sirven alcohol gratis y carne de cerdo asada, y se declara un aliado de Israel.

Answer 6

Dudo que cualquier parte del área geográfica occidental adopte alguna parte de la ley islámica. Incluso la mayoría de las naciones musulmanas no lo hacen.