¿Por qué Berkeley canceló el evento de Richard Dawkin porque era crítico con el Islam? Dawkins ha sido crítico con el cristianismo antes, pero no fue cancelado.

KPFA, una estación de radio que no tiene afiliación con UC Berkeley, y que se vuelve loca por muchas cosas, lo canceló, como es su derecho.

Tantos titulares de noticias hacen que parezca que la ciudad misma o la universidad lo cancelaron, aunque está claro si lees más allá de los titulares que solo fue una red de estaciones de radio financiada por el gobierno, no comercial y no comercial que canceló un evento que habría presentado a Dawkins.

Entonces, ¿por qué debería importarle si alguna estación de radio canceló un altavoz controvertido? Si se tratara de una estación NPR parcialmente financiada por el gobierno, tal vez haya algún mérito vago en las quejas, quizás, pero este caso ni siquiera es eso.

A veces escucho a KPFA para escuchar de qué habla la izquierda completamente marginada, y a veces estoy de acuerdo y a veces no (aunque siempre soy consciente de que está muy inclinado y es muy selectivo en su elección de hechos basados ​​en su mundo puntos de vista).

Pero en realidad, no hay ninguna razón para que te importe este caso, y la cantidad de titulares (incluso en muchas fuentes de noticias supuestamente de izquierda) sobre este tema parece totalmente desproporcionada con la relevancia de KPFA. Es curioso cómo tantos de los titulares se eligen para encajar en una narrativa que UC Berkeley es el hogar de la intolerancia rampante de la izquierda, ya sea que sea realmente cierto, incluso cuando ni siquiera están relacionados con la historia.

Vivimos en un mundo de cebo de clic que nos sirve mal.

¿Por qué Berkeley canceló el evento de Richard Dawkin porque era crítico con el Islam?

Es un intento de pintarlo como xenófobo cuando nada podría estar más lejos de la verdad. Como biólogo evolutivo, lo último que sería en el mundo es un xenófobo. Es solo un intento patético de tratar de cercar ciertas ideas como las críticas anteriores y afirmar que cualquiera que lo haga es xenófobo o racista. Es realmente patético. Nadie y nada está por encima de la crítica. Las ideas no tienen derechos que las personas tienen.

Dawkins ha sido crítico con el cristianismo antes, pero no fue cancelado.

¡Exactamente! Es tan tonto como sugerir que tiene prejuicios contra las personas zurdas y puede decir lo que quiera sobre las personas diestras. Todas las personas pueden ser criticadas siempre que sus acciones sean inapropiadas. Ya sea que sean zurdos o diestros, esta nacionalidad o esa, este color de piel o eso es completamente irrelevante, pero a menudo se explota como un medio para un fin: silenciar a todos los críticos por cualquier medio que pueda hacer sonar plausible para los pensadores superficiales.

Porque la estación de radio es un poco ignorante de quién es Dawkins y qué representa.

Eso significó que algunos extremos correctos en California pudieron anotar algunos puntos señalando al gerente general allí a algunas citas que sacadas de contexto parecen discursos de odio. Por ejemplo, es el IslamISM lo que Dawkins dice que es vil, no el Islam.

El ignorante gerente de radio luego canceló a raíz de ese malentendido y probablemente lo lamentaría, excepto por la pequeña oleada de notoriedad que están recibiendo actualmente.

Berkley no es necesariamente el lugar liberal relajado que crees que es.

La mayoría de los comentarios de Dawkins sobre el cristianismo giran en torno a la insensatez de creer en algo que no existe … Sin embargo, en un tweet, dijo:

“No he leído el Corán, así que no podría citar capítulos y versículos como puedo para la Biblia. Pero a menudo dicen que el Islam es la mayor fuerza para el mal hoy ”

Lo que probablemente cuenta como discurso de odio. Creo que es razonable decir que esto ni siquiera está en el mismo estadio que lo peor que ha dicho sobre el cristianismo.

Berkeley representa el pensamiento mundano. Jesús dijo que el mundo lo ama a sí mismo. Como el cristianismo es contrario al mundo, Berkeley ama el Islam pero odia el cristianismo.