¿Se les permite a los musulmanes en los Estados Unidos ejercer su propia Ley Sharia, o se les exige que se adhieran solo a las leyes de los Estados Unidos?

Pregunta original: ¿Se les permite a los musulmanes en los EE. UU. Su propia Ley de la Sharia, o están obligados a adherirse a las leyes de los EE. UU.?

Por lo que he leído, está sucediendo la tendencia opuesta. La Ley Sharia se está incorporando a la práctica en los Estados Unidos. Los artículos y autores son descartados y etiquetados como enemigos, pero cada vez más ocurrencias parecen dar crédito a esta tendencia. ¿Dónde se adopta la Ley Sharia en las ciudades estadounidenses? Aquí hay algunos enlaces para apoyar y refutar estos eventos.

  1. Lo que la única ciudad gobernada por musulmanes de Estados Unidos piensa de Donald Trump
  2. Ley Sharia en América
  3. Historia, fases y estado actual
  4. Gran ciudad de los Estados Unidos lista para implementar la ley islámica
  5. El juez de Nueva Jersey dictamina que la ley islámica de la sharia prevalece sobre la ley de los EE. UU .

La posición del representante Keith Ellison (D) MN sobre la Ley Sharia en su estado de Minnesota.

Representante republicano Steve King sobre el representante musulmán Keith Ellison: Aceptar la ley de la sharia como superior a la Constitución “antitético al americanismo” – Breitbart el miércoles en el “All In” de MSNBC, se le pidió al representante Steve King (R-IA) que interviniera en el Partido Republicano La propuesta del principal candidato Donald Trump para detener la entrada de musulmanes a los Estados Unidos.

King, partidario de la candidatura del senador Ted Cruz (R-TX) para la nominación presidencial de su partido, dijo que aunque no necesariamente apoyó la propuesta de Trump, ha abierto “espacio” para un debate importante que de otra manera no se habría tenido debido a los límites de la corrección política.

Sin embargo, más adelante en ese segmento, el anfitrión Chris Hayes le preguntó a King sobre su colega demócrata, el representante Keith Ellison (D-MN), que es musulmán y qué quería decir con la negativa de Ellison a renunciar a la Ley Sharia. King respondió explicando cómo veía que la Ley Sharia y la Constitución de los Estados Unidos entraban en conflicto entre sí.

“Bueno, cuando el congresista Ellison preste juramento para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos, y también, tendrás que preguntarle”, dijo King. “Me alegra que él esté allí para responder esta pregunta. Y lo es, ¿cuál es superior? ¿La Constitución o la ley Sharia? Y en la ley islámica, por sus enseñanzas, es superior a todo lo demás. Reemplaza todo lo demás. Sustituye a la propia Constitución. Por lo tanto, no puede asimilarse a la civilización estadounidense y aceptar la ley islámica como superior a nuestra Constitución. Es antitético al americanismo.

(Vea el enlace para ver el video y más de este artículo de diciembre de 2015)

En el siguiente segmento, Hayes le pidió a Ellison que respondiera al reclamo de King, a lo que Ellison dijo que el Islam y ser un patriota estadounidense no estaban reñidos.

Absolutamente, las leyes de la sharia van en contra de muchas leyes estadounidenses, como azotar a las mujeres en público por no vestirse en consecuencia, a los ladrones les cortan las manos en público, a las personas que practican lo que creen que es colgar brujería, a los acusados ​​de adulterio apedreados, a los homosexuales arrojados desde edificios altos, pena de muerte por abandonar el islam, no hay exhibición pública de ninguna otra religión además del islam en la mayoría de las áreas musulmanas. Ningún testigo musulmán puede testificar contra un musulmán. Usted es culpable hasta que se demuestre su inocencia, es sentenciado tan pronto como sea acusado, por lo que es el momento de demostrar su inocencia. Sé que podrías decir que solo se aplicaría a ellos en sus comunidades. Pero eso también impide que los agentes de policía, el departamento de bomberos y los equipos médicos de emergencia entren en su vecindario, ya que no son musulmanes, por lo tanto, una mujer policía o trabajadora de ambulancia no puede tocar a un hombre musulmán. Esto es solo la punta del iceberg llamado sharia law

Todas las personas en los Estados Unidos deben cumplir con las leyes estadounidenses. Los miembros de cualquier grupo religioso, incluidos los musulmanes, pueden optar por seguir las leyes religiosas de su propio grupo. Por ejemplo, si un grupo religioso sigue leyes de herencia particulares, entonces, siempre y cuando todas las personas interesadas sean adultos competentes, pueden seguir esas disposiciones, pero deberán tomar medidas para obtener el título de propiedad de acuerdo con las leyes civiles. Los grupos religiosos deben ajustarse a la ley civil cuando se trata de menores, personas incompetentes, no miembros o políticas públicas críticas. Además, si un miembro del grupo religioso lo elige, puede negarse a seguir la ley religiosa e insistir en sus derechos de derecho civil. Los ejemplos de grupos que tienen reglas bastante extensas para sus miembros incluyen cristianos (menonitas, amish, etc.), judíos (sectas jasídicas, etc.), así como musulmanes y mormones.

Todos están obligados a cumplir la ley en cualquier país en el que residan actualmente, sin importar su estado legal. Este es un concepto legal común en casi todo el mundo.

Y en su mayor parte, los musulmanes estadounidenses están bastante satisfechos con esto. No muchos de ellos tienen una urgencia ardiente de matar a los apóstatas y pueden manejar no beber alcohol ni comer carne de cerdo, incluso si otras personas pueden hacerlo.

En los contratos privados entre musulmanes, podían establecer términos como quisieran, incluidos los preceptos de la Sharia. Pero una vez fuera de esas relaciones contractuales de persona a persona, los musulmanes tienen que seguir las leyes de la tierra en los Estados Unidos. Si hay algo permitido bajo la Ley Sharia que sería ilegal según la ley local, estatal o federal en los Estados Unidos, los musulmanes no estarían aislados del enjuiciamiento penal o litigio civil por el hecho de que son musulmanes.

En términos prácticos, las leyes religiosas como la Sharia están bien en su mayor parte. Sí, puede haber circunstancias en las que las leyes religiosas entren en conflicto con las leyes de la tierra y, en esos casos, la ley de la tierra sea dominante.

Recuerde que la mayoría de estas leyes tienden a ser prosaicas, como restricciones y observancias dietéticas.

No hay ley de la sharia, es algo que los Wahhabi intentan imponer. Los musulmanes en cada país deben y quieren obedecer solo las leyes del país.

Estados Unidos y Francia tienen sistemas unitarios de derecho de familia seculares. Israel e India tienen derecho familiar por comunidad religiosa.

Incluso si los Estados Unidos permitieran lo último, estaría “bajo la Ley Sharia” tanto como lo está Israel.