Bueno, creo que lo que aclararía mucho esto es más una distinción sobre lo que es la moralidad.
Su uso de “lo que es verdadero” asume objetividad, mientras que la moralidad se trata de preferencias.
Entonces, en términos de moralidad, hay un par de formas de responder esto.
En términos de moralidad objetiva: (esto supone que hay verdades)
Entonces, sus acciones deben ser puramente acerca de lo que es verdad, su preferencia y sentimiento no importa.
Con esto, no importa cómo obtiene su dinero está bien, siempre y cuando no haya una VERDAD que diga que es malo que haya obtenido su dinero de esa manera.
A continuación, en términos de moralidad subjetiva: (prefiera esto, porque la moralidad objetiva no existe)
Siendo que nada es cierto, su preferencia es todo lo que importa.
Entonces, la moral depende de la sociedad, por lo que si a la sociedad no le gusta la forma en que obtienes tu dinero, entonces es inmoral.
En general, esto se decide por lo que hace que las personas se sientan bien, por lo que debe ir por lo que hace la mayor felicidad.
También debe considerar que, dado que la moral es subjetiva, no importa cómo obtiene dinero o cómo hace algo. Simplemente haz lo que quieras.
- ¿Cuál es el problema moral fundamental con los derechos de los animales?
- ¿Debería rechazar las respuestas que defienden los valores visceralmente repugnantes, suponiendo que no pertenecen a la religión o la política?
- ¿Deberían hacerse responsables los deportistas profesionales como modelos a seguir?
- ¿Por qué es inmoral que una chica se case con más de un chico pero no es completamente inmoral que un chico se case con más de una chica?
- ¿Es moralmente incorrecto dormir a mi perro?