¿Todas las demás religiones son meramente corrupciones del Islam?

¿Todas las demás religiones son meramente corrupciones del Islam?

Y Muhammad (pbuh) restauró la religión, el idioma y la cultura originales que Allah (swt) quiso para la humanidad con el Islam y después de lo cual allah (swt) dejó de crear profetas entre la humanidad y motivó a los musulmanes a (revertir) el proselitismo. Pero la gente continuó con sus corruptos formas y otras transgresiones no naturales

Entonces espera. Déjame entenderlo.

Sí, creo que su pregunta y sus detalles resumen de manera más o menos precisa la posición doctrinal adoptada por la mayoría de los teólogos islámicos al respecto. Es una forma muy clara de sortear el enigma de que el judaísmo ha existido durante al menos 3.500 años, el cristianismo durante casi 2.000 y el islam durante alrededor de 1.400 años, más o menos; y que nadie escuchó ni usó la palabra “Islam” hasta que Mahoma habló de ella. Adelante, esperaré. No hay un manuscrito antiguo “recuperado” que muestre que los judíos y los cristianos, y todos los demás, se equivocaron y corrompieron el original; puedes creer que esto es así, pero la única evidencia escrita en la que puedes confiar surgió mucho después del hecho, sobre la recitación de Muhammad del Corán en el siglo VII EC

Pero, nos está preguntando a los coroanos si los seguidores de otras religiones están de acuerdo con esto y están dispuestos a admitir que sus doctrinas son “corrupciones” o “transgresiones no naturales” de un original puro, que deben ser “restauradas” siguiendo la versión de Mahoma. de “la religión, el idioma y la cultura originales que Allah (swt) quiso para la humanidad”?

Sabes, siempre he creído que las creencias de uno pueden atraer a más nuevos amigos cuando se presenta con miel que con vinagre.

Eso significa que me sorprendería mucho si alguien que no fuera un auto odiante de algún tipo, un masoquista, estuviera de acuerdo con usted (cuando lo dice de esa manera, como una mera proposición racional) que ¡SÍ! ¡Me he equivocado todos estos años! ¡Y ahora veo la verdad! porque lo golpeas en la cabeza con su aparente maldad y corrupción.

Sí, sé que ese enfoque también funciona para algunas sectas cristianas, especialmente las más fundamentalistas, de fuego infernal y azufre, pero lo hacen principalmente organizando avivamientos masivos o reuniones de grupos más pequeños capaces de una presión social intensa, donde los modos psicológicos que incluso puede acercarse o entrar en un estado de trance puede inducir a los extraños a querer unirse, y lo hacen. Y sé que eso también funciona para el Islam, al atraer conversos entre ciertos segmentos de la sociedad no musulmana, principalmente entre aquellos que YA están infelices por una razón u otra con la religión en la que fueron criados, o con su falta de religión, y quienes están buscando CERTEZA sobre algo, un sentimiento de que tienen acceso a la verdad ABSOLUTA, que les da unirse a su secta.

También existe el llamado “efecto Estocolmo” a tener en cuenta en algunos casos.

Síndrome de Estocolmo: el misterio psicológico de amar a un abusador, página 1

Pero lo siento, simplemente no puedo ver a ningún no musulmán que esté FELIZ con su estilo de vida religioso actual aceptando esa proposición que usted declara.

¿No pensaría que podría obtener conversiones más significativas, o al menos simpatizantes, si simplemente tratara de dar un buen ejemplo, para que las personas que lo ven como un mentor (eso es yiddish para “una buena persona”) dirían: “¡Wow, ese Sr. Anónimo es tan santo! ¡Quiero ser como él y hacer el bien a los demás como él lo hace! Quiero perdonar a otros sus ofensas contra mí, e insto a que solo el que está sin pecado piense en lanzar la primera piedra, y confirme que solo Dios debe juzgar a los demás y que los humanos mortales falibles debemos ser abiertos y tolerantes. para otros, ya que NO ESTAMOS SEGUROS de quién es salvo y quién está condenado y cuál es el camino correcto y quién se está desviando, así que SEA AGRADABLE Y RESPETUOSO con todos … “ Oh, espera, creo que arrojé un par de otros las premisas de las religiones allí también. Pero, te haces una idea.

Creo que también le sería muy difícil convencer a todos los no musulmanes que creen que la revelación de Alá (Dios) terminó después del último de los profetas que también reconocen. Sabes, es por eso que los judíos ahora honran a todos los profetas desde Adán hasta Malaquías, y por qué los cristianos aceptan a todos y también arrojan a Jesús, y por qué … bueno, ¿qué hay de los bahá’ís? ACEPTAN a Mahoma como profeta, y TAMBIÉN aceptan a todos los profetas hebreos, Y a Jesús, pero luego dicen: ¡NO! ¡La profecía NO terminó con Muhammad! ¡TODAVÍA ESTÁ SUCEDIENDO, y el Bahá’ullah es el ÚLTIMO en la larga línea de verdaderos Profetas! ¿Lo que usted dice?

Creo que todos ellos podrían rechazar su posición simplemente por motivos de tiempo. O creen que la profecía terminó ANTES de que tu chico apareciera, o no están dispuestos a aceptar TU afirmación de que la profecía terminó justo DESPUÉS de que tu chico apareció. Porque eso equivaldría a un rechazo total de lo que cada uno de ellos cree. Y debido a que no hay una razón RACIONAL, aparte de la fe pura, para creer que la revelación profética SUCEDIÓ a terminar convenientemente INMEDIATAMENTE después de que el último hombre que USTED reconoce como profeta, hizo lo suyo.

Y, realmente, señor, ¿QUÉ PASA CON las personas que tienen creencias diferentes? Eres libre de creer lo que TÚ quieres, con respecto a la profecía y las intenciones de Alá para la humanidad, pero ¿por qué no extenderías ese mismo privilegio a todos los demás? ¿Y dejar que cada persona, o cada secta, busque la espiritualidad a su manera?

Y, Dios mío, ni siquiera he MENCIONADO aún a los budistas, o los hindúes, o sintoístas, o los chamanes animales espirituales de la misión de la visión de los nativos americanos, o cualquiera de una multitud de otras tradiciones religiosas y espirituales que han literalmente nada que ver con las 3 religiones abrahámicas.

Y, de alguna manera, NO, no creo que una adhesión directa a una sola versión de la espiritualidad sea lo que Allah tenía en mente para la humanidad.

Usted sabe, señor, ¿no es así, que los musulmanes tienen una serie de sectas diferentes que ni siquiera pueden ponerse de acuerdo entre ellos en cuanto a la “religión original” y cada uno considera que esos OTROS musulmanes (que creen de manera diferente a ellos) son “corrupciones, “O” transgresiones antinaturales “del Camino Verdadero?

Una vez que haya tenido todo eso en cuenta, espero que vea las cosas de manera diferente. Habiéndose convencido de que ha encontrado que el Camino Verdadero es maravilloso. Por favor, no lo arruines tratando de FORZAR tu visión del Camino Verdadero sobre otras personas que puedan haber encontrado un Camino DIFERENTE, eso es cierto para ELLOS.

Mi sincero deseo para ti es que puedas llevar algo de ese nuevo respeto y tolerancia hacia otras tradiciones religiosas a tu comunidad y compartirlo con ellos. ¡Entonces todos ganan!

¿Todas las demás religiones son meramente corrupciones del Islam?


Falso. Históricamente hablando, el Islam es muy probablemente la corrupción de otras religiones.

Por ejemplo, si aplicamos la crítica de la fuente al Corán, encontraremos que algunas de las fuentes coránicas con respecto al judaísmo son un comentario rabínico sobre la Torá y / o errores de traducción rabínica (por ejemplo, Corán 5:32, Corán 21:69 )

Por ejemplo, si aplicamos la crítica de la fuente al Corán, descubriremos que la mayoría de las fuentes coránicas con respecto a Jesús tienen un contenido gnóstico de finales del siglo II (por ejemplo, Corán 3:49, Corán 5: 110, Corán 19: 28– 34)

Por ejemplo, si aplicamos una crítica ética al Corán, descubriremos que la mayoría de las fuentes coránicas con respecto a la ética son del contenido del siglo VII o contenido desarrollado por el autor (es) del Corán (por ejemplo, Corán 4:34, Corán 24: 2, Corán 33:37, Corán 33:53).

Por lo tanto, todas las demás religiones no son meras corrupciones del Islam.

La caracterización adecuada es que el Islam es una estafa del judaísmo y el cristianismo. Eso es bastante obvio para cualquier media mente.

Además, si Alá realmente existe, afirmar que estas religiones anteriores se corrompieron es el mayor insulto para Él, porque implica que Él no sabía que esto iba a suceder, y eso significa que todos los musulmanes sufrirán el mayor dolor. en las profundidades más profundas del infierno.

Entonces, si eres musulmán y estás seguro de que Alá es real, es mejor que te des cuenta de que el Islam no es el camino al Paraíso.

NO. El Islam vino DESPUÉS de la mayoría de las otras religiones, incluido el judaísmo y el cristianismo. Entonces, una religión que vino antes del Islam no puede ser una versión corrupta del Islam ya que el Islam no existía en ese momento.

Debido a que afirma que las religiones anteriores son corruptas, uno cree eso o no, así como acepta la comprensión musulmana de Dios o no.

Entonces, quizás otra forma de ver esto es: como el Islam vino después de otras religiones, ¿es una corrupción de lo que vino antes?

No necesariamente. ¿No es esa Fe de Dios una? ¿Quién puede decir que el Islam estaba destinado a conquistar toda la tierra o apropiado hoy? ¿Quién puede decir que un cristiano “verdadero”, un hindú “verdadero” o un budista “verdadero”, un zoroastriano “verdadero” o una persona de otra fe menos conocida podría no estar más cerca de la verdad en palabras, hechos y creencias? de Dios y encontrado más digno a la muerte.

El problema con la pregunta es que supone que el Islam no está dividido y que las creencias en las prácticas son uniformes y uniformemente consistentes con lo que Mahoma quiso decir y quiso. He estado releyendo un texto sobre la historia del Islam, particularmente el Islam chií, escrito por un académico académico (que cree en Mahoma). La historia es realmente deprimente a veces, incluso en los años inmediatamente posteriores a la muerte de Mahoma. Cuando leo algunas de las palabras de Ali en Naghjul Balagha (Nahj al-Balagha – Wikipedia) y pensamientos posteriores de eruditos, encuentro muchos casos en los que el Islam o la mayoría de la comunidad islámica se desviaron y abandonaron el Islam “verdadero”. Encuentro advertencias en el Corán, en tradiciones creíbles (hadices) y por Ali y otros de una época en que el Islam mismo se corrompería y se opondría al Prometido.

Respuesta corta: no.

Respuesta más larga: ninguna religión puede demostrar que solo es el camino a la salvación, pero muchos, especialmente. El cristianismo y el islam, lo han intentado ampliamente. Que todas las demás religiones están corrompidas es la teología musulmana … créelo si te hace feliz, pero por favor no molestes a los no musulmanes con eso. Por lo general, no apreciamos que nos llamen nombres corruptos o poco naturales, ¿cómo le gustaría que otros se refirieran a usted de esta manera? Vive y deja vivir, o como el Corán también dice: para ti tu religión, y para mí mi religión.

En realidad, es el Islam el que es corrupto. Es contra el derecho común, el determinante de la civilización. La misoginia está en contra del ethos humano.

La mayoría de las religiones politeístas cumplen con las costumbres naturales y el derecho consuetudinario.

Bueno, sí, en la medida en que la mayoría de las demás SON religiones y no simples mecanismos de control para destruir la individualidad. Islime es todo eso y más, aprovechando a la mujer en gran medida y descalificando a los adherentes para lograr la humanidad.

Musulmán aquí. Y aquí está tu respuesta rápida.

No. Las otras religiones abrahámicas no son corrupciones del Islam. El Islam es la versión más moderna del mensaje enviado por Dios. El judaísmo y el cristianismo pueden tener corrupciones humanas en ellos, pero no son corrupciones de algo que vendría después de ellos. El Islam evita la corrupción por completo al hacer que el libro sea memorizado por miles de seguidores en la época de Muhammad (PBUH). Poco después, los pueblos alfabetizados de Arabia se reunieron y escribieron todo el Corán.

Muchos dirían que el Islam es una corrupción del cristianismo y el judaísmo. Después de todo, se basa en ambos.

Históricamente hablando, el Islam es una adición bastante reciente a las religiones mundiales. ¿Cómo podrían todas las otras religiones, y aquí han sido miles de ellas a lo largo de la historia humana, posiblemente ser “meras corrupciones del Islam”? Una propuesta muy egocéntrica y desde una perspectiva histórica contraintuitiva si me preguntas.

Como la mayoría de las religiones son anteriores al Islam, eso no es posible. Lo contrario es Algo.

Buena manera de crear una pregunta principal. Una especie de presuposición, rogando a la pregunta una especie de cosa. Eh?

El Islam es una corrupción del judaísmo y el xtianismo, que son, en sí mismos, una bastardicación de las antiguas religiones paganas / paganas.

Las tres religiones abrahámicas están cubiertas e infundidas con ADN pagano.

Solo esto, y he terminado con el Corán.

El Islam vino después del cristianismo. Por lo tanto, es absolutamente imposible que el cristianismo sea una forma corrupta del Islam, sin importar cuán corrupto haya sido el cristianismo. Pero al revés es bastante posible. El Islam podría ser una forma corrupta del cristianismo, que podría ser una forma corrupta del judaísmo

Preguntas como esta representan el principal problema con el Islam hoy. Básicamente usas tu religión para insultar a todas las otras religiones antiguas.

Pero Dios no quiera que alguien insulte al Islam …

Los humanos modernos han existido durante aproximadamente 200,000 años, y el Islam fue inventado hace aproximadamente 1400 años.

No, el Islam no es nada original.