Si Babri Masjid no hubiera sido demolido, ¿la India habría permanecido libre de ataques terroristas y secuestros?

Answer 1

India ha tenido una larga historia de violencia religiosa, y la demolición de Babri-masjid fue solo una incidencia en un mar de odio religioso avivado por varias partes involucradas. Su pregunta supone que los ataques terroristas solo son cometidos por la Organización Islámica. Esto ignora los diversos grupos militantes naxal / maoístas que operan en la India y las organizaciones terroristas hindúes de derecha.

Incluso si limitamos nuestra discusión al terrorismo islamista, hay muchos otros incidentes / injusticias percibidas que se pueden atribuir a sus acciones.
1. Los disturbios de Mumbai en 1993 (esto fue inmediatamente después de la demolición de Babri Masjid)
2. Disturbios de Gujarat en 2002
3. Disturbios de Assam en 2012
4. Problema de Cachemira (como lo señala Suzit)
5. Retórica anti-minoritaria de grupos de derecha como RSS / BJP

Answer 2

La demolición y el terrorismo de Babri Masjid no están conectados en absoluto. La mezquita de Babri era una mezquita solo por su nombre. Hubo más visitantes hindúes a esta mezquita que los musulmanes. Pero los hindúes fueron a adorar al Señor Rama, no al revés. Se desconoce la ubicación exacta del templo Ram Janambhoomi, pero según la creencia popular, la ubicación era la propia Babri Masjid. Los indios no recurren a ese acto violento de destruir las estructuras religiosas de las minorías cada dos días. Las cosas son completamente diferentes en Ayodhya , la tierra del Señor Rama descrita por Valmiki y Tulsidas en su libro Ramayana y Ramacharitramanas respectivamente. Los antepasados ​​de los musulmanes actuales han sido hindúes antes de la invasión islámica en la India, por lo que también conocen este hecho que está oculto en algún lugar de su ADN.

En cuanto a la pregunta, los ataques terroristas no son realmente un acto de Jihad. Hay ciertas ambiciones políticas involucradas en ello. Además, hay estados involucrados para mantener una actividad terrorista por mucho tiempo. Sí, estalló la violencia en el país después de este acto, un acto que el propio Señor Rama no habría aprobado. Pero no fue suficiente para que una organización terrorista y Pakistán estuvieran interesados. La respuesta simple a su pregunta es NO.

Answer 3

La militancia de Cachemira comenzó incluso antes de 1992, por lo que la respuesta es un simple NO. La militancia solo necesita una razón porque a la mayoría de los militantes se les ha lavado el cerebro y no tienen empleo, sea una religión. ¿Cómo puede olvidarse de los pandits de Cachemira que fueron decapitados o huyeron de su patria … por favor, incluyan este punto también en su lista anterior? Hasta el momento en que sigamos pensando en la religión primero y luego en la humanidad, nunca saldremos de esta situación y nunca viviremos en paz … Creo que incluso el Corán habla más sobre la paz, así que es hora de ir al Corán, dejando de lado nuestros egos.

Answer 4

Los ataques terroristas comenzaron desde que Mahoma comenzó a organizar su religión en Arabia, y la India ha sido sometida a la yihad desde la invasión musulmana de Sindh en 711 hasta hoy. El terrorismo islámico se basa en las escrituras islámicas: el Corán y los hadices y la vida de Mahoma. La demolición de Babri no creó estos monstruos.

Answer 5

¿Estados Unidos arrasó una mezquita? ¿O el Reino Unido, o Francia? O Alemania? Si A tiene problemas con B, C, D, E y F, quizás A sea el verdadero problema. India ha sido una víctima mucho antes que Babri. Las fiestas pseudo seculares al mando en esos tiempos y los canales selectivamente seculares pueden no querer que sepas eso.

Answer 6

No … también hay un problema de Cachemira … ¿recuerdas?