Quien era Rama?

“Ráma”. El verbo raíz es ram. En sánscrito, ram significa “disfrutar”, “regocijarse”. Ram es un verbo raíz, no una palabra. El verbo raíz ram más el sufijo ghaiṋ hace que la palabra “Ráma”. “Ráma” significa “fuente de disfrute”. En otras palabras, Rama significa el objeto del cual un aspirante espiritual obtiene placer. Aquí “placer” significa “bienaventuranza supramundana”, “bendición supramundana” En resumen, “Ráma” significa “Conciencia Suprema” o DIOS.

En el Ramayana, Rama es el nombre del protagonista que es el apóstol de “Maryádá Pursuśottama” o un ser humano ideal. En el momento en que se escribió la epopeya, las acciones y el comportamiento exhibido por Rama era lo que se percibía como acciones y comportamiento de DIOS si venía en forma humana.

Así que creo que el nombre de Rama es sinónimo de DIOS, Khuda, Svayambhu. Solo debido a su ignorancia de la etimología, las personas participan en debates y argumentos innecesarios sobre el significado correcto de las palabras. Cualquier persona puede ser nombrada como Rama si muestra las cualidades de una persona ideal que la gente debería emular.

El Rama de Ramayana tal vez sea un mito o un héroe, pero personalmente creo que él es solo un personaje de una gran epopeya que fue escrito para mostrar los rasgos piadosos que una persona debería tener e idolatrarlo.

Presentamos un artículo perspicaz escrito por eminente erudito de Vedas e Historia: Sri Rajveer Arya (aryarajveer @ Email de Google ) escrito hace tres años sobre el tema de Sri Rama como un mito o una leyenda histórica. Es evidente por los hechos que Sir Rama no era solo una leyenda india sino un fenómeno global. No puede haber nada más vergonzoso que vivir en India y denigrar uno de sus mejores modelos a seguir. Lea y circule ampliamente en vísperas del juicio de Ayodhya:
Hoy en día, el tema de Ramsetu es muy comentado por muchas personas. El gobierno presentó una declaración jurada ante la Corte Suprema que claramente niega la existencia histórica de Sri Rama en esta tierra. Sin embargo, los fuertes partidos políticos opuestos y otros activistas hindúes obligaron a que la entrega retirara la declaración jurada. Algunas organizaciones hindúes, como Vishwa Hindu Parishad, afirman que plantear preguntas relacionadas con la existencia de Rama no puede responderse simplemente con datos científicos o históricos.

La existencia de Rama es básicamente una cuestión de fe para millones de personas. Por lo tanto, ningún gobierno ni ninguna otra parte puede negar la existencia de Rama. Algunos de estos llamados “grandes defensores” del hinduismo no mostraron agallas para enfrentarse al Gobierno / Karunanidhi, y demostraron que Rama es un hecho histórico y no un mito.
Sin embargo, recibieron el apoyo de sectores inesperados como la conferencia Hurriyat de Cachemira. Hurriayat también afirmó que la evidencia científica o histórica no es el criterio para juzgar varios temas relacionados con la religión. Por lo tanto, si Rama existió o no, no se puede decidir sobre la base de hallazgos científicos o históricos. Esto se asocia básicamente con los sentimientos religiosos de millones de personas en todo el mundo y, por lo tanto, la interferencia de cualquier gobierno o partido político no es deseada.
A partir de ahora, muchos científicos, basados ​​en datos astronómicos, han propuesto que Rama existió alrededor de 5044 a. C. En una situación tan desconcertante, se hace muy difícil para las masas comunes llegar a un punto de vista concluyente sobre la existencia de Rama. Por lo tanto, primero tenemos que analizar varios hechos con respecto a Rama, y ​​su épica, Ramayana, antes de llegar a un veredicto final.

Maharishi Valmiki, para guiar a las generaciones futuras, decidió escribir una epopeya histórica que pueda ayudar a todos a seguir un camino de moralidad y rectitud. Terminó en un dilema con respecto a este tema. Más tarde, consultó a Narada Muni, quien a cambio le sugirió que escribiera sobre Rama, el hijo de Dasratha, que nació en el clan de Raghu. De manera similar, Mahakavi Kalidas escribió Raghuvansham. Este libro arroja luz sobre el linaje de Raghu, y también establece varios reyes que gobernaron después de Rama. Entonces, ahora el punto del argumento es que si Rama era un personaje mitológico, ¿cómo proporcionó Valmiki la historia de los antepasados ​​de Rama?
En Raghuvansham, ¿cómo proporcionó Kalidasa detalles de los antepasados ​​de Rama y sus diversos Santatis (sucesores) que gobernaron después de él? En la actualidad, varios libros que tratan sobre historias de Rama prevalecen en India y en todo el mundo. Vamos a arrojar luz sobre este tema en la última parte de este artículo.

CUANDO NACIÓ RAMA: (basado en el Ramayana de Valmiki)
Uno de los temas más esperados en esta era moderna es ¿cuándo nació Rama?
Antes de analizar este punto, tenemos que entender que nuestros grandes Maharishies han dividido sistemáticamente el período de shristi en Manvantars. Cada Manvantar se divide además en chaturyugis. Cada chaturyugis consiste en Krita (satyuga), traita, dwapar y kaliyuga. El actual Manvantar es Vaivast Manvantar. Hasta ahora, veintisiete chaturyugies ya han sido aprobadas. En este momento, es el 28º chaturyugi, y todavía estamos en el primer charan (período) de este chaturyugi.
Es un hecho bien conocido que Rama nació durante la última parte de la traita. Por lo tanto, si asumimos que Rama nació en el presente chaturyugi, significa que nació hace al menos 1,000,000 de años. El período de su nacimiento probablemente será más que esto.
Sin embargo, Vayu purana nos proporciona el período cronológico correcto de Ramayana. Si tomamos en cuenta el período de Vayu purana, el período de Rama tiene al menos 18,000,000 de años. Por lo tanto, podemos concluir fácilmente que el período de Rama en la escala de tiempo es de al menos 1000,000 a 8,000, 000 años. Este problema se resolverá en otro tema llamado “Errores de la historia india”).
Esta opinión particular también es apoyada por el hecho de que cuando Hanuman viajó a Sri Lanka en busca de Sita, allí vio elefantes con cuatro dientes. Por lo tanto, este es ahora un problema para los arqueólogos / biólogos para determinar cuándo existían tales elefantes en la tierra. (Los cálculos de chaturyugies se tratarán en otro tema llamado “Edad del presente shristi”).
Las dificultades encontradas para establecer la corrección cronológica de los acontecimientos históricos para el período anterior a Cristo se tratarán en el otro artículo llamado “Errores de la historia”. Otro hecho interesante que se ha mencionado en el Ramayana de Valmiki es que el hogar materno de Bharat y Shatrughan era en un país donde los transportes se realizaban en forma de vehículos propulsados ​​por perros o ciervos. Cuando los dos hermanos regresaron a Ayodhya desde su hogar materno, cruzaron muchos lugares cubiertos de nieve y también estaban vestidos con ropas hechas de lana. Ahora, la ubicación en la que tuvo lugar este episodio aún no se ha determinado.
Según nuestra lógica, este episodio tuvo lugar en Rusia, y fonéticamente Rusia suena como un nombre inapropiado de un Rishi, pero esto se ha tratado en nuestro artículo llamado “Error de la historia india / mundial”. De los hechos mencionados anteriormente, claramente nos da una idea del período del nacimiento de Rama. Por lo tanto, aquellos que afirman que Rama es solo un personaje mitológico han demostrado estar equivocados ya que les hemos proporcionado tanta evidencia en este artículo. También estableceremos que antes del advenimiento del cristianismo y el Islam, Rama era venerado en todo el mundo como una figura de culto internacional.

LEYENDAS DE RAMAYANA EN VARIAS PARTES DEL GLOBO
1) RAMAYANA EN RUSIA Y MANGOLIA:
El Deccan Herald, el 15 de diciembre de 1972, en su primera página dio la noticia en la que afirmaba que una historia relacionada con Ramayana se publicó en Elista, la capital de Kalmyk, en Rusia. La noticia afirmó además que varias leyendas de Ramayana eran populares entre la gente de Kalmyk. Muchas versiones de Ramayana ya están almacenadas en las bibliotecas de Kalmyk. La noticia decía claramente que las leyendas de Ramayana eran extremadamente populares desde tiempos inmemoriales. Domodin Suren, un escritor ruso, ha mencionado varias leyendas que fueron populares entre los mongoles y los kalmyk. El manuscrito del profesor CF Glostunky llamado “Academia de Ciencias”, se encuentra en la sucursal siberiana de Erstwhile, URSS. Este libro trata sobre varias leyendas populares a lo largo de la costa del río Volga, y su manuscrito está en el idioma Kalmyk. Por último, pero no menos importante, en Leningrado, una gran cantidad de libros que tratan sobre historias de Ramayana todavía están disponibles y se conservan incluso hoy en ruso y mongol.

2) RAMAYANA EN CHINA: –
En China, Kang Seng Hua compiló una gran colección de historias de Jatak relacionadas con varios eventos de Ramayana, que datan del año 251 DC. Otro libro del 742 dC, que relata la historia de la difícil situación de Dasratha después de Rama, recibió la orden de ir a Vanvasa y todavía está presente en China. Del mismo modo, en 1600 AD, His-Yii-Chii escribió una novela llamada Kapi (mono) que elaboró ​​las historias de Ramayana, predominantemente la de Hanuman.

3) RAMAYANA EN SRILANKA: –
Naresh Kumar Dhatusena, también conocido como Kumardasa, quien gobernó Sri Lanka en el año 617 d. C., escribió un libro llamado “Janakiharan”. Esta es la literatura sánscrita más antigua disponible en Sri Lanka. En los tiempos modernos, C. Don Bostean y John D`Silva han escrito historias basadas en Ramayana. Hasta ahora, la mayoría de la población adora y respeta mucho al dúo de Rama y Sita.

4) RAMAYANA EN COMBODIA (KAMPUCHIA):
Hoy en día, hay muchas inscripciones en roca que pertenecen al 700 d. C., que se encuentran en la región jemer de Camboya. Estas inscripciones en roca se basan en los eventos de Ramayana. Muchos templos fueron construidos durante el reinado de la dinastía Khmer, y actualmente, sus paredes representan muchas escenas y eventos de Ramayana. Los templos de Ankor son muy famosos por las historias de Ramayana y Mahabharata. Estos templos pertenecen a las primeras partes del período de tiempo que data del año 400 DC al 700 DC. Un hecho sorprendente en estas imágenes grabadas es que Hanuman y el resto de los otros Vanars no se muestran con sus colas, ya que está en contra de la creencia popular de las masas. (Si Hanuman era un mono o no, este tema se examinará más adelante)

5) RAMAYANA EN INDONESIA:
Según De Casperis, había un templo llamado “Chandi Loro Jongrong”, que tenía algunas escenas de Ramayana grabadas en sus paredes. Este templo era del siglo IX d. C. En Indonesia, otra versión de una historia de Ramayana llamada Kakavin es muy popular. Esta historia es un poco diferente a la de Prambanan. Además de esto, había otras versiones de historias relacionadas con Ramayana, que estuvieron presentes en los primeros siglos después de Cristo, y también demuestra que Ramayana era muy popular entre los indonesios antes del advenimiento del Islam. También es un hecho sorprendente que la primera convención internacional sobre Ramayana se haya organizado en Indonesia, hace unos años.

6) RAMAYANA EN LAOS:
Cuando la gente local pronuncia Loas en su idioma, fonéticamente suena como el nombre de uno de los hijos de Rama. Además, el templo de Vat-She-Fum y Vat-Pa-Kev también representan muchas escenas de Ramayana en sus paredes. Los templos de Vat-Pra-Kev y Vat-Sisket llevan libros que contienen la epopeya de Ramayana. Lafont, un viajero francés, tradujo la historia de “Pa laka-Pa lama” en su libro titulado “P`ommachak”, en francés. Este libro también trata la historia de Ramayana, que todavía es popular entre las masas de Laos.

7) RAMAYANA EN TAILANDIA: –
Las historias de Ramayana siguen siendo muy populares entre las masas. En los primeros siglos después de Cristo, muchos reyes que gobernaban este país tenían a Rama como prefijo o sufijo en su nombre. Al igual que en India, cómo organizamos la obra de Ramayana, hasta hoy, muchas versiones dramáticas de Ramayana también se organizan en Tailandia. Del mismo modo, muchas versiones dramáticas de Ramayana todavía se están organizando en varios países del sudeste asiático como Indonesia, Malasia y Camboya.

8) RAMAYANA EN MALASIA: –
En Malasia hasta hoy se organizan obras de teatro basadas en las historias de ‘HIKAYAT SERI RAMA’, escritas en el siglo XIV d. C. La sociedad Dalang organiza casi 200-300 obras relacionadas con Ramayana. Antes del comienzo de la obra, las personas realizan varias oraciones y abulaciones revocando a RAMA y SITA.

9) RAMAYANA EN BURMA: –
Rey Kayanjhitha que reinó entre 1084 y 1112 DC; se consideraba a sí mismo como un descendiente del clan de Rama. Varios libros relacionados con las historias de Ramayana ya en el siglo 15 dC todavía se encuentran en Birmania. Libros como ‘Kavyadarsh’, ‘Subhasit Ratanidhi’ están basados ​​en las historias de Ramayana. Zhang-Zhungpa, comentario de Ramayana fue escrito por Taranath, que no está disponible en los tiempos modernos. En Birmania también se realizan diversas formas de obras basadas en las historias de Ramayana.

10) RAMAYANA EN NEPAL: –
La versión más antigua de Ramayana, perteneciente a 1075 AD, todavía se encuentra en Nepal.

11) RAMAYANA EN FILIPINAS: –
El efecto de las historias de Ramayana se puede sentir fácilmente en las costumbres, tradiciones y leyendas de la mayoría de las masas. El profesor Juon R Francisco descubrió que en Marineo Muslims, la leyenda basada en Ramayana es popular, en la que Rama ha sido representada como Encarnación de Dios. Del mismo modo, entre los musulmanes populares de Magindanao o Sulu, también son populares varias leyendas basadas en las historias de Ramayana.

12) RAMAYANA EN IRÁN:
En la ciudad de Hyderabad, capital de Andhra Pradesh, se encuentra el nombre del museo Salarjung. Hay un retrato que representa a un mono corpulento que tiene una piedra muy grande en la mano. Este retrato recuerda a uno de Hanuman sosteniendo a Dronagiri. Del mismo modo, Marco Polo en su libro (traducido por Sir Henry Yule en inglés) escribió en la página 302, vol. II, acerca de una creencia peculiar entre los musulmanes, que se extendió desde Afganistán a Marruecos y Argelia. Estos musulmanes creían que los miembros de la casa imperial de Trebisonda estaban dotados de colas cortas, mientras que los continentales medievales tenían historias similares sobre los ingleses, según cuenta Mathew Paris … ; .
Creemos que si uno comienza a investigar seriamente varias leyendas que prevalecen, antes del advenimiento del Islam y el cristianismo, en países árabes y países europeos, se puede demostrar la existencia de Ramayana y Mahabharta. Debido a los actos bárbaros y dogmáticos de estos pueblos, se ha eliminado una amplia gama de literatura y edificios de importancia histórica.

13) RAMAYANA EN EUROPA:
En Italia, cuando se realizaron excavaciones en los restos de la civilización Astrocon, se encontraron varias casas que tenían un tipo peculiar de pinturas en sus paredes. Estas pinturas, en la investigación de cierre, parecen estar basadas en las historias de Ramayana. Algunas de las pinturas muestran personas peculiares que tienen cola junto con dos hombres que llevan arcos y flechas sobre sus hombros, mientras que una dama está parada junto a ellos. Estas pinturas son del siglo 7 aC. Debe recordarse que una vez que la civilización de Astrocon se extendió por el 75% de Italia.
Sir Henry Yule, en su traducción de las obras de Marcopolo, se ha referido a la creencia prevalente entre los europeos medievales de que sus antepasados ​​tenían colas pequeñas. El mismo hecho ha sido referido por Maharishi Dayanand en su obra magna ‘Satyarth Prakash’. Allí, Swamiji declara que las personas de Europa fueron llamadas como Vanaras (monos), debido a su aparición en nuestra epopeya como Mahabharta, Valmiki Ramayana, etc. Si analizamos esta declaración en el contexto actual, entonces, ¿cómo vamos a definir varias declaraciones como canguros? (Equipo australiano) se reúne con hombres de azul (equipo indio) en Calcuta.
Se usaron tipos de epítetos similares durante la Guerra Mundial para describir ejércitos de diferentes países o de lo contrario vemos que tenemos helicópteros llamados guepardos, etc. Como estas palabras (epítetos) son solo una forma de describir diferentes grupos de personas, armas, etc. Rakshas, ​​Vanaras, etc. fueron utilizados en nuestras leyendas. Estos hechos indican claramente que las leyendas de Ramayana no son obras de ficción y fueron muy populares en todo el mundo.

14) RAMAYANA EN ÁFRICA (CONTINENTE):
La gente de Etiopía se llama a sí misma descendiente de los cusitas. Esta palabra Cush es básicamente un nombre inapropiado fonético de Kush, el hijo de Rama. Este hecho es verdaderamente establecido por Satpath Brahamans, comentario sobre los Vedas. Estos Brahamanes, mientras explican varios mantras de Vedas, usan muchos eventos históricos para dilucidar el tema.
Sorprendentemente, en Satpath Brahaman encontramos referencias con respecto al gobierno del rey Bharata (predecesor de Kaurav y Pandavs) en Rodesia.
Además, muchas leyendas inconsistentes inspiradas en la epopeya de Ramayana prevalecen en las comunidades africanas y se refieren básicamente a diversas actividades de los vanars.
Egipto básicamente deriva su nombre de Ajpati, que es uno de los nombres del antepasado de Rama. Si analizamos varias leyendas que prevalecen en Egipto allí, encontraremos referencias de Dasratha (padre de Rama). Estos hechos se pueden establecer muy bien a partir de varias referencias históricas de Brahamans (para la prueba de ello, vea nuestro artículo Errores de la historia india / mundial)

15) RAMAYANA EN CONTINENTES NORTEAMERICANOS Y SUDAMERICANOS:
Antes de que Colón descubriera el continente norteamericano, los europeos no lo sabían. Sin embargo, A DE QNATREFAGES en su libro, LAS ESPECIES HUMANAS, dice categóricamente que los chinos conocían el continente americano y el uso de tener relaciones comerciales con ellos. América se denominaba Fad-Sang. Del mismo modo, en los japoneses se conocía como Fad-See. Del mismo modo, si nos referimos a varias referencias históricas en Mahabharata, Valmiki Ramayana, etc., encontraremos que el continente americano ha sido referido como Patal Desh (Patal significa bajo pie). Si vemos geográficamente, encontraremos que el continente americano está justo debajo del subcontinente indio. Vamos a arrojar más luz sobre este tema en nuestro tema, BLUNDERS OF INDIAN HISTORY / WORLD HISTORY.
Pero para su referencia, le proporcionamos algunas leyendas frecuentes.
a) Una chica hermosa en el área tribal mexicana hasta hoy se llama Ulopy. Si vemos en Mahabharata encontramos referencias de Arjuna que se casa con una niña llamada Ulopy que era hija del Rey de Patal Desh.
b) WH Prescott en su libro, ‘Historia de la conquista de México’, proporciona varias referencias que prueban que la civilización anterior del subcontinente estadounidense tiene grandes similitudes con la de la civilización india (aria).
Sin embargo, aquí le proporcionamos una referencia que establece claramente que Ramayana no es una epopeya mitológica, sino que da testimonio histórico. Según el escritor del libro, hay una leyenda popular en la comunidad azteca que afirma que una persona hermosa llamada Quevtsal Katal llegó allí desde el este y les enseñó varios aspectos de la civilización avanzada como resultado de que su período fue tratado como la era dorada. Luego regresó a su tierra natal original debido a la persecución de alguna criatura divina. Sorprendentemente, estas leyendas no arrojan luz sobre las razones por las que regresó.
Otro hecho interesante que ha sido declarado por Prescott es que esta leyenda está disponible en forma documentada. Ahora, ninguno, excepto la tradición india, puede afirmar que tienen raíces en esta leyenda. La misma historia ha sido narrada en Valmiki Ramayana, en uttarkand, donde se menciona que Salkantak Rakshas, ​​que habitaba en Lanka, fue perseguido por Vishnu. Debido a esta persecución, abandonaron Lanka y fueron a Patal Desh. El líder de este grupo fue Sumali. Según Ramayana, vivieron en Patal Desh durante mucho tiempo. Cuando encontraron una condición agradable, volvieron a su tierra natal.
Corresponde a los lectores decidir cuándo existen pruebas concluyentes para establecer que la epopeya de Ramayana no es una leyenda mitológica, sino una evidencia histórica que da testimonio de varias leyendas prevalentes en todo el mundo. Hasta hoy, la obra llamada Ramasitotav se juega en varias comunidades de México. Para nuestro asombro, Rama ha sido mencionado en la Biblia, un nuevo testamento, Mateo 18/02, donde se menciona “sus voces se escucharon en RAMA”. Rama es el nombre propio allí, ahora corresponde a la sociedad bíblica definir quién fue Rama y por qué ha sido mencionado en la Biblia.
Incluso el nombre de Dasratha y Ayodhya están en la Biblia. Nos referiremos a estos hechos en Errores de la historia india / mundial.
Ahora plantearíamos algunas preguntas de cosquilleo a los historiadores enfermos:
1) ¿Por qué el mes de ayuno entre los musulmanes se llama Ramadán?
2) ¿Por qué el lugar en Gazastrip se llama Ramallaha?
3) ¿Por qué el lugar en Londres se llama Ramsgate?
4) Por qué la capital de Italia se conoce como Roma (nombre inapropiado de Rama)
Podemos proporcionar varios ejemplos donde la palabra Rama se ha utilizado como sufijo o prefijo con los nombres de varios lugares / personas históricas o se ha usado un nombre incorrecto de Rama como nombre para lugares / personas históricas. Ninguna de las pruebas históricas proporciona una respuesta concluyente a estos hechos a menos que tengamos en cuenta las evidencias históricas indias.
Es ampliamente aceptado que el rey Alejandro invadió la India. Realmente parece irónico que estemos aceptando esta teoría sin ninguna evidencia histórica, por otro lado, seguimos negando la existencia de Rama a pesar de que existen varias evidencias históricas para demostrar que no fue mítico sino un Mahanayak histórico.
Estos historiadores para refutar la existencia de Rama están ridiculizando el mismo viejo tono de la teoría de la evolución que no tiene ninguna prueba científica. (Por qué y cómo la teoría de la evolución ganó importancia se tratará en nuestro artículo: cómo se crea el universo. Lo único significativo con respecto a la teoría de la evolución, queremos decir aquí es que fue una herramienta que se inventó para desafiar al draconiano supremacía de la iglesia. La iglesia solía afirmar que este mundo fue creado por Dios de la nada y la edad de este Univerese no es más de 10000 años. Con la ayuda de la teoría evolutiva, el mundo científico desafió la supremacía de la iglesia y venció al clero. )
Esto es para que los lectores decidan por sí mismos cómo van a tratar a Rama. Creemos que hemos proporcionado mucha comida para pensar. Aquellos que tienen un sesgo ilógico aún pueden refutar la existencia de Rama, mientras que aquellos que son lógicos y creen que el carácter mitológico nunca puede ganar tal respeto / reverencia mundial comenzarán a mirar a Rama a partir de evidencias históricas más amplias.
Aquí queremos aclarar los siguientes puntos:
1) Rama era un Mahanayak, una persona legendaria que vivió una vida prístina y es un ejemplo para ser emulado hasta hoy.
2) Es irrelevante si Ramasetu, sobre el cual se está creando mucha controversia, fue construido por Rama hasta ahora, lo que demuestra que la autenticidad de Rama está relacionada. Independientemente de si demuestran que Ramsetu es creado por el hombre o natural, no se puede negar la existencia de Ram.
3) Valmiki Ramayana no es ficción sino una epopeya basada en evidencia histórica.
Para aquellos que cuestionan la existencia de Rama, primero dejen que justifiquen si sus antepasados ​​alguna vez existieron, usando el mismo criterio que usan para cuestionar la existencia de Rama. Al menos hay más evidencias de que Rama es un héroe histórico que la existencia de los antepasados ​​de estos historiadores.

Me alegra responder esto en SriRamaNavami.

Una pregunta muy interesante y para no quitarle crédito a la excelente y extremadamente bien escrita respuesta anónima.

Aquí están mis teorías y respuestas (exageradas).

Rama es un héroe histórico. Período.
Rama nunca fue y nunca será un mero mito. Un mortal? si. Un mito. Nunca.

Hay una serie de factores que deben tenerse en cuenta para esta respuesta.

Me gustaría llamarlo como Monomitismo de Rama (yana). (No estoy seguro si la palabra existe, pero si no existe, ahora reclamo por ella – 🙂)

Ramayana trabaja en una premisa simple:

El héroe emprende una búsqueda.
Se enfrenta a muchos problemas.
Vuelve un vencedor.

Esta historia existe en casi el 90% de las religiones.

Y aquí está la parte más interesante: personalmente creo que la historia de Rama no sucedió en la India. Probablemente sucedió en las islas de Indonesia o tal vez en algún lugar de Medio Oriente, tal vez el Irán moderno.

Al igual que la forma en que las historias se propagan y se agregan al folklore, esto podría haber sucedido. Todos sabemos que Bharata conquistó el Sindhu y avanzó hacia Gandhara (Afganistán moderno). Tenemos la influencia de Ramayana incluso en Finlandia – La leyenda del Stagg – Es una historia muy confusa de Rama junto con la historia del “ciervo mágico”.

Los egipcios creían en el Dios Sol – Ra. Tenían dinastías enteras nombradas después de “Hijo del Sol”. Rameses es un rey egipcio muy famoso. Incluso tenemos un rey llamado Raama en la Biblia hebrea con un hijo llamado Cush.

Aparentemente hay mucho material por ahí que prueba que Rama existió, pero no de la manera / religión / pensamiento en el que pensamos que existió.

Personalmente, creo que Rama fue el título de una serie de reyes que gobernaron con justicia sobre un área y que la gente inmortalizó sus historias.

Editar: Hablando de Rama – ¿Puede Hanuman estar muy lejos? – ¿Puedes adivinar dónde está esta estatua?


Honduras. Sí, eso es correcto. Justo en el medio de las Américas. Aproximadamente a 7000 millas de donde se suponía que había sucedido la “historia”. La historia parece ser asombrosamente similar también … Son of Wind 🙂
Dioses del mono aullador

La pregunta es:

Quien era Rama?

¿Mito o héroe histórico?

Prateek Kumar ha dado la etimología de la palabra Rama.

El viaje de Rama, su historia, desde su nacimiento hasta su coronación como rey del reino de Kosala se describe en Ramayana.

La historia general de Ramayana se puede leer y entender de la versión traducida al inglés Sri C. Rajagopala chari.

Si está interesado en leer y comprender el Ramayana leyendo Sloka-wise, su significado al respecto, visite el sitio web Valmiki Ramayana. Realmente disfrutarás leyéndolo.

————-

En cuanto al significado interno de Ramayana, mi opinión es la siguiente:

Sri Rama no era Dios. Si alguien lo dice, no le creas.

Sri Rama fue venerado como Dios, porque era adherente del Dharma.

Dharma es la otra cara de Dios. Y, por lo tanto, Sri Rama fue adorado / reconocido como la encarnación misma del Dharma, incluso por su enemigo Mareecha.

¿Qué dijo Mareecha, quien fue arrojado 100 Yojanas al mar por el arma divina de Sri Rama, acerca de él?

रामो विग्रहवान् धर्मः साधुः सत्य पराक्रमः |
राजा सर्वस्य लोकस्य देवानाम् इव वासवः || ३-३७-१३

Rama es la encarnación de la justicia, es una persona equitativa con la veracidad como su valor, y como con Indra a todos los dioses, es el rey del mundo entero “.

¿Qué es el Dharma ahora?

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) al Dharmismo: ¿Qué es el Dharma?

—————

Sri Rama fue el rey del mundo, como Indra para todos los dioses, no porque él sea la encarnación de Dios, sino por su valor y su adherencia al Dharma .

Además, Sri Rama nunca recibió ninguna revelación para ser entregada a la humanidad. Reiteró y siguió el Dharma que fue predicado por los santos y las grandes personas lo precedieron.

Siguió el Dharma, la otra cara del Dios. Ramayana fue la historia de Sri Rama, que se adhirió al Dharma.

Y, la adhesión al Dharma lo acerca a Dios, lo que también se llama ESPIRITUALIDAD.

Entonces Ramayana se trata solo de ESPIRITUALIDAD.

Es un héroe histórico que vivió :). Sin embargo, no es muy relevante para esta publicación, este video reciente sobre el descubrimiento de la ciudad (Dwaraka) cerca de la costa india de Gujarat y Mumbai, Checkout:

Solo, para agregar sobre el video, mi madre y mi abuela parecen saber sobre Kumari Kandam y estaba sumergido, ¡y me sorprendió saberlo! Si miras el video hasta el final, te da la respuesta a tu pregunta 🙂 🙂

Para responder con precisión, diría que para la generación más joven de la India, él es un héroe mitológico, pero para las generaciones anteriores a nosotros, no lo era. ¿Por qué nuestra generación? porque creemos que lo sabemos todo y no estamos listos para escuchar a nuestros mayores. Solo queremos imitar la cultura occidental, pero lo triste es que si has estado en el oeste, te darás cuenta de que no hay cultura. (Lo digo porque ahora vivo en el oeste, desafortunadamente por algún tiempo).

Tales preguntas sobre cualquier figura histórica no pueden responderse solo con registros históricos y evidencias arqueológicas. Pero hay muchas pruebas literarias para Rama. Dudar de la existencia de Rama es dudar de toda la literatura. Hay poca evidencia arqueológica o epigráfica de Jesucristo o del Profeta Mahoma, que solo se conocen de la Biblia y el Corán, respectivamente. ¿Significa que no existieron? Si Rama realiza milagros como la liberación de Ahalya, la historia bíblica de Jesús caminando sobre el agua o la historia coránica de Mahoma volando al cielo en un caballo son igualmente milagrosos. Tales historias refuerzan la divinidad.

El Ramayana según lo dicho por Valmiki es geográficamente muy correcto. Todos los sitios en la ruta de Rama aún son identificables y tienen tradiciones o templos continuos para conmemorar la visita de Rama. Según nuestro conocimiento actual de esa época alrededor del año 1000 aC o antes, ningún escritor tenía los medios para viajar por el país inventando una historia, ajustándola al folklore local y construyendo templos para una mayor credibilidad. Luego piense antes de 5000 años.

Sin embargo, mi respuesta se basará en mi fe, que me parece más apropiada.

Rama fue / es / será un verdadero héroe. Sin el que es nuestra esperanza en este samsara (vidas que nunca terminan).

Maaricha, mientras habla con Ravana- (Aranya Kandam 37-13):

raamo vigrahavaan dharmaH saadhuH satya paraakramaH |
raajaa sarvasya lokasya devaanaam iva vaasavaH || 3-37-13

“Rama es la encarnación del Dharma, es una persona equitativa con la veracidad como su valor, y como con Indra a todos los dioses, es el rey del mundo entero. [3-37-13]

Se considera que el Señor Rama es la encarnación del dharma: cada acto de Su valor que se emula sin reservas. Ya sea su pronta aceptación de la orden de exilio del padre, el rechazo de las fervientes súplicas de regreso de Bharata, apegarse a ekapatnivrata, dar refugio a Vibhishana, en todas partes, sus decisiones reflejan su ardiente deseo de apegarse al dharma a toda costa.

Entonces surge la pregunta ¿qué es el Dharma?

Dharma no es un conjunto de cosas que hacer y qué no hacer o una evaluación simplista de lo bueno y lo malo.

Dharma es de raíz dhri , que significa mantenerse unidos , sostener .

Otro significado relacionado es “lo que es integral para algo”. Por ejemplo, el dharma del azúcar debe ser dulce y el dharma del fuego debe ser caliente. Por lo tanto, el dharma de una persona consiste en deberes que lo sostienen, de acuerdo con sus características innatas. Tales características son tanto materiales como espirituales, generando dos tipos correspondientes de dharma :

a) Sanatana-dharma , que son deberes universales que tienen en cuenta la identidad espiritual de la persona como atman.

(b) Varnashrama-dharma : deberes individuales realizados de acuerdo con la naturaleza material (condicional) y específicos del individuo en ese momento en particular.

Este Varnashrama Dharma es mal interpretado como la base del sistema de castas actual.

Ahora, volviendo a Rama como una encarnación del Dharma y siendo un ejemplo como alguien que puede ser emulado, la siguiente pregunta es ¿Cuál es su Dharma principal que responderá a nuestra pregunta original ¿Quién es Rama?

Rama mismo responde esta pregunta en su Dharma primario.

El Señor Sri Rama dice:

“Sakrudeva prapannAya tavAsmi iti cha yAchate;
abhayam sarvabhUtEbhyo papáAmyetad vratam mama.

“¿Tienes que decir, ‘Oh Rama, soy tuyo!’ Con solo llamar “RAMA”, ¿no es suficiente? Te has convertido en mío. ¡Te llevo a Mí y elimino todos tus miedos! ¡Y este es mi voto!

Rama es nuestro único refugio. ¿Cómo podemos dudar de él?

He leído la serie Ramayana de Ashok Banker y tengo una opinión que compartir:
1. Rama no es ni un mito ni un héroe histórico. Rama es un ideal. Él es el Purushottam Maryada (El hombre perfecto). He buscado durante un tiempo, la definición de una persona perfecta y Rama es esa persona. No digo que Rama sea perfecto; pero el hecho mismo de que tiene defectos y vive de acuerdo con ellos y los usa para mejorar para mí es una indicación de perfección.
2. Es un hombre de Dharma y lo pone antes que nada ni a nadie. Esto lo hizo parecer un villano cuando desterró a Sita (con un corazón pesado) pero solo dice cuánto está dedicado a la oferta, el bien mayor. (Personalmente, creo que debería haber ignorado la demanda pública del destierro de Sita, pero eso no habría hecho a Rama tan legendario).
3. Es un gran defensor de la no violencia. Para un tipo que mató a toneladas de demonios suena irónico, ¿no? Pues lo fue. Su único principio era luchar para preservar la paz o asegurar el cumplimiento del Dharma. Ravana estaba en su camino. Además, Ravana había planeado morir a manos de Rama. Simplemente estaban jugando los roles que se les asignaron. (Y bien hecho, diría)
4. Era una persona muy indulgente. Su padre, Dasaratha, había descuidado a su madre durante años, pero lo perdonó e hizo lo que le ordenó. Él perdonó a Kaikeyi incluso cuando supo que ella fue quien pidió su destierro. Incluso le pidió su bendición cuando se embarcó en su exilio de 14 años.
5. Está lleno si Carisma. No importaba a dónde iba, la gente estaba lista para seguirlo. Hizo amigos de enemigos como Ratnakara (también conocido como bearface) que se convirtió en Sage Valmiki. Incluso sus enemigos respetaban su destreza. Convenció a todo un ejército de Vanars and Bears (Rksas) para luchar por su causa. Su propio pueblo estaba dispuesto a seguirlo al exilio. Hablar de amor.

Podría seguir y seguir sobre el gran hombre (o el tipo como me gusta llamar a esas personas) pero mi sugerencia es esta: Rama es lo que quieras que sea (como Batman) … un héroe, un mito o un ideal. Lo importante es aprender de él sobre cómo lidiar con una vida dura y emerger como una leyenda haciendo lo correcto siguiendo su Dharma.

Soy católico de nacimiento pero respeto a Rama tanto como a Jesús. Todos son grandes personas. Solo podemos aprender de ellos.

Rama nama es la swaroopa Nadha del parabhrama nirguna .

Rama es el swaroopa Sthula de el nirguna parabhrama

En kamba Ramayana kamban dice

“Mumaisal ulagirkelam moola manthirathai

Mutrum thannaye thanaku nalgum thani perum pathathai

Immayae marumai nooiku marunthinai

Raman ennum semai ser namamthannai kangalil theriyakandan ”

Lo mejor de la canción: Rama nama es la natha bhrama swaroopa responsable de shistriti – creación, shthithi – protección, samharam – destrucción. El nombre de Rama mismo le dará el gnyana del Señor Supremo a un ser mortal.

Explicación: El sthula prakriti – mundo material fue creado por el gnyana – conocimiento del parabhrama – Señor supremo. Del mismo modo, cómo se construye un edificio con el conocimiento de un ingeniero civil.

El gnyana del parabhrama swaroopa no es más que el vedha. Rama nama es el mantra tharaga que existe en vedha. Entonces Rama nama es el gnyana swaroopa / natha bhrama swaroopa responsable de la creación – protección – destrucción y del mundo material.

Las características del parabhrama es que no tiene forma y sus profundidades no pueden ser comprendidas por el cerebro limitado de los humanos.

Pero, ¿cómo dar bhakthi, gnyana y vaikarkya a los seres mortales si no podemos comprender las profundidades del parabhrama?

Es por eso que el kripa sindho tomó una forma humana de Rama y proclamó una epopeya en el mundo para que la gente conozca el dharma y el bhakthi.

Natha bhrmam tomó una forma humana y llegó al mundo material. Rama nama se encarnó como un humano llamado Ayodhi Rama, hijo de Dhasratha.

En pocas palabras: hay dos formas de darse cuenta / captar la presencia de Nirguna bhrama sin forma.

1. Natha bhrama – Tharaga mantra – Rama nama.

2. Kothandabani – ayodhi rama.

Si seguimos cantando el tharaga mantra / chant slokas de Ramayana o si seguimos pensando en kothandabani ayodhi Rama, podemos darnos cuenta de la presencia de nirguna bhrama, el Señor supremo, él se mostrará, como se dice en los upanishads. “Nami namnor abehthathaha” – El nombre del Señor y el Señor mismo no son dos cosas diferentes.

Evidencia de la explicación anterior:

Thyagaraja swamigal: Cantó Rama nama por 96 millones de millones de veces y escribió keerthis sobre el Señor y la mente inquebrantable, fijada en el Señor. Entonces el Señor mismo estaba llamando a su puerta principal. Krupalu 🙂

Jai Seetha Ram!

De todos los hechos y libros védicos que he leído, diré que Rama fue alguien cuyo karma lo convirtió en lo que se conoce hoy en día.

PD: – Maharishi Valmiki quería escribir una epopeya histórica que pueda actuar como principio rector para la generación futura. Cuando tuvo un dilema sobre este tema, Narada Muni le sugirió a Valmiki que escribiera sobre Rama, hijo de Dasratha, que nació en el clan de Raghu. Aquí uno debe recordar que Valmiki escribió Ramayana mucho después del período de Rama. Este hecho es contrario a la leyenda prevaleciente de que Valmiki escribió Ramayana antes de que Rama naciera. Este hecho ha sido muy bien declarado en el Ramayana de Valmiki.

Referencia: Rama mito o verdad

Yo diría histórico. Pero de ninguna manera era un héroe. Era un terrorista védico.

En mi opinión, se deben cumplir los siguientes criterios para que alguien se llame terrorista religioso:

1. La persona debe dañar a inocentes
2. La persona debe tener un motivo religioso para hacerlo.

De mi lectura de Valmiki Ramayana, parece que Rama cumple ambos criterios. Rama era ario, y en el Ramayana, subyugó a la tribu Rakshasa. La primera vez que vemos a Rama perjudicando a un Rakshasii inocente es cuando le pide a su hermano Lakshmana que desfigurar la nariz de Shurpanakha, cuya culpa fue simplemente enamorarse inocentemente de Rama … Sé que hay muchos mitos flotando sobre el incidente como Shurpanakha intentando matar a Seetha antes de ser desfigurada … He abordado estos mitos en mi blog (enlace a continuación):

http://ancientbharatvarsha.blogspot.ca/…/the-affair-of-rama…

Según mi interpretación, Shurpanakha se enamoró de Rama y Rama tuvo un romance con la bella princesa Rakshasa … Sin embargo, pronto se cansó de ella y decidió abandonarla … Shurpanakha, de la tribu Rakshasa, donde a las mujeres se les dio un alto estatus, No iba a tolerar este abuso. Entonces amenazó a Rama con que fuera y les contara a Lakshmana y Seetha sobre este asunto. Rama se dio cuenta de las consecuencias de que Seetha se enterara de este asunto y, por lo tanto, habló con Lakshmana, que se sintió igualmente atraída por Shurpanakha. Muy astutamente logró convencer a Shurpanakha de ir con Lakshmana … Para Shurpankha, esta era la única opción posible para permanecer cerca de Rama, por lo que ella estuvo de acuerdo. Luego, después de que Lakshmana la usara, decidió abandonarla también … Pero quería golpear a dos pájaros con la misma piedra. Quería deshacerse de Shurpanakha pero también quería obtener a Seetha para sí mismo. Así que convenció a Shurpanakha de ir a Seetha y contarle todo el asunto con Rama. De esa manera, Seetha abandonaría a Rama y él (Lakshmana) podría casarse con ella … Shurpanakha estuvo de acuerdo. Sin embargo, ella fue a Rama y le dijo que le contará a Seetha todo sobre el asunto. Rama se enfureció y ordenó a Lakshmana que la desfigurara … Lakshmana no esperaba que fuera y le contara a Rama su plan, por lo que su plan fue frustrado por la necedad de Shurpanakha … Se vio obligado a obedecer a su hermano y desfigurar a Shurpanakha, para que Rama no sospeche él … Entonces, Lakshmana desfiguró al pobre Shurpanakha …

Esto muestra claramente cómo dañó a un Shurpanakha inocente. Ahora, algunas personas pueden decir que este comportamiento de Rama no se dirigió específicamente a todos los Rakshasis, sino solo a un Shurpanakha solitario. Sin embargo, eso no es cierto. Cuando le ordena a Lakshmana que la desfigura, él dice:

इमाम् विरूपाम् असतीम् अतिमत्ताम् महोदरीम् |
राक्षसीम् पुरुषव्याघ्र विरूपयितुम् अर्हसि || ३-१८-२०

“Ella es fea, infiel como esposa, y abiertamente despiadada, oh, hombre tigre, será capaz de ti desfigurar a este barrigón rakshasi” Así Rama le dijo a Lakshmana. [3-18-20]

Como puede ver, él hace mención específica de que ella es una rakshasi. Esto implica que su comportamiento proviene de su clan (además de sus otras características) …

Así que ese fue un ejemplo de él haciendo daño a un Rakshasi inocente. Ahora veamos otro ejemplo. Después del secuestro de Seetha, una bella mujer Rakshasa ve a Lakshmana y se siente atraída por él. Luego le propone matrimonio y le da un abrazo. ¿Cómo responde Lakshmana? Se enoja y corta el pecho de esta hembra Rakshasa:

सा समासाद्य तौ वीरौ व्रजन्तम् भ्रातुः अग्रतः |
एहि रंस्यावहे इति उक्त्वा समालंबत लक्ष्मणम् || ३-६९ -१४

Al acercarse a esos valientes hermanos que están viajando en su camino, esa demonio en realidad se aferró a Lakshmana que se adelanta a su hermano mayor, diciendo: “ven … vamos a romancear …” [3-69-14]

उवाच च एनम् वचनम् सौमित्रिम् उपगुह्य सा |
अहम् तु अयोमुखी नाम लाभः ते त्वम् असि प्रियः || ३-६९ -१५
नाथ पर्वत दुर्गेषु नदीनाम् पुलिनेषु च |
आयुः चिरम् इदम् वीर त्वम् मया सह रंस्यसे || ३-६९ -१६

Cerrando a Soumitri en su abrazo, ella le dijo esta frase: “Soy Ayomukhi, por mi nombre … me ganaste por tu personalidad heroica, de esa manera, nadie puede conquistarme … así, tú solo eres mi amante … oh, héroe, oh, mi esposo … te enamorarás conmigo en las cimas de las montañas, en los ríos y en las islas arenosas, hasta el final de esta vida … “Así es el parloteo de amor de esa demonio Ayomukhi. [3-69-15, 16]

एवम् उक्तः तु कुपितः खडगम् उद्धृत्य लक्ष्मणः |
कर्ण नास स्तनम् तस्या निचकर्ता अरिसूदनः || ३-६९ -१७

Cuando se dijo de esa manera, el supresor enemigo Lakshmana se puso furioso, y alzando su espada le cortó la nariz, una oreja y uno de sus senos. [3-69-17]

Entonces, podemos ver el acto bárbaro de Lakshmana hacia una mujer Rakshasa inocente aquí. Pero lo interesante es que Rama no se enoja ni condena este acto de Lakshmana. Esto sugiere que él apoyó lo que hizo Lakshmana. Otra vez, otro incidente de dañar a una mujer Rakshasa …

El desprecio de Rama por Rakshasas es aún más evidente cuando llama a Viraadha, un Rakshasa, un sudra de casta baja. Sin embargo, no quiero entrar en detalles sobre eso en esta publicación …

Una vez que Rama atacó Lanka, su ejército incendió las casas de civiles inocentes de Lanka. Este es otro acto de dañar a Rakshasas inocentes:

गोपुराट्टप्रतोलीषु चर्यासु विविधासु च || ६-७५-६
प्रासादेषु च संहृष्टाः ससृजुस्ते हुताशनम् |

Esos monos, sintiéndose alegres, arrojaron fuego a las altas puertas, áticos, calles, varios caminos y mansiones.

तेषां गृहसहस्राणि ददाह हुतभुक्तदा || ६-७५-७
प्रासादाः पर्वताकाराः पतन्ति धरणीतले |

Entonces, el fuego consumió miles de casas de demonios. Mansiones de formas montañosas cayeron al suelo.

नानाविधान् गृहांश्चित्रान् ददाह हुतभुक्तदा |
आवासान् राक्षसानां च सर्वेषां गृहगृद्नुनाम् || ६-७५-१४
हेमचित्रतनुत्राणाम् स्रग्भाण्डाम्बरधारिणाम् |
सीधुपानचलाक्षाणां मदविह्वलगामिनाम् || ६-७५-१५
कान्तालम्बितवस्त्राणाम् शत्रुसंजातमन्युनाम् |
गदाशूलासिहस्तानां खादतां पिबतामपि || ६-७५-१६
शयनेषु महार्हेषु प्रसुप्तानां प्रियैः सह |
त्रस्तानां गच्छतां तूर्णम् पुत्रानादाय सर्वतः || ६-७५-१७
तेषां शतसहस्राणि तदा लङ्कानिवासिनाम् |
अदहत्पावकस्तत्र जज्वाल च पुनः पुनः || ६-७५-१८

Luego, el fuego quemó muchos tipos de casas de colores brillantes de todos los demonios, que codiciosamente deseaban sus hogares. El fuego quemó allí a cientos y miles de habitantes de Lanka, que estaban protegidos por una armería de color dorado y decorados con guirnaldas, adornos y prendas de vestir, con ojos temblorosos debido a la embriaguez, moviéndose con lujuria, que fueron atrapados con furia contra su enemigo, que llevaban mazas, picas y espadas en sus manos, que también estaban comiendo y bebiendo o que yacían profundamente dormidos en camas espléndidas con sus seres queridos y que se desmoronaban rápidamente a todos lados, llevando a sus hijos con ellos, asustados y asustados una y otra vez .

सारवन्ति महार्हाणि गम्भीरगुणवन्ति च |
हेमचन्द्रार्धचन्द्राणि चन्द्रशालोत्तमानि च || ६-७५-१९
तत्र चित्रगवाक्षाणि साधिष्टानानि सर्वशः |
मणिविद्रुमचित्रानि स्पृशन्तीव दिवाकरम् || ६-७५-२०
क्रौञ्चबर्हिणानां भूषणानां च निःस्वनैः |
नादितान्यचलाभानि वेश्मान्यग्निर्ददाह ह || ६-७५-२१

El fuego quemó las casas, que eran fuertes, muy valiosas, con cualidades profundas, adornadas en oro con formas de luna y formas de media luna, que se elevaban en sus habitaciones superiores, provistas de hermosas ventanas, amuebladas con asientos, entrenadores, etc. , decorado con gemas y corales, como si tocara el cielo, se hizo ruidoso con notas de garzas, pavos reales, veena, laúd indio y el tintineo de adornos que también aparecen como montañas.

ज्वलनेन परीतानि गृहाणि प्रचकाशिरे |
दावाग्निदीप्तानि यथा शिखराणि महागिरेः || ६-७५-२३

Las casas, rodeadas de fuego brillaban como los picos de una gran montaña, encendidas por un incendio forestal.

विमानेषु प्रसुप्ताश्च दह्यमाना वराङ्गनाः |
त्यक्ताभरणसर्वाङ्ग हा हेत्युच्चैर्विचुक्रुशुः || ६-७५-२४

Quemadas por el fuego, hermosas mujeres, mientras yacían profundamente dormidas en sus mansiones de siete pisos, abandonaron toda conexión con sus adornos y gritaron en voz alta, diciendo “¡Ah! ¡Ay!”

तानि निर्दह्यमानानि दूरतः प्रचकाशिरे |
हिमवच्छिखराणीव दह्यमानानि सर्वशः || ६-७५-२६

Esas casas, mientras se quemaban, brillaban desde lejos, como los picos del Himalaya siendo consumidos por el fuego por todos lados.

सा बभूव मुहूर्तेन हरिभिर्दीपिता पुरी |
लोकस्यास्य क्षये घोरे प्रदीप्तेव वसुंधरा || ६-७५-३१

Esa ciudad quemada por los monos, en poco tiempo, se transformó como la tierra quemándose en el momento de la terrible disolución de este mundo.

नारीजनस्य धूमेन व्याप्तस्योच्चैर्विनेदुषः |
स्वनो ज्वलनतप्तस्य शुश्रुवे शतयोजनम् || ६-७५-३२

El ruido de las mujeres, que fueron quemadas por el fuego y cubiertas de humo, rugiendo ruidosamente, se escuchó hasta cien Yojanas (u ochocientas millas).

प्रदग्धकायानपरान् राक्षसान्निर्गतान् बहिः |
सहसा ह्युत्पतन्ति स्म हरयोऽथ युयुत्सवः || ६-७५-३३

Luego, los monos, ansiosos por luchar, saltaron repentinamente sobre los otros demonios, cuyos cuerpos habían sido severamente quemados y se apresuraron (para salvar sus vidas).

उद्घुष्टं वानराणां च राक्षसानां च निःस्वनः |
दिशो दश समुद्रं च पृथिवीम् च व्यनादयत् || ६-७५-३४

El fuerte ruido de los monos y el grito de los demonios causaron el resonante de los diez cuartos, el océano y la tierra.

Este es un texto extenso, pero muestra el alcance del daño que el ejército de Rama hizo a los inocentes civiles de Lankan. Las casas fueron incendiadas, junto con los habitantes y los civiles inocentes que escaparon de sus casas fueron atacados por el ejército de Rama. Debe quedar claro que Rama dañó a civiles inocentes en Lanka, que eran miembros de la tribu rakshasa.

Entonces, Rama cumple con el primer criterio. Ahora para el segundo criterio … ¿Hubo un motivo religioso? Bueno, después de la muerte de Ravana, Mandodari dice:

नैकयज्ञविलोप्तारं त्रातारं स्वजनस्य च || ६-१११-५४
धर्मव्यवस्थाभेत्तारं मायास्रष्टारमाहवे |

“Mi esposo arruinó varias actuaciones de sacrificio. Era el protector de su propio pueblo. Violaba el orden moral. Violaba el orden moral. Creó trucos de magia en el campo de batalla”.

Entonces, como puedes ver, Ravana arruinó varios yajnas (sacrificios védicos). Como se menciona en los Vedas, estos sacrificios involucrarían el sacrificio de animales … Ravana estaba en contra de tales prácticas bárbaras, lo que lo hacía enemigo de muchos Rishis como Agastya … Para aquellos que no saben sobre Agastya, era un Rishi conocido por sus sacrificios de animales En Mahabharatha, Pandu dice:

Anteriormente, el Rishi Agastya, mientras participaba en la realización de un gran sacrificio, persiguió a los ciervos y dedicó cada ciervo del bosque a los dioses en general. Has sido asesinado, de acuerdo con el uso sancionado por dicho precedente. ¿Por qué, entonces, reprobarnos? Por sus sacrificios especiales, Agastya realizó el homa con la grasa del ciervo.

http://www.sacred-texts.com/hin/m01/m01119.htm

Entonces, Agastya era un ejecutante de sacrificios de animales, y por lo tanto era un enemigo enemigo de Ravana por su prohibición de los sacrificios de animales védicos …

Después de que Rama conquista Lanka, abandona a Seetha y dice que conquistó Lanka no por ella, sino para reafirmar su virilidad que fue atacada por el secuestro de su esposa. También dice que el ataque a Lanka se realizó con fines políticos. Estaba trabajando bajo Agastya para conquistar el barrio sur (bajo el cual Ravana tuvo gran influencia):

निर्जिता जीवलोकस्य तपसा भावितात्मना |
अगस्त्येन दुराधर्षा मुनिना दक्षिणेव दिक् || ६-११५-१४

“He sido conquistado por mí, cuya mente se mantiene purificada por el ascetismo cuando el mundo meridional, que era difícil de abordar por el mundo de los mortales, fue conquistado por el sabio Agastya”.

Además, en la sección 105 de Yuddha Kanda, durante la guerra, Rama se cansa y pierde la confianza. Es entonces cuando Agastya viene y lo ayuda a recuperar la confianza perdida y continuar la lucha. Esto significa que Agastya estaba en Lanka durante el tiempo de la guerra. Esto puede explicarse por el hecho de que Rama estaba conquistando Lanka y toda la región sur por él …

Entonces, Rama estaba conquistando Lanka por Agastya, un hombre que quería imponer sacrificios de animales védicos en Lanka. ¡Entonces, Rama indirectamente conquistó Lanka y sus civiles para que él pudiera imponerles una religión védica!

¡Entonces Rama era un terrorista védico!

Rama es un kavi ki kalpana (fantacy de escritores).

Es un mito descrito por el talentoso escritor llamado Valmiki en su obra llamada Ramanaya.

Ramanaya es sin duda un gran trabajo. Realmente me gusta eso.

Llegando a la respuesta

alrededor del mundo alrededor de mil millones de personas evitan responder a este tema porque está directamente relacionado con la religión hindú. N no quieren ningún enfrentamiento por eso.

Incluso el gobierno indio no interfiere en explicar esto porque la mayoría de los hindúes hindúes creen que Lord Rama era un ser humano real, ya que cualquier explicación sobre este tema puede dañar los sentimientos de mil millones de personas, el gobierno no se mete en ello debido al enorme banco de votos. .

Entonces, la respuesta a esta cita es simplemente dada por nuestro sentido común (no se necesita una explicación amplia). El drama era un mito. Ni siquiera hay una sola prueba real de su existencia. Solo hay varias historias que las personas creen que son reales.

La epopeya de Ramayan fue escrita por valmaki. Al igual que Game of Thrones está escrito por RR Martin.

Entonces, ¿debemos hacer que GOT sea nuestra religión, y John Snow como nuestro Todopoderoso?

No, no lo haremos porque estamos alfabetizados. creemos, de hecho, prueba, evidencia, historia, experimento.

Probar que Rama es un humano real es como probar que las pirámides fueron construidas por extraterrestres (se duda de las capacidades humanas)

Aunque pensamos que si obtenemos una pista o incluso una prueba, los humanos seguimos cavando y explorando. siempre en busca de la respuesta definitiva.

Hace miles de años, las personas no sabían leer y escribir, aceptaban la opinión, la fantaseidad de un escritor inteligente sin ninguna prueba o explicación.

Es obvio que lo exceptuaron porque no tenemos la explicación, la única forma es seguirla.

Ramayan es una parte muy integral de la religión hindú, la gente lo siguió durante miles de años y muchos de ellos aceptaron ciegamente los mitos e historias como realidad y lo pasaron a la generación en curso.

Pero gradualmente las personas que se están educando han desarrollado un buen razonamiento. tanta gente ahora no necesita ninguna explicación para la respuesta.

El hinduismo es definitivamente una gran forma de vida. Se encuentra entre las religiones antiguas con la enseñanza de grandes valores morales.

Pero demostrar con fuerza que el Ramayan y el Mahabharata son reales no tiene ningún sentido.

India está desarrollando al hombre, deja que la mente se desarrolle también.

Evolucionamos para desarrollar cerebros, es decir, para explorar, experimentar y encontrar respuestas, no para seguir ciegamente nada sin razonar.

Ram fue un fenómeno. Si uno entiende a Ram, él / ella comprenderá el universo y, por lo tanto, lo contrario. Más viejo que la historia y la geografía que existía entre 5000 años y un millón de años. Lea la literatura más cercana a la que pueda echar mano, mire los monumentos históricos a su alrededor, es probable que encuentre un poco de Ramayana y, por lo tanto, Ram. No importa quién o dónde estés.

Por favor, lea esta respuesta publicada por mí en Quora, ya escribió un blog en ST …
La respuesta de Ajay Kumar Singh a ¿Era Lord Rama una figura histórica? ¿Hay alguna prueba?

Según Valmiki,
1. Rama, hijo de Dasharatha y Kausalya, nació de una pinda.
preparado por el sabio Shrung.

2. Valmiki se refiere en Ayodhya kanda Sarga VIII sloka 12 que rama tenía muchas esposas de Rama. El no es monógamo. Es realmente sorprendente cómo obtuvo el estado de monogamia.

3.Hanuman no era devoto de Rama. De hecho, Hanuman y Sugriva buscaban una alianza para luchar contra Vali. Por lo tanto, tuvieron la impresión de que el carnero debería ayudar a estos dos y ayudarán a Rama a encontrar a Sita.

4. Según Buda Ramayana, Sita era la hermana de Rama, ambos eran hijos de Dasharatha. El Ramayana de Valmiki no está de acuerdo con la relación mencionada en Buda Ramayana, pero este matrimonio no fue inconsistente con las reglas arias. Por favor, no, Aria no es un sustantivo, sino que significa noble de acuerdo con Manu Dharma Shastra o manuscrito.

5. Hanuman tuvo un hijo.

6. Lo primero que Rama debería haber hecho después de deshacerse de Ravana fue haber ido a Sita. El no lo hace. Encuentra más interés en la coronación que en Sita.

7. Sita estuvo en lanka durante más de 10 meses.

8. “Te obtuve como premio en una guerra después de conquistar a mi enemigo, tu captor. He recuperado mi honor y castigado a mi enemigo. La gente ha sido testigo de mi destreza militar y me alegro de que mis soldados hayan sido recompensados. Vine aquí para matar. Ravana y lava el deshonor. No tomé este problema por tu bien “, así es como Rama se dirigió a sita cuando se encontró con sita en lanka. (Consulte Yudhakanda Sarga 115 slokas 1-23). ​​No se detiene allí. Él procedió a decirle:
Sospecho tu conducta. Debe haber sido mimado por Ravana. Tu misma vista es repugnante para mí. En tu hija de Janaka, te permito ir
donde quieras No tengo nada que ver contigo. Te conquisté y estoy contento porque ese era mi objetivo. No puedo pensar que Rava na
habría fallado en disfrutar de una mujer tan hermosa como tú “.
Para no darle excusas, Sita se compromete a demostrar su pureza. Ella entra al fuego y sale ilesa. Es entonces cuando Rama acepta llevarla de regreso a Ayodhya.

9. Al ver que llevaba a algunos residentes de mala disposición, comenzó a calumniar a Sita, sugiriendo que debía haber concebido de Ravana mientras estaba en Lanka. Sita, abandonada por Rama y abandonada para morir en una jungla, se refugió en el Ashrama de Valmiki, que estaba cerca. Valmiki le dio protección y la mantuvo en su Ashram. Allí, con el tiempo, Sita dio a luz hijos gemelos, llamados Kusa y Lava. Los tres vivieron con Valmiki. Valmiki crió a los niños y les enseñó a cantar el Ramayana que él había compuesto. Durante 12 años, los niños vivieron en el bosque en el Ashrama de Valmiki, no lejos de Ayodhya, donde Rama continuó gobernando. Ni una sola vez en esos 12 años, este modelo de esposo y padre amoroso se preocupó por preguntar qué le había sucedido a Sita si estaba viva o si estaba muerta.

10. De hecho, Rama nunca funciona, como Rey. Era un rey nominal. La administración, como afirma Valmiki, se confió a Bharata, su hermano. Se había liberado de las preocupaciones y preocupaciones sobre su reino y sus súbditos. Valmiki ha descrito muy minuciosamente [Uttara Kanda Sarga 42 sloka 27].

Figura mítica Al menos no hay datos históricos que demuestren que existió. Además, el vanar sena es una idea tan poco convincente que ciertamente afecta la credibilidad de la afirmación de que Rama existió.

Rama no era ni un mito ni un héroe. Él era solo un ICONO. Un ícono de pureza, un ícono de confianza, un ícono de principios y, por último, pero no menos importante, fue EL ser humano ideal. Rama acaba de describir la forma en que una persona debe comportarse en una sociedad ideal.

Eso es todo amigos !!!

Parece que Rama fue una verdadera figura histórica. Aquí hay un estudio bastante exhaustivo sobre el tema.

Rama era el hijo del rey dashratha que vino a la tierra por el bien de la humanidad.

El era real. ¡Era solo un Satguru normal (Iluminado y Dios se dio cuenta del Maestro), de su tiempo! ¡Hay muchos Satgurus hoy también!