Los cristianos contemporáneos piensan que los mitos de la Biblia son creíbles porque el significado es simbólico, pero antes de la ciencia moderna, ¿no eran creíbles los mitos porque el significado era literal? ¿Es el mito literal de hoy el mito simbólico del mañana?

Answer 1

Algunos ateos acusarán a los cristianos de deshonestidad intelectual cuando cambiemos nuestra interpretación de un pasaje bíblico de literal a simbólico en respuesta a nueva información. Entonces esos mismos ateos se burlarán de los cristianos que se aferran a interpretaciones literales sin importar la nueva información que pueda venir. Entonces condenan a los cristianos por hacer algo y por no hacer lo mismo. Sin embargo, estos ateos suelen afirmar que son los racionales, y los cristianos son irracionales.

Hmm

Mientras tanto, aquellos que desean una respuesta seria a la pregunta en discusión aquí deberían comenzar con el hecho de que los pensadores más influyentes en la tradición cristiana siempre han entendido que gran parte de la Biblia es simbólica. Por ejemplo, considere a Agustín sobre el tema: Agustín, Sobre la doctrina cristiana: Libro II. O para una lectura más ligera, considere este breve artículo sobre las creencias de Aquino sobre la inerrancia bíblica: Tomás de Aquino, parte 3: escritura, razón y el ser de Dios. O para aquellos que no tienen tiempo para leer cualquiera de las referencias, aquí hay una cita del artículo de Guardian:

“La fidelidad escritural de Aquino debe mantenerse junto con su convicción de que no hay contradicción entre revelación y razón, porque el autor de la naturaleza es el mismo Dios revelado en las Escrituras. Si uno parece contradecir al otro, entonces estamos equivocados en nuestra interpretación de las escrituras o en nuestra ciencia “.

Desafortunadamente, después de haberme referido a dos de los pensadores cristianos más influyentes de todos los tiempos, se me puede acusar de trotar pomposamente opiniones minoritarias, excepciones a la regla, como ya se ha afirmado en otra respuesta aquí: “Cuando los cristianos quieren presentarse como educados pueden encontrar a esos teólogos y citarlos para sugerir que una norma metafórica era la norma, pero, por supuesto, la mayoría de los cristianos la tomaban literalmente hasta que era demasiado inconveniente … ”

Así que aquí vemos otro ataque contra el cristianismo que está completamente desenfrenado por una lógica inconveniente. Para esta persona, tiene mucho sentido juzgar el cristianismo basado en las creencias de aquellos que menos saben sobre el tema . Imagínese si este enfoque fuera seguido por alguien que enfrenta un juicio en un tribunal de justicia. Necesita un abogado defensor, entonces, ¿qué hace? ¿Por qué, él llama al primer compañero que ve en la calle, porque después de todo, cada ciudadano vive bajo el mismo sistema legal, verdad? O imagínese si alguien le pidiera a un recepcionista del hospital un diagnóstico médico, porque después de todo, trabajan en el mismo hospital que los médicos, ¿verdad?

¿Y por qué estas personas insisten en juzgar las ideas cristianas basadas en las opiniones de los que menos saben? Porque esas son las opiniones de “la mayoría de los cristianos”. Con esta lógica enrevesada, cuando queremos saber la verdad sobre un asunto, simplemente debemos realizar una encuesta. Imagínese si ese enfoque se aplicara a los deportes. ¿Un jugador cometió una falta a otro? ¡No preguntes a los árbitros, solo encuesta a los fanáticos! (No importa que los fanáticos del equipo local superen en número a los otros diez a uno).

Innumerables personas extremadamente sabias y bien educadas se han contado entre los seguidores de Cristo. Muchos se han tomado el tiempo de aprender el griego, el hebreo y el arameo originales en los que se escribió la Biblia. Si desea respuestas a preguntas sobre las creencias cristianas, podría hacer algo peor que consultarlas. De hecho, en base a las “respuestas” que tan a menudo ven los que odian a Christophobic en estos días, uno podría hacer mucho, mucho peor.

Answer 2

Oh! Oh! Oh! Me gusta esta pregunta!

Por lo general, esto se refiere a las historias de Génesis, que significan cosas como la Creación o el Diluvio. Bueno, veamos qué piensa un predicador bastante conocido de la Creación.

Acerca del contenido científico de las Escrituras: “El Espíritu Santo no deseaba que los hombres aprendieran cosas que no son útiles para nadie para la salvación”. Nota importante, el contexto aquí dice que la Biblia es un libro de texto para la salvación, no una clase de geología.

Bien, largo tiempo de cotización:

Supongamos que al explicar las palabras: “Y Dios dijo: ‘Hágase la luz’, y se hizo la luz”, un hombre piensa que fue la luz material que se hizo, y otro que fue espiritual. En cuanto a la existencia real de “luz espiritual” 65 en una criatura espiritual, nuestra fe no deja ninguna duda; En cuanto a la existencia de luz material, celestial o supercelestial, incluso existente antes de los cielos, una luz que podría haber sido seguida por la noche, no habrá nada en tal supuesto contrario a la fe hasta que la verdad infalible le mienta. . Y si eso sucediera, esta enseñanza nunca estuvo en la Sagrada Escritura sino que fue una opinión propuesta por el hombre en su ignorancia. Por otro lado, si la razón demuestra que esta opinión es indudablemente cierta, aún será incierto si este sentido fue intencionado por el escritor sagrado cuando usó las palabras citadas anteriormente, o si quiso decir algo no menos cierto. Y si la deriva general del pasaje muestra que el escritor sagrado no tuvo la intención de esta enseñanza, el otro, que sí tuvo la intención, no será falso; de hecho, será cierto y más vale la pena saberlo. Por otro lado, si el tenor de las palabras de las Escrituras no se opone a que tomemos esta enseñanza como la mente del escritor, aún tendremos que preguntarnos si él no podría haber querido decir otra cosa.

Correcto, entonces hay algunos que creen que es completamente posible aceptar el significado de la Escritura sin que sea exactamente lo que sucedió en la historia (es decir, la Creación). Y ahora, es hora de revelar la identidad de nuestro predicador misterioso:

Agustín de hipopótamo . Ambas citas anteriores son de su Comentario sobre el significado literal del Génesis. Este trabajo fue escrito alrededor de 400. Creo que podemos decir con seguridad que no tomar Génesis literalmente no es una posición nueva.

Answer 3

No, en realidad no lo eran. La iglesia medieval identificó 4 niveles diferentes de interpretación de textos bíblicos, y el literal fue considerado el menos importante. La biblia nunca fue pensada puramente como un libro de historia. Se trata del mensaje, y hace mucho uso de la alegoría y la metáfora para decir ese mensaje. El problema no es si los eventos descritos son verdaderos, es si el mensaje que cuentan es verdadero.

Y este no es un concepto nuevo. Esta idea era bien conocida por los eruditos medievales. La idea del literalismo bíblico es, de hecho, una invención bastante reciente, del siglo XVIII en los Estados Unidos, creo.

Por supuesto, muchas partes de la Biblia son en realidad históricas y describen eventos históricos, pero esas partes no siempre son las partes más interesantes o importantes de la Biblia. Aunque, por supuesto, juegan un papel en la historia contada por la Biblia.

Answer 4

Los cristianos contemporáneos piensan que los mitos de la Biblia son creíbles porque el significado es simbólico, pero antes de la ciencia moderna, ¿no eran creíbles los mitos porque el significado era literal?

Su premisa es errónea en al menos dos niveles.

Primero, los cristianos no creen que haya “mitos” en la Biblia. Esta es una palabra utilizada solo por los opositores de la cristiandad bíblica. Los cristianos creen que los eventos contados en la Biblia sucedieron, pero que las enseñanzas pueden ser “literales” o metafóricas, o parábolas, o hipérboles, o cualquiera de muchos otros recursos literarios (más sobre esto a continuación).

Su segunda idea errónea es que los cristianos alguna vez vieron la Biblia de otra manera que no sea la que se describe a continuación. No necesitamos alterar nuestra interpretación de la Biblia para abarcar nuevos descubrimientos científicos. Solo necesitamos distinguir entre la intervención directa de Dios y el diseño de Dios.

El hecho de que algunas personas pensaran que Dios hizo que el sol literalmente “saliera” por la mañana, no significa que la Biblia esté equivocada, y no significa que Dios no existe. Solo significa que algunas personas erróneamente pensaron que se requería la intervención directa de Dios, cuando el diseño de Dios de planetas esféricos giratorios era todo lo que se necesitaba. Por lo tanto, la idea de que “Dios es un bolsillo de ignorancia que retrocede” es en sí misma ignorancia.

La existencia de Dios no depende de la comprensión humana (o falta de ella) de los caminos de este Dios. Si Dios es, él ES, y la falta de comprensión cambia eso.

Por lo tanto, se supone que debes tomar “literalmente” los pasajes de la Biblia que significan ser literales, metafóricamente los pasajes que significan metáforas, la poesía como poesía, las parábolas como historias contadas para hacer un punto, la hipérbole como hipérbole, etc. .

Al igual que otra literatura, la Biblia usa dispositivos literarios como la metáfora y la hipérbole. Todos decimos “salió el sol” todo el tiempo, y nadie grita: “¡El sol no salió, la tierra gira, idiota!”. No es más un error cuando la Biblia usa ese lenguaje que cuando nosotros hacer.

Parafraseando un ejemplo prestado del gran teólogo RC Sproul, si leemos en un periódico “Toda la ciudad salió a dar la bienvenida a su equipo ganador”, ¿entendemos que significa cada persona en esa ciudad? Por supuesto que no, este es un dispositivo literario llamado hipérbole. Se pretende transmitir que mucha gente salió a dar la bienvenida a su equipo ganador.

No es diferente con las Escrituras. Por ejemplo, tome este pasaje de Mateo 18: 21-35

Entonces vino Pedro y le dijo: “Señor, ¿con qué frecuencia pecará mi hermano contra mí y lo perdonaré? ¿Hasta siete veces? ”Jesús le dijo:“ No te digo hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete.

¿Quiso decir Jesús que debemos perdonar a alguien que pregunta exactamente 490 veces, ni más ni menos? ¿O era más probable que señalara que siempre deberíamos estar perdonando a las personas?

Yo digo que es lo último. Creo que Dios ha dejado en claro lo que necesita saber, y que cuanto más profundice en la Biblia, más se le revelará. La información está disponible para todos los que la buscan.

La palabra “literalmente” es una palabra políticamente cargada cuando se trata de la Biblia. Cuando alguien dice algo como “¡Toman la Biblia tan literalmente!”, Esto generalmente significa un insulto.

El hecho es que tomamos literalmente lo que significa literalmente, y no desechamos el sentido común solo porque la literatura que estamos leyendo es la Biblia.

Answer 5

La pregunta tiene cosas al revés, porque el literalismo bíblico es la hermenéutica reciente; mito, fábula, midrash, metáfora, símil, poesía y profecía son los antiguos medios de lectura de las Escrituras. La Ilustración de los siglos XVII y XVIII voló de frente al Gran Despertar del siglo XIX para darnos el literalismo que viola la mente y el alma hoy en día, despojando la colorida y dinámica palabra de Dios a una unidimensional armada en blanco y negro. texto. El darwinismo se convirtió en el crisol en el que la inerrancia, el literalismo y el fundamentalismo se fusionaron en los movimientos religiosos del siglo XX con el famoso juicio de Scopes sirviendo como catalizador.

Sobre la herejía del literalismo

Cómo arraigó el literalismo bíblico | Stephen Tomkins

La simple verdad sobre el literalismo bíblico y los fundamentalistas que lo promueven

¿Debe la Biblia ser interpretada literalmente?

¿Lees la Biblia literalmente?

Answer 6

“Literal” y “simbólico” en este sentido son criaturas de interpretaciones muy recientes de interpretación, texto, significado y lenguaje, codificadas básicamente en el siglo XIX. Entonces, por ejemplo, un teólogo medieval ciertamente habría insistido en que la Biblia es confiable, pero consideraría la interpretación “literal” más reciente de la Escritura como grosera y apresurada, en lugar de entender el texto con reverencia y matiz, alegría y humildad, estratificación y misterio, y sobre todo oración.

Debido a que hoy carecemos de esa amplia gama de texturas, colores y sonidos para la interpretación textual, vacilamos rápidamente entre “es verdadero, por lo tanto literal” y “tiene un significado más profundo, por lo tanto es simbólico”. Este es un problema fundamentalmente con las formas contemporáneas de comprensión y usos del texto, no una sucesión de una Biblia simbólica sobre una Biblia literal, sino la reducción de la inmensidad del significado de la Biblia a esos simples cuadros binarios “literal” y “simbólico”.

Answer 7

Debemos entender que las antiguas escrituras del mundo son textos místicos. Fueron creados para guiar a los seguidores a una experiencia de lo divino.

Lo divino es la esencia vibracional de la existencia. La ciencia ahora entiende que toda la materia sólida vibra. Los maestros, tanto entonces como hoy, están entrenados para reconocer y luego manipular su campo vibratorio personal. Es por eso que los maestros pueden curar a los enfermos. Lo que están haciendo es realinear el campo vibratorio de la persona enferma.

La arqueología ha confirmado que la curación energética tiene al menos 5000 años. (Vea Otzi, el hombre de hielo que fue encontrado en los Alpes europeos con tatuajes que marcan los canales de acupuntura que aliviarían sus problemas médicos. Vivió 2000 años antes del uso conocido de la acupuntura en China.) Este conocimiento todavía está con nosotros hoy dentro de las diferentes energías. comunidades curativas así como en muchas de las artes marciales.

Las prácticas, como la oración, la meditación, el canto, el ayuno y la peregrinación, están diseñadas para llevar su cuerpo, mente y espíritu a un equilibrio vibratorio armonioso. Las escrituras describen las experiencias a lo largo del camino de la transformación espiritual. Metáforas como los cuatro jinetes y la destrucción de las paredes de Jericó son metáforas que explican las experiencias personales a medida que el campo vibratorio se mueve hacia el equilibrio. La psicología llama a estas experiencias la muerte del ego.

Frases como “hacer que salga el sol” se refieren a traer la energía del Fuego (también conocida como kundalini, vino, sangre, lanza sagrada, etc.) a través de prácticas diarias.

Cuando miramos las Escrituras de esta manera, podemos ver que cada cultura está describiendo el mismo proceso de transformación espiritual / vibratoria. La única diferencia entre ellos es el prejuicio cultural.

Answer 8

El cristianismo ha estado lidiando con el literalismo desde el principio. Esto no es nada nuevo

Jesús había dicho literalmente que la segunda venida será durante la vida de las personas presentes frente a él. Dijo que algunas personas frente a él verán al Hijo del Hombre en su reino antes de probar la muerte.

La interpretación más literal de esto es bastante falsa, porque la segunda venida no sucedió literalmente en la vida de esas personas. El cristianismo sobrevivió porque eligió tomar las palabras de Jesús simbólicamente

Answer 9

Me gustan preguntas como esta …

Espero que no te importe, pero primero voy a criticar un poco tu pregunta.

La credibilidad no proviene de cómo se interpreta un texto, sino de una fuente de autoridad percibida. En tiempos más antiguos, la principal autoridad era el rey / familia real en términos de política y guerra y la iglesia para todo lo demás. Entonces, para explicar los fenómenos físicos, la iglesia miró a la Biblia (o cualquier libro sagrado que buscara su religión) para encontrar una respuesta. Esto significa que en la antigüedad la Biblia se tomaba más literalmente, ya que así es como se podría usar para responder estas preguntas.

Avance rápido hacia el futuro. Ya no damos mucha credibilidad literal a los textos religiosos porque 1.) la iglesia ya no es la principal autoridad en todo 2.) nuestra sociedad dicta una mayor capacidad de pensamiento abstracto en los humanos (no recuerdo dónde leí este pero debería ser demasiado difícil de encontrar).

La razón por la cual las personas ahora tratan la Biblia más simbólica es por esta autoridad en conflicto. No refleja lo que la ciencia dice que es verdad, por lo que debe significar algo más.

Lo increíble de la Biblia radica en esta faceta de la misma. Enseña a través de la metáfora (en realidad dice esto en la Biblia si miras lo suficientemente cerca). Esto significaría que las lecciones de la Biblia no son lecciones de historia directa, sino más bien lecciones sobre cómo debe conducir su día a día. De hecho, la Biblia también dice que si tu comportamiento sigue a la Biblia pero no conoces la Biblia (es decir, eres ateo o crees en otra religión), entonces tú también serás salvo (por lo que todos esos ateos van a hacer preguntas infernales sobre Quora son una mierda).

Dado que la gente puede pensar de manera más abstracta ahora, es más fácil para muchos de nosotros ver esto y aceptar que, si bien la Biblia aún es válida, no es literal (Tony Powers también hace un buen punto de esto, que no es cuestión de tiempo, sino más bien capacidad mental).

En una nota agregada. Creo que todos los mitos, independientemente de cuándo se crearon, son solo eso, mitos. Como en no son ciertas. La parte que los hace trascender el tiempo es el aspecto literario o las lecciones aprendidas de él. En todo caso, la ficción de hoy son los mitos del mañana (lo que pone a Superman bajo una nueva luz)

Answer 10

Por supuesto.

Cada vez que una nueva evidencia o moralidad se vuelva contra alguna parte de la fe, esa parte será declarada retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Esto es revisionismo al estilo del Ministerio de la Verdad, hecho para mantener al querido líder / hermano mayor / salvador eternamente moral y correcto.

Día no significa día (aceptar evolución), genocidio no significa genocidio (tolerar otras culturas), esclavitud no significa esclavitud (aceptar abolicionismo), piedra no significa piedra (aceptar homosexuales), inmundo no significa inmundo (aceptar mujeres) , y así. Este revisionismo descarado es desagradable para las personas que se preocupan por lo que es verdad.

Ahora los teólogos han hablado durante mucho tiempo de las Escrituras como metafóricas, ya que son ellos quienes descubrieron muchas de sus contradicciones internas, y esto puede parecer estar en contradicción con las declaraciones anteriores. La aparente inconsistencia se resuelve al darse cuenta de que casi no hay una comunicación honesta entre los teólogos y el grueso de los creyentes, que viven en una severa ignorancia de lo que realmente dicen los teólogos de su propia fe. Esta es la desconexión que permitió a los cristianos perseguir a Galileo y, en los tiempos modernos, continuar ignorando la evolución y otros aspectos establecidos de la ciencia al tratar la escritura como historia literal, aunque puede encontrar muchos teólogos que afirman que la escritura es metafórica hace siglos. La mayor parte de ellos no ha leído una palabra de teología (y realmente no hay ninguna razón por la que alguien debería, a pesar de esta única verdad).

Los teólogos no son los gobernantes de la fe; En la práctica, las personas de mayor influencia son mucho más locales, más políticas y más propensas a desplegar las tácticas MOT para mantener la escritura relevante mintiendo sobre lo que dice. Esta mentira lo blanquea para cambiar convenientemente cuando de repente la esclavitud o el tratamiento de mujeres o la poligamia es un tema político relevante. Entonces, el tratamiento metafórico respaldado por un teólogo educado tiene poca conexión con la metáfora de la conveniencia política que de repente permite la evolución, el modelo heliocéntrico, la abolición, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, etc. Cuando los cristianos quieren presentarse como educados, pueden encontrar esos teólogos y los citan para sugerir que una norma metafórica era la norma, pero, por supuesto, la mayoría de los cristianos la tomaban literalmente hasta que era demasiado inconveniente; cuando citan al teólogo que suena razonable, ellos mismos leen las palabras por primera vez.

Answer 11

Si. Una iglesia todopoderosa, a través de instituciones como la Inquisición, ya no puede obligar a las personas de hoy a creer en la realidad de los mitos y fábulas de la Biblia. Hoy los creyentes solo pueden ser incitados y alentados a creer, usando la zanahoria y el palo del cielo y el infierno.

Answer 12

Depende de qué cristiano preguntes. Algunos dirán que son mitos y es el mensaje lo que cuenta, otros dirán que todo es 100% real y literal.

Fui a una escuela cristiana y muchos de nosotros estudiamos física, geografía, biología y química. Aunque era una escuela cristiana (que en realidad pertenecía a la iglesia), nunca nos enseñaron que la Tierra tenía 6000 años. En Geografía, por ejemplo, nuestro maestro nos enseñó sobre Gondwanaland y Laurasia y dijo que fue hace cientos de millones de años cuando solo teníamos esos 2 continentes.

Sin embargo, mis padres creen que la tierra y la humanidad tienen 6000 años.

Hay una gran división en lo que pides, no hay consenso. Incluso dentro de una iglesia (grande) dada, estas opiniones serán diferentes.

Sin embargo, para responder a su pregunta, ¡Sí!

Si bien hay cristianos que interpretan cada versículo en la Biblia literalmente, es un número cada vez menor el que lo hace.

El argumento del Dios de las brechas explica mejor esto. En esta etapa de la humanidad, con base en todos los hechos que tenemos, los cristianos solo pueden decir realmente que Dios es responsable del Big Bang. Todo lo que sucedió después de eso puede ser y ha sido explicado en detalle, excepto cómo comenzó realmente la vida. Sí, 1 o 2 de ellos todavía son teorías incipientes, pero aún explican las cosas mejor que simplemente suponer tonterías.

Answer 13

El problema con la Biblia es que es una compilación de cosas muy diferentes.

Hay eventos históricos, que a menudo se exageraron firmemente primero al pasar boca a boca, antes de que finalmente se escribieran en esa última versión.

Hay visiones proféticas, que tienen que ser “traducidas” al lenguaje humano antes de que puedan ser entendidas.

Hay palabras de hombres sabios o menos sabios, que dan reglas para esos días y esas personas, o incluso solo para sus propios beneficios.

Y están las acciones y palabras de Jesús, algunas veces escritas literalmente y otras veces no bien entendidas por los escritores.

No hay una indicación clara dado qué es exactamente qué, por lo que todo se toma literalmente o se descarta como imposible de ser cierto.

Y además de eso, la Biblia fue traducida de una traducción de una traducción antes de llegar a nosotros.

Si pudieras ver los verdaderos eventos que sucedieron, sin exageraciones y ver las visiones como se mostraron originalmente (y puedes interpretarlas correctamente), ignora las reglas / palabras pronunciadas por simples hombres y ve las acciones y palabras de Jesús tal como sucedieron. y cómo se entendieron, entonces verá que todo es bastante lógico y científicamente aceptable.

Pero como es la Biblia ahora, es un caos incomprensible.

Y debido a que las personas que creen en la Biblia toman literalmente todas las teksts y las que no creen en las historias aparentemente absurdas tirarán todo el libro, el caos permanecerá.

Answer 14

Lo mismo ocurre con Nathan Ketsedever y Tony Powers. No hay mitos en la biblia. El relato de Génesis, por ejemplo, es un hecho cerrado. Hace 2500 años, la gente pensaba necesariamente en un Adán literal y una Eva literal. Ahora sabemos que la historia podría no haberse desarrollado exactamente de esa manera. Sin embargo, la historia sucedió, y sé esto no porque el Génesis existe, sino porque Jesús dijo que la historia era verdadera, y él estaba allí, para que él lo supiera. Entonces tal vez hubo un literal Adán y Eva. O tal vez no. Para mí, probablemente no. Pero no me importa cuál. La historia se cuenta, por lo que es igualmente cierto desde cualquier comprensión cultural o histórica.

No hay mitos Puede haber alguna alegoría. No hay mitos No es lo mismo

Answer 15

De ningún modo. Algunos Padres de la Iglesia, como Agustín y Orígenes, creían que los primeros capítulos del Génesis eran parcialmente alegóricos. Además, algunos pasajes de la Biblia pueden ser fácilmente mal interpretados. Realmente podrías creer que la Biblia enseña que el mundo tiene 6000 años, si no sabes que a veces las genealogías enumeran solo algunos antepasados ​​en lugar de todos.

Answer 16

Alguien mencionó a Agustín de Hipopótamo, pero las interpretaciones simbólicas del Tanach en realidad pueden datarse antes de que él existiera.

Los mitos literales de la ciencia podrían ser mitos simbólicos mañana; No hemos extrapolado por completo una teoría que describa el comportamiento de las partículas en el nivel cuántico. Eventualmente, desarrollaremos tecnología que nos permitirá realizar investigaciones a ese nivel.

Estudié Cabalá antes de lo que debía; La sabiduría convencional es que no debes incursionar demasiado pronto, a riesgo de locura. Hay cosas incrustadas en la Torá que ni siquiera creerías si lo probara.

Answer 17

El principio básico del cristianismo es que aceptamos el hecho de que un hombre estaba vivo, fue visto muerto, fue enterrado y luego apareció vivo y corpóreo una vez más.

Si alguien no cree eso, no está creyendo la base del cristianismo histórico. Las creencias de que Jesús era simplemente un “buen maestro” o que “resucitó en los corazones de sus seguidores” se parecen al cristianismo, pero no son lo que la Biblia enseña.

La conclusión es que, una vez que haya aceptado el hecho de que Cristo estaba muerto y luego vivo de nuevo (yo lo he hecho), el agua al vino es la “cosa pequeña”.

Answer 18

Hmm, sí, tienes razón. Incluso hoy, cuando la ciencia nos dice que el mundo NO fue creado en 7 días, los apologistas religiosos dicen: “Bueno, por supuesto, Dios es todopoderoso, puede decretar que un día es el tiempo que necesita”. Así que tratan de evitar admitir que el libro no es infalible. Ese tipo de lógica engañosa que pueden descubrir en cualquier momento y en cualquier lugar. Simplemente pregunte por Noah, hacer que esa historia sea plausible requiere docenas de “explicaciones”.

Answer 19

Las respuestas indican que la pregunta es incorrecta.

Lo que falta es la investigación de los idiomas originales.

Como se menciona la ciencia moderna, ¿por qué no aplicar el método de la ciencia moderna a los “mitos de la Biblia” ?

Entonces, la primera pregunta para responder al atractivo de la ciencia moderna es, ¿qué tan preciso es el vocabulario de la ciencia?

La segunda pregunta, ¿tiene la ciencia un campo especializado para tratar con la Biblia?

La tercera pregunta, ¿alguna vez los científicos han examinado el método científico de las Escrituras?

La cuarta pregunta, ¿cuándo es el científico mejor que el teólogo con respecto a la moral, las cuestiones de la vida y la muerte, las cuestiones relacionadas con la eternidad, la ética, la filosofía, etc., etc.? ¿O el científico proporciona a la sociedad una mejor forma de vida que el teólogo?

La quinta pregunta, ¿quién ha transformado al hombre antiguo en hombre moderno y en esta nota, la civilización occidental?

La sexta pregunta, ¿cuál es mejor para las civilizaciones no occidentales, la ciencia o la Biblia?

Bien, para responder al tema de las metáforas y las interpretaciones literales, tomemos el caso del evento de inundación, “y se abrieron las fuentes del abismo” : ¿es esto literal o metafórico? Supongamos que no sé cuál es el significado del término “las fuentes de las profundidades” . Entonces es posible que no pueda abordar el literal, puedo proceder a algo no literal. Pero si consideráramos la mentalidad actual de un vasto océano debajo de la corteza terrestre, podemos tomar el término como literal . Sorprendentemente, hacemos metáforas de cosas que son difíciles de expresar en nuestros días, especialmente lo que está sucediendo en la Casa Blanca.

Answer 20

Huh?!?!? Eso es como un tounge-twister o un bocado o ambos.

También es una falsa dicotomía.

Los cristianos creen abrumadoramente en:

• Un dios literal.
• Una creación literal ya sea 6 días, miles de años o miles de millones de años.
• Un literal Jesús.
• Una crucifixión literal.
• Un aumento literal en el tercer día.
• Un regreso literal al cielo.
• Un día de juicio literal.
• Un literal cielo e infierno.

Creo que, en general, hay muchos malentendidos sobre estos temas.

Creo que también se ha subrayado por un malentendido del propósito del discurso metafórico en general. Cuando las personas usan el discurso metafórico en el mundo real, todavía se refiere a algo real, pero a menudo se refiere a una vida inexpresable o interior de los seres humanos.