La respuesta simple a la pregunta como está redactada (cuando escribí esto) es ninguna .
Ver: la respuesta de Gil Yehuda a Si no crees en un Dios intervencionista, no entiendes a Jesús como el hijo de Dios y no aceptas la inmaculada concepción, la resurrección o cualquier interpretación literal de los milagros de Jesús, ¿es ¿Todavía está bien llamarte católico? para una pregunta algo similar planteada desde la perspectiva del individuo, no de la institución.
En resumen, las personas pueden identificar cómo les plazca. Sin embargo, las instituciones crean estructuras formales para definir su identidad y pertenencia. Por lo tanto, una persona tiene todo el derecho de considerarse lo que elija, pero cualquier institución puede no estar de acuerdo con esa identidad. Si al individuo no le importa, que así sea. Si el individuo lo hace, entonces tiene un problema que necesita ser resuelto.
El judaísmo reformista es una forma de judaísmo. Pero no es “judaísmo” sin reservas. Es simplemente la forma reformada de la misma. Esto no es algo de debate, es simplemente una cuestión de lenguaje. “Reforma” es un calificador. En este caso, la Reforma es, por definición y declaración, una revolución contra el statu quo institucional. Nadie espera que la institución se rebele, para aceptar la revolución, ciertamente no si la divergencia persiste. Los fundadores del movimiento de Reforma no crearon un judaísmo moderno o actualizado , sino uno reformado . Y dada la gran popularidad en este movimiento (que incluye también a la mayoría de los miembros no afiliados), probablemente vieron poca necesidad de validación por parte de la misma institución que rechazaron.
- ¿Cómo manejan las familias judías (que comen kosher) una cocina lechera?
- ¿Por qué los judíos no han superado en número a cristianos y musulmanes?
- ¿Cómo fue el rabino Itzjak Kaduri en persona?
- Islam: ¿cuál llegó primero entre el judaísmo, el cristianismo y el islam?
- ¿Cuáles son los criterios, requisitos y expectativas para una conversión al judaísmo ortodoxo?
Uno de los desafíos más grandes que invitó la reforma es que la admisión de nuevos miembros al movimiento de reforma difiere. Como era de esperar, dado que la conversión es el proceso mismo de establecer una nueva identidad, y la reforma creó lo que está en efecto, una nueva institución: las otras instituciones ven la conversión de reforma como un proceso nuevo y diferente para convertirse en miembro de una nueva y movimiento diferente, pero no es su proceso de convertirse en un miembro de su movimiento. Y por lo tanto, no pueden aceptar conversiones de reforma. La única forma en que podrían hacerlo es si se suicidaron institucionalmente y simplemente abandonaron el judaísmo sin reservas y adoptaron el judaísmo reformista en masa . Aunque esto podría ocurrir a través del lento proceso de asimilación, los otros movimientos están alentando activamente la autoconservación. Esto implica que el movimiento de reforma continúa siendo percibido por los no reformadores como una amenaza, no un aliado, para la preservación del judaísmo.