¿Es simple el evangelio? Si es así, ¿por qué muchas personas lo rechazan?

¿Estás describiendo la Biblia, la religión cristiana o el Evangelio? Cuando pregunté por qué la gente rechaza el Evangelio simple, me refiero a una idea que no es un hecho verificable o una posición teológica. No creo que la mayoría de la gente entienda que el Jesús históricamente verificable explicó el evangelio como la respuesta de Dios a cualquiera que le pregunte si existe, si le importa. Nadie puede negar honestamente la existencia del Evangelio. Se fusiona con el tejido de la historia, un evento y una idea en curso que no ha muerto ni morirá. Eso es poder! Es una idea poderosa ya que la respuesta a algo diferente a las preguntas a las que la ciencia, la tecnología y la medicina continúan respondiendo de manera muy práctica. La religión y la política (gemelos sociales) también están en una categoría diferente que el Evangelio. La Biblia de 66 libros es un documento histórico que debe respetarse junto con otros documentos históricos, pero incluso solo se ve reforzado por la idea pura del Evangelio que registra. El Evangelio es una idea porque incluso antes del Nuevo Testamento la gente había estado haciendo la pregunta y persiguiendo los conceptos existenciales y morales a los que responde. Pablo de Tarso describe el Evangelio en varios lugares como el Poder de Dios. Esa es la idea del Evangelio. Muchos se avergonzarán de admitir que creen en el Evangelio (Romanos 1:16), pero otros recibirán un mensaje simple, una respuesta simple y depositarán su esperanza en Dios. Somos libres de rechazarlo, pero mi preocupación es que muchos lo rechacen porque otros lo han hecho demasiado complicado de recibir. El Evangelio debe ser recibido como la primera brisa de primavera después de un largo y duro invierno (los occidentales pueden relacionarse).

Mi respuesta anterior:
El Evangelio es “buenas noticias”. Es la revelación del deseo de Dios de reparar, renovar y restaurar la creación. El poder de Dios es a través de los creyentes, su poder está activo en aquellos que lo desean. La buena noticia es que la muerte es definitiva, la tristeza no es permanente y nuestras vidas tienen un significado infinito y duradero. Mi buena noticia a los 28 años fue saber que Dios estaba más herido que yo cuando mi hermana murió de cáncer. Sintió mi corazón roto por una ex esposa abusiva y el rechazo general de mis amigos y familiares. La buena noticia es que NADA que haya experimentado se desperdiciará. Hay orden, justicia y esperanza en el universo. Dios contesta nuestras almas con Cristo, su gloria duradera y su gozo indescriptible.

Hablo por mí.

No importa si los evangelios son simples o complejos. Afirman ser revelados divinamente por un dios y dado que no creo en ningún dios, considero que todos los libros sagrados son ficción, intercalados con (a veces) enseñanzas útiles.

  • El Bhagavad Vita y los Vedas no son evidencia de que el Señor Vishnu, Shiva y el dios creador hindú Brahma existan.
  • El Buda tuvo muchas enseñanzas admirables, pero el Tipitaka no es evidencia de que el nirvana y la reencarnación sean ciertas.
  • La Biblia no es evidencia de que el Dios abrahámico exista.
  • El Nuevo Testamento no es evidencia de que Jesús es el hijo de Dios.
  • El Corán no es evidencia de que el Dios abrahámico no estaba contento con la forma en que los infieles cristianos corrompieron la verdadera religión y por eso le revelaron divinamente el Corán a Mahoma.
  • Las palabras ocultas de Bahá’u’lláh no son evidencia de que el Dios todo-inclusivo de la Fe Bahá’í exista.
  • La Dianética de Scientology no es evidencia de que los humanos sean extraterrestres inmortales que hayan olvidado su verdadera naturaleza.
  • El Libro de Mormón no es evidencia de que los nativos americanos sean una de las tribus perdidas de Israel y que la segunda venida de Jesús sea en América.
  • Etc.

Soy un ex cristiano y sé más sobre la Biblia que el cristiano promedio, incluso más que el ateo promedio. No puedo considerar la Biblia como una fuente útil para un código moral. De lo contrario. He estudiado las enseñanzas del Buda y considero que sus enseñanzas sobre la tolerancia y la moral son muy superiores a las enseñanzas confusas y crueles de la Biblia. Sin embargo, no caí en la idea de la reencarnación y el nirvana, por lo tanto, no soy budista. De todos modos, hay mejores formas de desarrollar un código moral que hacer referencia a libros sagrados antiguos. Considero que la moral secular es superior.

No, el Evangelio (en realidad hay cuatro) es muy complicado, requiere descartar la racionalidad y asumir muchas creencias infundadas. Muchas personas lo rechazan por esas razones.

Hay varios evangelios aceptados como canon, y su simplicidad o complejidad no entran en juego, simplemente no están suficientemente respaldados por evidencia real para cualquiera que esté dispuesto a pensar en sus afirmaciones, y es por eso que las personas los rechazan.
Este es un fracaso de todas las religiones, grandes reclamos, sin evidencia.

La gente no rechaza el evangelio debido a su simplicidad o complejidad. Lo rechazan por una variedad de otras razones: su inverosimilitud, su falta de verificabilidad, su falta de lógica. No es porque no lo entendamos. Es porque lo hacemos.

Encuentro la mayoría de la biblia simplista. Pero la mayoría de las personas que lo rechazan no lo hacen debido a lo complejo que puede ser.
Lo rechazan por falta de pruebas.

Muchos libros infantiles son simplistas. Pero no viviría mi vida según ellos. Prefiero trazar mi propio curso.

No es ni simple, ni seguible, excepto en pick, y elige fashion.