¿Cuánto de la Biblia ha sido refutada?

Answer 1

¿Cuánto de la Biblia ha sido refutada?

A2A.

Gran parte del Antiguo Testamento describe la historia de los antiguos israelitas, por lo que hay algunas precisiones históricas en la Biblia. Sin embargo, de los estudios arqueológicos e históricos se desprende que:

• La Biblia contiene muchos errores históricos.
• Se han utilizado muchos adornos para contar algunas de las historias.
• Muchas de las historias fueron fabricadas en su totalidad o fueron tomadas de mitologías anteriores.

Como Robert Wright lo pone en su libro La evolución de Dios:

Durante el siglo pasado, los artefactos desenterrados en Tierra Santa han aclarado la historia bíblica. De hecho, “aclarado” es un eufemismo. La historia como se cuenta en la Biblia ha sido borrada en algunos casos por los hechos en el terreno.

Algunas historias, por ejemplo, el relato de la creación en Génesis y el diluvio de Noé, han sido tomadas directamente de “cosmogonías” y mitologías anteriores, por ejemplo, de la Epopeya de Gilgamesh y mitologías de creación anteriores:

La respuesta de Frans du Plessis a ¿Cuáles son algunos hechos científicos predichos por las escrituras religiosas antes descubiertas por los científicos?

Otras historias, por ejemplo, el éxodo de Egipto, nunca sucedieron. Los antiguos egipcios se han documentado bastante bien, y no se menciona en absoluto el cautiverio de los israelitas en Egipto. Además de eso, no hay evidencia arqueológica de la historia de que los israelitas han vagado por el desierto del Sinaí durante cuarenta años.

En cambio, hay evidencia abrumadora de que los antiguos israelitas eran cananeos, que se establecieron en el área general de lo que hoy se conoce como Israel, y se llevaron su panteón politeísta cananeo con ellos. El dios de la Biblia ha evolucionado desde sus orígenes politeístas en el panteón cananeo anterior llamado Elohim (que significa “hijos de El”), a través de la monolatría / henotheism (reconociendo la existencia de otros dioses pero adorando solo a uno de ellos), hasta la fusión de El (el dios principal del panteón cananeo) y el antiguo dios de la guerra hebrea Yahweh en monoteísmo (negando la existencia de otros dioses) y el dios llamado Dios / Yahweh / Elohim / Adonai. Esto, junto con los adornos que se usaron para contar la historia, es bastante claro en la arqueología, al comparar la religión cananea anterior de los textos de Ugarit con la Biblia, y estudiar la influencia que el zoroastrismo, una religión monoteísta más antigua, tuvo en el judaísmo.

Además del excelente libro La evolución de Dios: los orígenes de nuestras creencias: Robert Wright mencionado anteriormente, también recomiendo los siguientes libros bien investigados:

• Una historia de Dios: la búsqueda de 4.000 años del judaísmo, el cristianismo y el islam: Karen Armstrong. Sigue los orígenes del dios de la Biblia desde sus raíces politeístas en el panteón cananeo, pasando por el monolatrismo / henotheism hasta el monoteísmo y finalmente hasta el cristianismo y el islam.
• La edad de la razón: Thomas Paine. Este es un enlace a una descarga gratuita del libro sobre el Proyecto Gutenberg. Paine fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos. Era un deísta que creía en Dios, pero describió textos “revelados divinamente”, como la Biblia y el Corán, que tenían ” todas las marcas de fraude e imposición estampadas en su rostro”. “. La segunda parte de su libro aborda algunos de los errores históricos en la Biblia en detalle.
• La Biblia desenterrada: la nueva visión de la arqueología del antiguo Israel y el origen de sus textos sagrados: Neil Silberman e Israel Finkelstein. Este libro muestra la última arqueología en detalle. Muestra que la idea de que los hebreos salgan del exilio en Egipto y conquistan parte de Canaán es un mito. En cambio, los hebreos eran cananeos, que se establecieron en el área general de lo que hoy se conoce como Israel.

Answer 2

Hasta ahora, nada de eso. Como anticipo muchas tonterías de los próximos comentarios, abordaré innumerables reclamos de errores bíblicos.

Historia

1. ¿Es histórico el éxodo?

Existe una muy buena evidencia histórica del éxodo bíblico, y la mayor parte ha llegado muy recientemente y, por lo tanto, aún no ha pisoteado completamente la academia.

Por un lado, 1 Reyes 6: 1, 1 Crónicas 6: 33–37, Jueces 11:26 y Ezequiel 40: 1 nos proporcionan métodos de datación independientes para rastrear el éxodo histórico. TODOS están de acuerdo en que el éxodo ocurrió alrededor de 1446 a. C., exactamente. El hecho de que cuatro métodos de datación independientes para el éxodo nos den el año exacto en que ocurrió el éxodo, muestra que el éxodo no fue un evento de ficción sino un hecho de la historia. Haga clic aquí para obtener más información sobre estas fechas.

Ahora, debido a que el éxodo tuvo lugar en 1446 a. C., el faraón del éxodo fue Amenhotep II. Casualmente, durante el reinado de Amenhotep II, la ciudad egipcia de Avaris fue abandonada por completo. Esto muestra evidencia masiva de que el éxodo realmente sucedió. Es realmente increible. Además, según la Biblia, Dios destruyó el ejército del faraón en el mar rojo. Vemos que después del reinado de Amenhotep II, las expediciones militares egipcias se reducen drásticamente. Douglas Petrovich, un egiptólogo en un artículo publicado titulado Hacia determinar el momento del abandono egipcio de Avaris durante la mitad de la dinastía XVIII publicado en la revista JAIE, hace la siguiente declaración sobre el colapso militar completo de Egipto que ocurre justo después de Amenhotep II;

“Una vez que los egipcios nativos erradicaron a los invasores extranjeros que habían dominado su paisaje durante un siglo, rápidamente se mudaron para reconstruir la ciudad destruida y establecerla como un depósito, para ser utilizada como una guarnición militar con instalaciones para fabricar armas. Peru-nefer / Avaris se convirtió en el engranaje más vital en la campaña militar sin precedentes bajo los reinados de Thutmosis III y Amenhotep II. Sin embargo, durante el apogeo de la empresa y la gloria de Egipto, su base naval fue abandonada misteriosamente y su maquinaria imperialista se detuvo. Egipto de repente buscó hacer tratados en lugar de tomar lo que ella deseaba “.

Esta es una muy, muy gran confirmación del éxodo bíblico.

Según la Biblia, los hebreos, antes de que Moisés los guiara desde Egipto, fueron esclavos de los egipcios. Hay una inscripción llamada la tumba del visir Shekmire, que data justo antes de 1450 aC (muy, muy cerca de la fecha del éxodo) que muestra que hubo grandes poblaciones extranjeras esclavizadas por los egipcios, que se vieron obligados a trabajar para ellos, y construir cosas. Estos esclavos extranjeros podrían ser muy fácilmente los hebreos. Ahora, si el éxodo ocurrió en 1446 a. C., y los israelitas se preguntaban en Egipto durante 40 años, eso significa que los israelitas vinieron a Israel en 1406 a. Y he aquí, alrededor de 1400 a. C., vemos la destrucción masiva de las ciudades cananeas, como la ciudad de Khirbet el-Maqatir, en perfecta coordinación de la línea de tiempo del éxodo bíblico. En otras palabras, no solo tenemos una buena confirmación del éxodo real, sino que lo que la Biblia nos dice que sucedió justo después del éxodo, en realidad sucedió en la historia.

Anteriormente, la referencia más temprana a Israel en los registros egipcios era de aproximadamente 1200 a. C., de la estela de Merneptah, que es bastante temprano. Sin embargo, recientemente, se descubrió que hay una referencia a la nación de Israel desde 1400-1350 a. C. Este hallazgo fue publicado, y puede leer el documento de investigación publicado aquí. Este es un hallazgo muy reciente. En otras palabras, la nación de Israel aparece en el registro histórico justo después de que la línea de tiempo del éxodo nos dice que fue, una buena confirmación del éxodo en sí mismo.

Hay más evidencia que pasar, como la conversión del faraón Akhenaton al monoteísmo, la datación temprana del Pentateuco, incluido el Libro del Éxodo, entre otras cosas, pero esta debería ser una buena introducción a la evidencia del éxodo para cualquiera. Algunos se quejan de que “no hay evidencia” de que los israelitas vaguen por Egipto durante 40 años, como si alguien de alguna manera esperara encontrar restos de un grupo vagando en un país por solo 40 años, que vivían en vidas seminómadas después de 3.000 años de fuerte erosión y las arenas movedizas del desierto.

2. Terremoto, oscuridad y ascenso de los santos durante la crucifixión.

Los relatos del Evangelio registran que durante la crucifixión de Jesús, hubo un terremoto, una oscuridad sobre la tierra, y un grupo de santos (personas santas) estallaron de sus tumbas. Se afirma que esto es mítico y falso porque nadie más lo menciona durante el tiempo en que se suponía que sucedería. Por supuesto, la falta de menciones externas de estos eventos es irrelevante ya que la mayoría de los eventos en la historia antigua no se registraron, por lo que no hay ningún problema aquí. Sin embargo, la evidencia muestra que sucedieron de todos modos. Lo primero que hay que señalar es que el surgimiento de los Santos es probablemente una imagen apocalíptica y, por lo tanto, no se afirma que sucedió durante la crucifixión, sino que se afirma que ocurrirá en el futuro en el fin del mundo. ¿Qué pasa con el terremoto y la oscuridad sobre la tierra? Aquí es donde explotan las críticas a la Biblia.

La estratigrafía ha confirmado que se produjo un gran terremoto de 6,3 grados de magnitud entre el 26 y el 36 d. C., que se asemeja perfectamente al tiempo de los Evangelios en los que dicen que Jesús fue crucificado (33 d. Además, un historiador que escribe sobre el año 50 dC llamado Thallus no solo nos cuenta sobre la oscuridad sobre la tierra, sino que es un testigo hostil de la oscuridad e intenta explicarlo como un eclipse. Entonces, no solo tenemos literalmente una cuenta oscura antes de que se escribieran los Evangelios (lo que significa que no hay espacio para prejuzgar), sino que esta fue literalmente una cuenta hostil muy temprana contra el evento y por un historiador y así podemos entender que la cuenta Es inimaginablemente creíble. En otras palabras, tenemos una buena confirmación de un terremoto y una oscuridad sobre la tierra paralela a la crucifixión de Jesús, completamente independiente de los relatos del Evangelio. Esto es básicamente un milagro confirmado en sí mismo.

3. ¿El camello anacrónico de Abraham?

El Abraham bíblico probablemente vivió alrededor del año 2000-1850 a. C., y Génesis nos dice que Abraham tenía un camello. Aquí es donde entran los trolls, alegando que los camellos no fueron domesticados hasta el año 900 a. Obviamente, esto es incorrecto para la mayoría de las personas que entienden mucho sobre la domesticación de camellos, existe una amplia evidencia histórica y documentación que muestra claramente que los camellos fueron domesticados en el tercer milenio antes de Cristo, mucho antes de que supuestamente viviera Abraham.

Puedo continuar para siempre: no hay problemas históricos con el censo en Lucas 2, Belsasar fue de hecho un rey real, etc., etc.

Ciencias

1. Creacionismo de seis días y una Tierra de 6,000 años.

Todo esto se resuelve con una visión no literal de Génesis.

2. ¿Inundación global?

El diluvio bíblico fue local, y sabemos que sucedió hace unos 7,500 años.

OK, entonces no hay errores históricos y errores científicos en la Biblia, y probablemente tengo muchos más conceptos erróneos sobre la Biblia que solo te harían perder el tiempo, Jimmy. ¿Pero no hay contradicciones?

No.

Answer 3

No hay mucho que “refutar”, realmente, ni mucho que probar, tampoco.

Pero depende en gran medida de lo que crees que estás leyendo.

Si crees que la Biblia fue escrita de un solo golpe por un solo autor o un pequeño grupo, entonces cualquier esfuerzo para probar o refutar es energía desperdiciada, porque la Biblia es en realidad una colección de obras independientes escritas por personas en vastas extensiones de tiempo y geografía. La mayoría no se conocían, y ninguno tenía la menor idea de que lo que estaban escribiendo algún día se incluiría en una colección que sería retratada como la “palabra” de Dios. La palabra “Biblia” simplemente significa “libros”. Sirve para unir en un volumen físico las obras de muchos autores. Por lo tanto, cualquier esfuerzo para probar o desafiar no puede ser más efectivo que probar o refutar todo el material en su biblioteca local.

Prácticamente todos los libros del Antiguo Testamento se relacionan con la creciente comprensión de Dios por parte de los hebreos y de su propia historia. Algunas de las referencias históricas, como el Éxodo, no han sido confirmadas por la evidencia arqueológica. La falta de tal evidencia no descarta absolutamente un evento real, pero sugiere que probablemente no ocurrió, al menos como se describe en el texto. Pero, nuevamente, debemos preguntarnos qué creemos que estamos leyendo. Ciertamente, no estaba en la naturaleza de algún diario que las personas consumieran siglos después. Más bien, fue el intento de los hebreos de explicarse a sí mismos, y a su problema y progenie inmediatos, su propio desarrollo cultural y social y proporcionar alguna base para sus muchas migraciones como pueblo (para lo cual existe evidencia) y el establecimiento del tierras que finalmente fueron entendidas por ellos como su “hogar”. Por lo tanto, la prueba tendría que atacar lo que la gente creía y decía de sí misma, lo que claramente es una empresa sin sentido.

Por otro lado, la historia de la creación de Génesis fue, hasta finales del siglo XIX, nunca entendida o avanzada como un relato de hechos. Esa interpretación literal no surgió hasta finales de 1800, y es una contribución exclusivamente estadounidense a las ideas fundamentalistas contemporáneas sobre el material de la Biblia.

Eso nos lleva al Nuevo Testamento, que básicamente cubre la vida y las enseñanzas de Jesús, y el desarrollo de las primeras comunidades cristianas. Aquí, hay más evidencia independiente; Por ejemplo, no hay duda entre los estudiosos de que Jesús era una persona real. Las historias de su obra milagrosa (agua al vino, curación, expulsión de demonios, peces y panes, la resurrección, etc.) pueden estirar nuestra credulidad. Aun así, la pregunta más relevante es si tales relatos fueron escritos (o transmitidos verbalmente) por los contemporáneos de Jesús, o simplemente fabricados con tela entera. Una vez más, los escritores en ese momento no tenían la noción de contribuir a la Biblia tal como la conocemos hoy.

Otro material en el Nuevo Testamento, como las cartas de Pablo (o sus escritores de fantasmas) y los lugares que menciona están bien establecidos como hechos. Claro, los escritores de los evangelios pueden haber tenido todo mal en los detalles, pero no estaban escribiendo para nosotros; estaban escribiendo para una audiencia más inmediata y, a su debido tiempo, los informes se consideraban creíbles. No hay forma (en este momento) de que podamos retroceder en la historia y demostrar que algo NO sucedió. Eso no significa que sucedió algo, y nuestra comprensión actual naturalmente desafía los eventos del pasado que no tienen paralelo en la experiencia actual. No importa cómo se intente refutar, el hecho es que mucha gente creía lo suficiente como para que el mundo cambiara para siempre por su experiencia y su celo.

Por lo tanto, la pregunta acerca de cuánto se ha refutado, aunque es facialmente interesante, realmente no se puede responder. Puede ser más relevante preguntar cómo esos cuentos cambiaron el curso de la historia.

Espero que ayude.

Answer 4

¿Refutado? ¿A quien? La respuesta es más sobre lo que se necesita para convencer a alguien cuando está predispuesto a un resultado particular, y no se trata de ninguna evidencia real en contra de la Biblia. Es por eso que obtenemos los mismos pocos ejemplos de “contradicciones” una y otra vez, pero nunca ningún análisis.

El crítico busca algo así como ‘razonamiento de la edad de bronce’ y encuentra las dimensiones del ‘mar de bronce’ de Salomón con una circunferencia de 3 veces el diámetro, y no menciona los desaparecidos .14. Sin embargo, no se hace ningún intento para explicar las posibles razones, simplemente se arroja a la basura para recibir aprobación. La suposición es que los artesanos o los narradores de historias eran simplemente “inexactos” por ninguna otra razón que la que vivieron durante la edad de bronce.

Sin embargo, el proceso de fundición para una cuenca de bronce de ese tamaño es un proceso exigente con medidas precisas de las cuales nuestros críticos de sillón no tienen conocimiento. ¿Se tomaron las dimensiones del exterior o del interior de la piscina? ¿Qué tan gruesos eran los lados? ¿Se tomó la circunferencia del molde? ¿Es el propósito del narrador diferente del del trabajador?

Por lo tanto, no hay pruebas suficientes para demostrar una discrepancia real. ¿Eso impide que las personas crean que tienen pruebas de que la Biblia es inexacta?

Por supuesto no.

Answer 5

El punto central de la Biblia trata con Jesús. La historicidad de Jesús está bastante bien respaldada. Incluso Bart Ehrman dice que Jesús existió y que las personas que dicen lo contrario son solo teóricos de la conspiración.

El problema es que los míticos y los teóricos de la conspiración no pueden explicar por qué el cristianismo convirtió a Roma y, a su vez, al mundo occidental sobre su cabeza.

Y no veo qué es realmente tan amenazante sobre el amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón, son realmente tan controvertidos. Noticia de última hora si no tienes sacrificio personal, probablemente no tengas amor. Es decir, la parte más desafiante del cristianismo es precisamente lo que falta en nuestras definiciones de amor en la sociedad moderna. El amor no se lleva bien y se divierte, requiere compromiso y trabajo, y sacrificio personal. Solo cuando despertemos a esa realidad podremos saborear lo que el Amor es realmente.

Answer 6

Ningún científico pierde el tiempo “refutando” las afirmaciones, pero se han encontrado cosas que contradicen las historias de la Biblia, si quiere llamar a eso “refutar”.

Al igual que los ídolos de varios dioses encontrados en las casas de las personas que viven en Canaán después de la muerte de Ramsés el Grande, que habrían sido los “judíos” que “escaparon” de “Egipto”, excepto que Canaán era parte de Egipto en el hora. Entonces, sabemos que la parte de la Biblia acerca de ser monoteístas es falsa. (Así es la parte de ser esclavos que construyeron las pirámides. Un faraón, una pirámide, por lo que Ramsés no construyó “pirámides”, construyó [o había construido, no era un trabajador] el Ramesseum, en Tebas. (Él construyó otras estructuras, como el templo de Abu Simbel, pero esa no era “su pirámide”.) Y hemos encontrado las aldeas en las que vivían los trabajadores calificados que construyeron su pirámide. Así que esa parte ha sido “refutada”. “.)

Hay un reclamo en la Biblia de que la circunferencia de un círculo era 3 veces su radio; sabemos que eso no es cierto. (Olvídate de los “enteros”, incluso los acadios sabían sobre fracciones).

Se han encontrado muchas cosas que contradicen las afirmaciones de la Biblia, pero la ciencia no busca “refutar” nada, simplemente no es culpa de la ciencia si descubre algo que la Biblia contradice.

Answer 7

La Biblia no debe verse como un libro de historia con precisión histórica como el punto principal de su existencia.

La Biblia debe ser vista como una alegoría usando una serie de personas, tiempos y eventos reales para hacer que los puntos filosóficos sean más fáciles de relacionar.

Es mucho más fácil explicar nuestros comienzos de Adán y Eva en lugar de pasar por la ciencia detallada de la evolución que ni siquiera existía en el momento en que la Biblia fue construida oralmente mucho menos cuando fue escrita en pergamino.

Answer 8

Con prueba de hormigón? Nada de eso. Estás trabajando con ~ 2000 años de evidencia aquí a más tardar.