“¿Cómo concilian los cristianos las contradicciones en la Biblia?
Me importan muy poco las inexactitudes menores y más sobre las principales discrepancias doctrinales, a saber: la naturaleza de la Deidad, la capacidad de ver a Dios y la manera en que alguien se salva.
Al ver a Dios Juan 1:18 VS Éxodo 33:11
Fe vs obras Ef. 2: 8–9 VS Santiago 2: 17–26
Espíritu vs Cuerpo Juan 4:24 VS Lucas 24:39 ″
Como probablemente sepa, habrá una amplia gama de puntos de vista cristianos sobre las contradicciones y la Biblia. Como mencionas discrepancias mayores vs menores, vale la pena señalar que los cristianos no siempre estarán de acuerdo sobre cuáles SON mayores o menores.
Una de las cuestiones será que hay una gran variedad de puntos de vista de la Biblia. Algunos lo tomarán todo como directamente palabra por palabra dictado por Dios. Para ellos, por definición, no hay contradicción. Una aparente contradicción es un lugar donde todavía no hemos entendido los dos pasajes. Valoro este enfoque, pero para algunos, la necesidad de explicar las aparentes contradicciones es tan fuerte que cualquier reconciliación, por muy engañosa que sea, es mejor que “No sé”. Creo que es un problema.
En el otro extremo, hay cristianos que creen en la Biblia como una especie de guía, un registro histórico vagamente humano de variada fiabilidad. Defectuoso, pero un libro interesante, a menudo perspicaz y a menudo útil. Pero ser anulado o ignorado cuando no encaja con las ideas obtenidas de otras fuentes. Existen contradicciones, pero son esperadas y no problemáticas para estos cristianos a menudo liberales. Simplemente sostienen el que les gusta e ignoran el que no.
Y luego hay algunos como yo, en algún lugar en el medio.
Creo absolutamente que Dios me ha dado la Biblia, y es como Él pretendía dármela a mí (y a nosotros). Pero no creo que los escritores “tomaran el dictado”. Las historias de la Edad del Bronce siguen siendo historias de la Edad del Bronce, los cuentos populares mezclados contados alrededor de la fogata siguen siendo cuentos populares mezclados, con todos los cambios que conlleva. Pero también creo en Dios como editor y supervisor de ese proceso, de lo que fue recordado y lo que se combinó hasta que el cuento contó el significado que Dios tiene la intención de llevar.
Por lo tanto, me quedan las expectativas de que haya contradicciones y la creencia de que las contradicciones a menudo pueden llevar la verdad; que son importantes
Veo “ver a Dios” en Éxodo como una indicación de la cercanía de la relación, no como una descripción metafísica de cómo es Dios. Una descripción de Dios como la dio el apóstol haría un trabajo muy pobre al describir la intimidad de la relación entre Dios y Moisés, que es el punto de ese pasaje en Éxodo. Hay un gran número de descripciones en los profetas del AT que describen a Dios como trascendente, mucho más como Juan. Así que me queda tomar esa visión de la naturaleza de Dios, mientras modifico mi comprensión de la Escritura para incluir una comprensión más metafórica de la descripción de Moisés. (La trascendencia también está en Moisés, eso lo sella bastante bien para mí).
Obras v La fe funciona un poco diferente en que cualquiera de los pasajes da una visión parcial e incompleta. Un automóvil que circula por la carretera puede escuchar una advertencia de que el verdadero camino debe girar hacia la derecha, mientras que otra advertencia lo haría girar hacia la izquierda. Bueno, ¿cuál es? Derecha e izquierda son opuestos. ¡Pueden ser ambos!
Y sin embargo lo es. Hay una zanja a ambos lados del camino, una para pensar que podemos hacer lo que sea que condenamos bien, por favor (palabra usada intencionalmente) y Dios lo arreglará todo en el “gran tiempo”, que era lo que James estaba advirtiendo acerca de, y otro hacia pensar que “si puedo hacer todo lo que pueda, puedo poner a Dios en deuda conmigo para que esté obligado a aceptar una criatura tan gloriosa como YO”. Paul advirtió sobre eso. Pero incluso Paul argumentó que trabajar era bueno y correcto. y necesario
Hay una zanja a ambos lados de la carretera.
Su tercer ejemplo fue que Dios es espíritu, vs Jesús señalando su carne.
Aquí, el contexto ayuda. El pasaje de Lucas tiene a los discípulos temerosos de que estaban viendo el fantasma de Jesús (después de la Crucifixión) y no a Jesús “en la carne”: quería señalar el punto de la resurrección. Dios es en verdad espíritu. Pero Jesús es la venida de Dios, defendiéndose a la carne. Y volviendo