¿Sería un “buen” juez de Dios basado en la creencia de que él retuvo evidencia?
Con eso, existe la suposición de que bajo la otra suposición de que Dios existe:
a) Dios es bueno.
b) Dios “juzgará”.
La primera pregunta que uno debe hacerse aquí es: ¿por qué un Dios “bueno” juzgaría de todos modos? Parecen ser rasgos contradictorios: buenos y críticos. Uno es demasiado piadoso, el otro demasiado humano.
Esta es, en mi opinión, una pregunta mucho mejor y más intrigante. Mi respuesta es que un Dios omnibenevolente y omnipotente no juzgará a las criaturas cuyas facultades mentales estuvieron bajo su control absoluto en todo momento.
- Un dios prometió algo a sus creaciones. Porque Dios es omnipotente y podría reemplazar la memoria de cada criatura (y sus pruebas registradas) en un segundo. ¿Sabrían las criaturas si Dios cumple la promesa o no? ¿Sería inútil esperar la promesa?
- ¿Cómo puede salvarse Paul Washer si cree no solo que Dios lo obligó a creer, sino también que tuvo que orar fervientemente antes de que Dios lo salvara?
- ¿Los intentos de definir a Dios mataron a Dios?
- ¿Quién / qué creó toda la materia / energía que estaba en un solo punto que condujo al Big Bang?
- El Rapto: Si colonizamos otros cuerpos como Marte o Titán, ¿eso demostrará que Dios no existe?
He visto a algunos filósofos de la religión tratar de refutar la idea de que la omnipotencia de Dios nos lleva directamente a ser drones que Dios controla … Pero no encuentro estos argumentos muy convincentes.
Naturalmente, eso lo lleva a: Si Dios no juzga y no le importa, ¿por qué debería hacerlo?
Y, bueno, no deberías.