Tanto David MacDowell Blue como Claire J. Vannette han tocado puntos importantes al responder su pregunta.
Primero, como señala David, el concepto de Rapto es una idea muy reciente y evolucionó casi por completo de un hombre (Darby) que interpreta las visiones / alucinaciones de un individuo (no puedo recordar su nombre) hace unos 200 años. La teoría tiene muy poco, posiblemente, ningún apoyo teológico. Esta es una doctrina que no es apoyada por la abrumadora mayoría de los cristianos. De hecho, es solo una pequeña porción de sectas fundamentalistas y ultraconservadoras las que abrazan esta doctrina. Los fundamentalistas y los ultraconservadores representan aproximadamente el 7% de los cristianos; dado que es solo un subconjunto de estas sectas que aceptan la doctrina del rapto, probablemente estamos viendo un porcentaje más cercano al 4 o 5% de los cristianos (solo un invitado). Si el rapto fuera imposibilitado por los desarrollos en la colonización humana de otros planetas o lunas, no socavaría lo más mínimo el cristianismo. Además, como ya habrás adivinado, el Rapto no es un principio central del cristianismo.
Claire llega a un gran punto en que la teoría del éxtasis no incluye nada que requiera que sea un fenómeno exclusivo de la Tierra. Dado que este es el caso, la colonización humana de cuerpos extraterrestres no hace que la teoría del Rapto sea imposible o incorrecta (en mi opinión, es incorrecta, pero esto no tiene nada que ver con si los humanos colonizan o no otros mundos).
Finalmente, Claire realmente clava la falla en su premisa, el cristianismo es solo una tradición teísta. Incluso si el Rapto fuera un principio central del cristianismo (que no lo es), fue aceptado universalmente por los cristianos (que es esencialmente lo contrario de la realidad), y se demostró que era incorrecto por la colonización humana de otros mundos (que no lo haría) ser), no probaría que Dios no existe. A lo sumo probaría que una fe es incorrecta; aunque, incluso eso es dudoso, ya que realmente solo probaría que hubo un desarrollo teológico defectuoso de un aspecto de una fe. Esto no haría nada para poner en duda la credibilidad del judaísmo, el islam, el hinduismo, el sihkismo, el jainismo, la fe bah’ai, el sintoísmo, el budismo, la espiritualidad tribal africana, cualquier otra cantidad de religiones que crean en la existencia de Dios o dioses. .
- Si Dios es omnipotente, ¿por qué no se muestra a todos nosotros de una vez, terminando así este juego de libre albedrío y tentación?
- ¿Cuánto dinero gana Dios por minuto?
- ¿Cuál es la lengua materna de Dios?
- Si Dios fuera un programador, ¿en qué idioma codificaría y por qué?
- ¿Cuál podría ser la naturaleza de Dios (fuerza inteligente) que sea compatible con las leyes de la física?
Su conocimiento tanto de la teoría del rapto como del cristianismo es insuficiente y su lógica es defectuosa, ya que la colonización de otros mundos no probaría que el cristianismo es incorrecto e incluso si demostrara que el cristianismo es incorrecto no niega la posibilidad de que Dios o los dioses existan.