Soy un cristiano bastante conservador, pero de acuerdo con las instrucciones, enmarcaré mi respuesta con imágenes no bíblicas. No creo que esté fuera de línea con la Biblia, que considero autorizada. Esto se modifica de otra respuesta que di en alguna parte
Pienso en Dios o Dios como “Realidad última” o “Eso que simplemente es”
Jesús dijo “Yo soy … la verdad”, en Génesis, Dios en la zarza ardiente declara a Moisés que su nombre es “YO SOY”, o “YO SOY el que SOY”. Todo esto me suena como una definición de Dios que, como mínimo, incluye la realidad absoluta, sin sombras, sin mentiras, pura verdad.
Además, entiendo “Heaven” no como un parque residencial súper genial donde todos tienen un maravilloso hogar nuevo, excelentes calles (quizás oro) y mucho tiempo libre. Veo que implica algún tipo de unidad con (no absorción en, unidad con el tema -Trinitario para otro momento) Dios, por lo tanto, con toda la verdad.
OK, con esos términos definidos (y por supuesto tomando muchos atajos por el bien de los tiempos)
Contempla algún tipo de existencia después de la muerte física en la que tú, consciente y consciente, TÚ sobrevives. De hecho, más sensible. Tu sabes todo. O al menos todo lo que te ha involucrado. Puedes ver toda tu vida, puedo ver toda mi existencia, como realmente sucedió. Verdad. No solo como lo imaginé durante todos estos años. Puedo ver las cosas buenas, puedo ver las malas, puedo ver los lugares donde realmente me equivoqué y le causé a alguien un dolor inmenso, a pesar de que lo negué durante décadas. Puedo verlo todo. No es que alguien esté particularmente entusiasmado con nada de eso, el pasado es lo que es, y todo se ha solucionado; cualquier artículo de “justicia” pagado. Todo esta bien. Todo es maravilloso, hay mucho más por hacer, ven y únete a nosotros en este nivel. Solo queda una cosa por hacer.
Tengo que aceptar que la verdad es la verdad. Esa realidad es real. Mi comprensión cristiana diría que parte de esa realidad es que Jesús es quien se ocupó de todo el problema de dolor y justicia que causé. Asumiendo que esto es correcto (y es mi historia por el momento), esta es una de las cosas sobre la verdad que hay que aceptar. Indudablemente, hay muchas cosas sobre mi teología que aparecerán en mi rostro como equivocadas. Si quiero unirme con la “verdad” … voy a tener que aceptar que estoy equivocado.
Desafortunadamente, exhibo una aterradora tendencia a negar la verdad, incluso cuando sé que es verdad. “Solo una rosquilla estará bien …” “Puedo presionar el botón de repetición una vez más sin ningún problema …” Cosas pequeñas y risibles. Pero demuestran que tengo en mí mentirme a mí mismo, negar la verdad incluso cuando está frente a mí. Creo que sería prudente romper el hábito. Los cristianos llaman a eso confesión.
Será imposible unirse con la verdad mientras se retiene lo que es “no-verdad”. Sin presión, sin compulsión, sin rechazo o bienvenida, solo un hecho puro: la “verdad pura” no puede unirse con la “no verdad” y permanecer. pura verdad. No puede permanecer “lo que es”
Nunca se tratará de pasar un examen de teología o de tener un buen currículum de justicia. Se trata de reconocer la verdad. y la verdad reconociéndome.
He evitado deliberadamente el uso de la terminología cristiana clásica, ya que a veces está tan cargada de tantas capas de significado, buenas y malas, que puede ser difícil raspar toda la pintura vieja. No evito ninguno de los conceptos clásicos, pero no quiero sentirme demasiado abrumado con imágenes de demonios con medias rojas y horquillas. Mis disculpas.
En mi foto, el tema de ser expulsado o condenado es algo no sequitur. Algunos, CS Lewis entre ellos, han sugerido que todos los que se encuentran en el infierno lo elijan. “La puerta del infierno está cerrada por dentro”.
Mi imagen tiene un rechazo activo de estar unido a la verdad total. La única alternativa a la verdad es la falsedad, este sería un modo de existencia separado de la verdad. Una de las formulaciones cristianas del infierno es la separación de Dios. Considerado puramente en un sentido psicológico y no religioso, podríamos considerar una separación cada vez mayor de la realidad como una forma de locura.
No sé cómo se relaciona esto con las imágenes tradicionales del lago de fuego, etc. Las tomo como símbolos de destrucción y no tengo claro si el acto de destrucción o las consecuencias de la destrucción continúan eternamente. Hay cristianos conservadores que creen en todos los sentidos. No estoy convencido Pero sí entiendo que, como director general del lenguaje, cuando digo que algo es “solo como símbolo”, no le he hecho justicia. Una cosa real generalmente más que el símbolo, no menos. Tomo la palabra imagen del infierno es menos destructivo que la verdad, así como tomo la palabra imagen del cielo como menos glorioso que la verdad.
Pero nuevamente a su pregunta: rechazar la unión con la verdad, con Dios, sería rechazar lo único que tiene para dar. Según tengo entendido, las religiones orientales están de acuerdo en que la unión es el objetivo. No estamos de acuerdo sobre cómo será eso y cómo se logrará, pero estamos de acuerdo en la unión con el Uno. Rechazar eso, rechazar LO QUE ES, rechazar la Verdad, es aislarse de la luz y la vida, en la oscuridad exterior “donde hay llanto y crujir de dientes”. pedir prestada otra foto del infierno.