¿Cuán históricamente válida es la interpretación de Walter Wink de la instrucción de Jesús de poner la otra mejilla?

El error que la gente comete en mi mente es que interpretan la no violencia a partir de esto, dejando el reinado libre del mal para abofetear a las personas sin represalias. Ser unipolar en el sentido de que solo se destaca en lo positivo es tan malo como ser unipolar en lo negativo. Es mi única creencia que estábamos destinados a ser competentes en ambos reinos y que la elección de permanecer en el estilo de vida activo positivo o negativo mientras estaba inactivo era nuestro libre albedrío para hacerlo. Pero causa y efecto … los “efectos” derivados de las interacciones con otros son relativos a la situación. Siempre recuerdo el problema en India con los ataques de tigres contra las personas. Como los tigres son depredadores, atacan por detrás. Entonces, una forma segura de combatir pasivamente esto es usar una máscara aterradora en la parte posterior de la cabeza. Lo que se practica hasta hoy en India contra los tigres de Bengala.
Jesús se enfadaba de vez en cuando justificadamente, lo que se apartaba de la idea de “poner la otra mejilla” en “ya tuve suficiente”, un vínculo agradable con el antiguo testamento y el dios vengativo.
Solo piense en alguien que es tan santo que se sienta debajo del árbol bodhi y medita y se olvida de todos los demás en la búsqueda del “cuerpo del arco iris” y, posteriormente, llega al Nirvana. Eso me parece egoísta, escapista y antisocial, por lo que esta idea prevalece en muchas religiones o moralejas básicas que todos compartimos.
Por otro lado, si “toma el segundo lugar” en las peleas ya que siempre está luchando contra el negativo más fuerte pero siempre pierde, puede aprender “qué se necesita” para que ganen los negativos y cómo defenderse mejor en el futuro. Sin realmente permitirse ese tipo de comportamiento por usted mismo y honestamente lo compartirá con todos los que conozca. Construir una especie de base de datos de peligros para la vida, que es lo que algunos consideran que todos los libros sagrados son en primer lugar …
Biológicamente, el sistema inmunitario del cuerpo tampoco está lejos de la verdad, así que sí, no soy religioso sino naturalista. Un virus / parásito es tan miope que matará a su anfitrión y a sí mismo con él y, sin embargo, el sistema inmunitario no es abiertamente agresivo para lanzar ataques fuera del cuerpo. La inmunidad radica en defender agresivamente, no pacíficamente, y RECORDAR los éxitos pasados, y como un paso más, transmitir esa información a la próxima génesis en los glóbulos blancos de la persona e incluso en sus hijos. La naturaleza lo sabe mejor, no estoy aquí para discutir los orígenes de la naturaleza, sino lo que nos puede enseñar en el futuro. El comportamiento de la naturaleza siempre ha llevado a aquellos que se toman el tiempo para interpretar sus enseñanzas silenciosas hacia adelante.