Muchas personas afirman que dejan de existir al morir. Pero hay una falla importante en esa línea de pensamiento. Si uno dejara de existir, implicaría que un objeto pasara de un estado de existencia a un estado de nada.
Y si un objeto (la conciencia de una persona) es de alguna manera capaz de hacer la transición a un estado de nada al morir, implica que el estado de la nada debe existir como un estado que pueda aceptar este objeto. Y si existe, es, por definición, no un estado de nada.
También implica que hay un objeto (¿un alma? ¿Conciencia?) Que debe abandonar el cuerpo y luego pasar a este estado de nada. Por lo tanto, la noción de la nada después de la muerte implica, de hecho, involuntariamente que debe existir algún tipo de alma para poder pasar de “viva” a “nada”.
Entonces, de hecho, no existe tal cosa como la nada, porque para que exista tal cosa, tiene que existir de alguna forma.
- ¿Qué crees que pasará con tu ‘conciencia’ después de que mueras?
- ¿Cuál sería una buena explicación de lo que sucede después de la muerte?
- His Dark Materials (serie de libros): ¿Philip Pullman pinta una imagen realista de lo que le sucede a tu alma después de la muerte?
- ¿Podría Estados Unidos apoyar a un ejército voluntario sin religión?
- ¿Es la reencarnación una creencia comúnmente sostenida o menospreciada?
La nada es solo un concepto, pero las personas toman la palabra tan literalmente que creen que existe la nada.
La muerte aún podría ser como entrar en un sueño eterno, pero no significa dejar de existir. Hay implicaciones más grandes cuando se da cuenta de que no existe tal cosa como dejar de existir. Significa que la existencia es eterna de alguna manera, sin embargo, eso no significa que haya almas ni nada de eso. La existencia puede ser eterna sin almas o inmortalidad.