¿Son los humanos naturalmente religiosos o es un producto de la sociedad?

Answer 1

“Religioso” es un término vago. ¿Qué rasgos requeriría alguien para “ser religioso”? ¿Necesitaría algo además de creer en una o más deidades? Si la creencia en la deidad es todo lo que se requiere, ¿qué cuenta como una deidad?

Esto es lo que diré: UNA cosa que amortigua las creencias religiosas, para algunas personas, es la Ciencia. No estoy afirmando que nadie que sea devoto de la ciencia no pueda ser religioso. Eso no es cierto. Pero la ciencia supone que hay un mundo material que puede ser probado. NO asume que tampoco existe un mundo sobrenatural, pero tiende a hacer que las personas sean más escépticas sobre las afirmaciones sobrenaturales.

Asumiendo que una deidad debe ser una entidad sobrenatural (y no, por ejemplo, una especie de extraterrestre espacial muy poderoso) y suponiendo que Science TENDS se vuelva escéptico sobre tales entidades, esperaríamos menos escepticismo en las personas que no conocen Science.

La cultura (sociedad humana) introduce a las personas a la ciencia. Si bien es posible que una sola persona presente algo como la Ciencia por sí solo, es poco probable. (En realidad, TODOS ideamos una especie de Science-lite por nosotros mismos. Es lo que hacen los bebés cuando dejan caer objetos repetidamente para ver qué sucederá. Pero la Ciencia que evoluciona naturalmente es cruda. Miles de personas la han refinado en el Método Científico). años de retoques culturales. Y la única forma razonable para que una persona aprenda sobre ESO es a través del adoctrinamiento cultural).

Por lo tanto, una persona no culta (sin ciencia) sería más propensa a tener creencias sobrenaturales. O al menos no habría aprendido técnicas refinadas para evaluar las afirmaciones de verdad.

También es natural que las personas personifiquen objetos y sistemas no humanos. Cada vez que te cabreas con tu computadora o culpas a la lluvia por arruinar tu picnic, lo haces. Esto es casi una reacción instintiva. Es, por sí mismo, no es lo que la mayoría de la gente llamaría “religión”, pero es un poco de “ADN” conductual que apunta hacia la religión. No veo por qué uno necesita cultura para ello.

Hay algunos otros rasgos humanos naturales que, si bien no son una religión en sí mismos, son componentes básicos de la mayoría de las religiones. Y uno no necesita cultura para tenerlos:

– una aversión al misterio, por ejemplo, “Prefiero inventar una historia sobre el origen del rayo que decir ‘No lo sé'”.

– reconocimiento de patrones: vemos patrones en todo, ya sea que existan fuera de nuestras cabezas o no. Vemos formas en las nubes y en arreglos aleatorios de comienzos; sentimos que las coincidencias son significativas; etc.

– una necesidad de certeza: la mayoría de las personas odian la idea de que cualquier cosa que se sienta con fuerza podría ser subjetiva. Si algo se siente mal, debe estar mal. No puede estar equivocado “en mi opinión”.

– La necesidad de una jerarquía social. Supongo que esto solo se aplica si hay más de una persona. Incluso en grupos pequeños, las personas quieren saber dónde se encuentran. Los humanos son animales de carga: tenemos perros alfa y perros beta. Es natural, para algunas personas, extender la jerarquía hasta “los cielos”. Si Bob es el jefe de nuestra tribu, ¡alguien o algo debe ser el jefe de Bob!

– Una necesidad de propósito. Esto es similar a una necesidad de certeza (ver arriba). Muchas personas necesitan sentir que alguien o algo les ha dado un propósito, y muchas personas también necesitan sentir que hay un propósito detrás de los eventos aleatorios que les suceden.

– La primacía de la familia: supongo que esta persona inculta al menos tiene el recuerdo de haber tenido una madre y un padre. Parecemos construidos para pensar en las familias como importantes. La mayoría de las personas tienen sentimientos muy fuertes (positivos o negativos) cuando se trata de la familia. Las religiones tienden a fundarse, al menos en parte, en estos sentimientos, con Dios o los dioses como una especie de súper padres. Muchas religiones incluso usan metáforas basadas en la familia, por ejemplo, “Dios el padre”.

Lo principal que le faltaría a la religión sin cultura es un alijo de rituales, historias compartidas y mitologías transmitidas y refinadas por muchas generaciones. Si crees que estos son componentes necesarios de la religión, entonces la religión no puede existir sin la cultura.

Answer 2

Una persona separada de la sociedad humana no es “natural”, de hecho es patológica.

Estar en sociedad es natural para los humanos (como para cualquier otro animal social). No se puede estudiar una hormiga o una abeja aparte del superorganismo del que forma parte. O mejor dicho, puede, pero no puede esperar que sus hallazgos le informen sobre el estado natural del organismo. Creo que somos tan sociales como los insectos eusociales como las hormigas, pero por supuesto de diferentes maneras.

Por lo tanto, la pregunta no puede responderse en los términos en los que se formula. Es como preguntar qué lenguaje se le ocurriría a un humano si fuera criado fuera de la sociedad humana. No es ético hacer el experimento, pero podemos ver ejemplos históricos, y no es bonito: http://en.wikipedia.org/wiki/Wil …, http://en.wikipedia.org/wiki/Gen …

Answer 3

Depende de las herramientas que esta persona aislada tenga a mano.

La gente es curiosa por naturaleza. Tratamos de dar sentido a nuestro entorno. Tratamos de descubrir cómo funcionan las cosas. Cómo podemos hacerlos mejor. Tratamos de responder preguntas (oye, alguien debería comenzar un sitio web basado en esta idea …).

Usaremos cualquier herramienta que tengamos para resolver esto. Durante milenios, nuestro conjunto de herramientas fue muy limitado. Con tan grandes lagunas en nuestro conocimiento y sin las herramientas para llenar esas lagunas, se nos ocurrieron las mejores respuestas que pudimos, la mayoría de las cuales se basaron en gran medida en la magia, la superstición y lo sobrenatural (simplemente no sabíamos y hicimos lo mejor adivina que podríamos). Combine esto con el hecho de que nuestras mentes nos pueden engañar, todos somos bastante susceptibles a las afirmaciones de los líderes carismáticos y que hay algunas experiencias espirituales realmente notables que podemos tener si entrenamos nuestros cerebros para ellos, la religión es casi una dado.

A medida que nuestro conjunto de herramientas se vuelve más preciso, somos cada vez más capaces de llenar esos vacíos con un conocimiento real del mundo natural, lo que hace que la religión sea menos necesaria.

Entonces, con su hipotética persona aislada, si estuvieran realmente solos en el mundo, sospecho que seguirían un patrón similar de dar a sus preguntas respuestas sobrenaturales. Pero si tuvieran mejores herramientas, diga una enciclopedia donde puedan buscar las respuestas a sus preguntas (suponiendo que de alguna manera puedan leer) o una computadora que puedan preguntar, sospecho que no necesitarían explicaciones sobrenaturales (suponiendo también esta computadora podría explicar cómo llegó allí en primer lugar).

Answer 4

Primero, si un humano se separa del resto de la sociedad humana, la religión sería lo más alejado de su mente. Comida, refugio, supervivencia, estas serían sus preocupaciones. La pregunta que se debe formular es, ¿dónde tendría la persona la necesidad de desarrollar una explicación sobre las cosas que no influyen directamente en la comida, el refugio o la supervivencia? La religión NECESITA una sociedad, ya que la religión es, hasta el día de hoy, la forma más fácil de controlar a grandes grupos de personas. Sin un gran grupo de personas, la religión es inútil. A menos que uno desee predicar a una roca, lo que no veo como una prioridad para una persona que necesita valerse por sí misma casi cada momento de vigilia.

Ahora, si la supervivencia no es una preocupación, eso deja espacio para que la mente de esta persona divague y se pregunte. Pero, al inspeccionar la tierra, la hoja de un árbol, el sol o incluso una bombilla, ¿por qué la persona en cuestión crearía un cielo mítico para explicarlos? Incluso los religiosos saben que sin tierra y sin sol, no habrá hojas del árbol. Están demasiado preocupados como para encontrar una mejor explicación.

… La primera respuesta sigue.

Creo que los humanos no son naturalmente religiosos, y que la abrumadora inclinación de la humanidad hacia la religión tiene poco que ver con la sociedad. Tiene que ver con nuestro deseo abrumador de explicar todo.

Cuando no podemos explicar o entender algo, nos perturba en un nivel psicológico profundo, y la religión proporciona respuestas fáciles y fácilmente comprensibles a la mayoría, ya que la mayoría de las personas no tienen tiempo o energía para lidiar con los por qué y cómo más profundos. el universo. Si pasa su tiempo en el campo o en la oficina trabajando con los dedos hasta el hueso, tiene poco tiempo para preguntarse más allá de “Porque Dios dijo / hizo”.

Siendo realistas, hace un poco bien pensar en estas cosas, ya que el poco tiempo libre que tienes es para relajarte, pasar tiempo con amigos o celebrar. Todas estas cosas son mejores usos del tiempo que discutir sobre religión, por lo que tendemos a seguir con eso. Mierda, la religión nos da razones para celebrar, y creo que eso es lo suficientemente bueno para la mayoría.