¿Deberían los evangélicos abandonar su creencia en Adán y Eva?

Answer 1

Siempre sea escéptico de las piezas de “tendencia”. La historia comienza citando a un biólogo. El hecho es que es prácticamente imposible ser un biólogo creacionista. Cuando uno niega la evolución, tiene que negar el marco que hizo posible prácticamente todo el conocimiento biológico del siglo pasado. Por supuesto, un biólogo cree en la evolución, e incluso si se identifica como un cristiano evangélico, no necesariamente va a ser representativo de la corriente principal.

Esta no es una nueva conclusión. Ha habido evangélicos liberales durante mucho tiempo. No reciben mucha cobertura de prensa, porque no tienen la agenda de fusión de la iglesia y el estado que promueven los evangélicos conservadores. Eso los hace muy interesantes.

Siempre ha habido cristianos entre los científicos. Entre los científicos estadounidenses, las encuestas generalmente citan el número como en algún lugar alrededor de la mitad; mucho más bajo que la población general pero aún una proporción significativa.

El “fundamentalismo” y el “evangelicalismo” a menudo están vinculados, pero no es necesario que lo estén. Los fundamentalistas necesariamente creen en la inerrancia bíblica literal, pero todavía se puede evangelizar el cristianismo como una cuestión de salvar almas sin tener que cometer autotlobotomía intelectual. La Iglesia Católica ha aceptado durante mucho tiempo la verdad simultánea de la evolución y la Biblia.

Los fundamentalistas usan la Biblia como una herramienta de uso múltiple. Es lo suficientemente vago como para que pueda interpretarse como algo que ellos quieren que signifique. Se cita a una persona del artículo que dice: “Sin Adán, la obra de Cristo no tiene ningún sentido en la descripción que hace Pablo del Evangelio, que es la descripción clásica del Evangelio que tenemos en el Nuevo Testamento”. El hecho es que nada de eso tiene sentido; está lleno de contradicciones internas que le permiten hacer que signifique lo que quiera que signifique. Lo que esa persona realmente está diciendo es que tiene la única forma válida de mirar la Biblia, y que solo él puede definir cómo darle el sentido adecuado.

En otras palabras, el fundamentalismo se trata del poder, y no espero que eso cambie. Cualquier persona con integridad intelectual real puede ser un buen cristiano, incluso evangélico. Sería bueno pensar que la tensión antiintelectual del fundamentalismo está siendo debilitada por la evidente utilidad de la ciencia, pero no la estoy comprando en base a una tendencia de los medios.

Answer 2

Es una “historia”. Siempre ha sido una historia. Es como la cigüeña trayendo bebés, una explicación para las mentes inmaduras. Como señala Joshua Engel, no son tanto los evangélicos como los fundamentalistas los que exigen una interpretación literal de la Biblia. (Aunque el fundamentalismo y el evangelicalismo a menudo van de la mano).

Entonces, ¿los fundamentalistas se darán por vencidos con Adán y Eva? No. ¿Por qué deberían hacerlo? Estas son personas con una capacidad demostrada para vivir con ignorancia y contradicciones lógicas. Ya han renunciado a la biología. Son las personas que quieren reemplazarlo con la ciencia de la creación. Excepto posiblemente en la escuela de medicina, donde los médicos deben aprender lo que sea necesario para salvar sus vidas el mayor tiempo posible, aunque morir les brinde enormes recompensas.

Answer 3

Como dijo Albert Mohler: http://www.bpnews.net/bpnews.asp …

“… En nuestro esfuerzo por ser más fieles a las Escrituras y más responsables ante la gran narrativa del Evangelio, una comprensión de la creación en términos de días calendario de 24 horas y una tierra joven conlleva muchas menos complicaciones, muchos menos problemas teológicos y en realidad es la lectura más sencilla y sencilla del texto cuando llegamos a comprender que Dios nos dice cómo surgió el universo y qué significa y por qué es importante ”

Answer 4

Como alguien que ve el Génesis como una alegoría, diría que sí. Ellos deberían. ¿Pero lo harán? Probablemente no.