Probablemente, dependiendo de lo que quiere decir con “creer en todas las historias de la Biblia”.
Si quiere decir “sin tomar el texto de la Biblia literalmente y asumir que cada historia es una representación históricamente precisa de los hechos”, entonces por supuesto que puede. Gran parte de la Biblia no fue escrita para ser precisa de esa manera.
Los antiguos patriarcas no tuvieron vidas de siglos; su longevidad reportada fue un recurso literario para indicar su importancia. Ninguna inundación cubrió todo el mundo, y sería físicamente imposible para Noah reunir representantes de todos los animales del mundo en un solo bote. Incluso si Dios y Satanás existen, no podríamos conocer los detalles de su conversación sobre Job.
Cuando Jesús contó una historia sobre, digamos, un hombre que era dueño de un viñedo y salió a buscar trabajadores, no pretendía que se entendiera como una verdad literal más que yo cuando comienzo una historia con “un sacerdote y un rabino”. entró en un bar “.
- ¿Por qué querría una persona negra unirse a la fe mormona?
- ¿Cómo ven los miembros inteligentes y exitosos de la iglesia mormona a su fundador que parece haber sido maníaco y criminal a veces?
- ¿Fue la última cena un séder de Pascua?
- ¿Son los Millennials la generación menos religiosa en los Estados Unidos? ¿Importa?
- ¿Cuáles son las políticas detrás del repentino flujo de retórica agresiva contra los homosexuales que salen de los líderes religiosos en los Estados Unidos?
Las diversas historias en la Biblia fueron compuestas por diferentes razones, a menudo para transmitir algún mensaje religioso. La creación de un registro literalmente histórico exacto no ocupaba un lugar destacado en la lista. Solo una minoría de cristianos elige asumir que todas las historias de la Biblia deben tomarse literalmente. La Iglesia Católica, que representa aproximadamente la mitad de los cristianos en el mundo, no lo hace.