La mayoría de estas respuestas aquí están muy centradas en Pakistán. La India como nación hindú no significa que se convierta en una versión hindú de Pakistán a menos que la gente de la nación cambie su mentalidad al respecto. Hay muchos estados teocráticos y estados con religiones estatales oficiales que no están sentados en canastas como Pakistán y otros estados islámicos. Los ejemplos pueden ser Emiratos Árabes Unidos, Sri Lanka, Tailandia, Bahrein, Brunei, España, Reino Unido, etc.
De lo que debemos darnos cuenta es que todos los estados están dirigidos por una ideología. Todas estas ideologías tienen la misma intención, lograr lo mejor en individuos y sociedades. Pero algunas ideologías son propensas a secuestrar y corromper más que otras. Por lo tanto, algunas ideologías no son iguales a las demás en términos de eficiencia. El socialismo suave funciona en Finlandia, no tanto en la India. Shariah trabaja en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, no tanto en Pakistán (cuya alma popular es hindú / pluralista / secular). El comunismo funciona en Cuba, no tanto en Corea del Norte. La democracia y el mercado libre funcionan en Estados Unidos, no funcionan bien en América Latina.
En términos de si Pakistán es el único ejemplo de un estado teocrático del sur de Asia, no es cierto. Sri Lanka también tiene el budismo como su religión estatal, y aunque el gobierno es firme en el mantenimiento de las instituciones budistas, las minorías también están floreciendo. Nepal fue un reino hindú por algún tiempo. En la India medieval, había muchos pequeños reinos hindúes donde florecían comunidades de musulmanes, cristianos y budistas (busque Calicut bajo el Zamorin).
En muchos sentidos, India es una nación hindú de facto como es. Creo que siempre se deben tomar medidas proactivas en la India para evitar la radicalización. Los gobiernos deberían espiar mezquitas y madrazas en todo el país. Los musulmanes no pueden estar expuestos a las agendas islamistas, ya sea sutil como Tablighi Jamaat o militante como Al Qaeda / ISIS. Y si esa exposición no puede ser contenida (era de la información), entonces debe haber una comunicación suficiente enviada al contrario de tales mensajes.
- ¿Qué piensan las personas de los países subdesarrollados acerca de los misioneros?
- ¿Por qué el cuerpo de prensa estadounidense no entiende al Papa Francisco?
- ¿Cuánta verdad hay en la afirmación de algunos musulmanes de que existe un fuerte sesgo en los medios de comunicación occidentales para mostrar solo actos de terrorismo por parte de musulmanes y no por personas que pertenecen a otras religiones?
- ¿Cómo es ser ateo en Estados Unidos?
- Religión: ¿Por qué crees que el cristianismo en los Estados Unidos se ha vuelto menos popular con los años?