¿Qué les gustaría discutir a los cristianos (u otros teístas) en Quora sobre creencias / fe / Dios / cristianismo con ateos de toda la vida?

Answer 1

Anteriormente cristiano de la denominación pentecostal en mi adolescencia, ahora soy un teísta no religioso, también conocido como “teísta filosófico”.
Mis padres me criaron en la Iglesia Pentecostal en un ejemplo de libro de texto de un ambiente de “deja de pensar y ten fe”.
Afortunadamente para mí, fui hija de muchas preguntas. Estudié la Biblia mejor y con más frecuencia que el pastor mismo. A través de las Escrituras, me encontraría con varias preguntas y las escribiría. Llevaba esas preguntas a la iglesia todos los domingos y las llevaba al pastor entre los servicios. Su respuesta más común fue; “Deja los libros y confía en que Dios te dará las respuestas que necesitas”.
Este tipo de respuesta estaba vacía para mí y me dejó frustrado.

Luego me uní a la Marina y descubrí el mundo de la Ciencia y la Historia, así como casi cualquier otro género de investigación.
Me hice ateo al darme cuenta de que me habían mentido durante tanto tiempo. Reflexioné sobre mis razones personales para creer en Dios y en la fe cristiana, y descubrí que se basaba en la fe y el miedo puros.
Una vez que abandoné el miedo al castigo eterno, comencé a ver las cosas mucho más claramente. Sentí que en realidad empecé a vivir en el mundo real por una vez.

No fue hasta que comencé mi investigación en Física Cuántica y Teoría de las Supercuerdas que realmente encontré que mi postura atea era insostenible.
Durante aproximadamente 4 años he estado investigando en este campo en particular y he reunido un ensayo / argumento que complementa las razones por las que ya no soy ateo, así como las razones por las que ya no soy materialista.

La pregunta que está haciendo parece estar invitando a mi tipo de respuesta, por lo que creo que este sería un lugar tan apropiado para esta discusión como cualquier otro.

Voy a publicar mi ensayo aquí; Tenga en cuenta que este ensayo está formateado intencionalmente para plantear más preguntas sin dejar de dar los puntos principales y proporcionar la sustancia necesaria para su validez.
Hice el ensayo de esta manera porque, en mi experiencia, generalmente recibía silencio del destinatario, ya que mi ensayo era demasiado largo y largo para el lector casual. Entonces, si parece acortado, eso es porque lo es. Quiero que hagas las preguntas apropiadas para proporcionar más información tediosa pero imperativa.

Sin más preámbulos, les presento: la razón por la que ya no soy ateo:

Lo que quiero demostrar en mi argumento es esto:

1.) El realismo local es falso y la mecánica cuántica lo ha demostrado.
2.) La mecánica cuántica (rareza) se aplica a todo.
3.) Hay formas en que puede intentar falsificar esto mostrando que la desigualdad de Bells no ha sido violada.
4.) El universo es probablemente un holograma o una simulación virtual y podemos probar esto.
5.) La información que procesa el holograma proviene de una mente, en lugar de una computadora altamente avanzada.
“Los experimentos cuánticos apuntan a una visión del mundo que aún no se ha captado. La existencia de algo más allá de lo que generalmente consideramos física, más allá de lo que generalmente consideramos el “mundo físico”.
– El enigma cuántico: la física se encuentra con la conciencia

——> El realismo local es falso y la mecánica cuántica lo ha demostrado. <——
La mecánica cuántica comenzó sus pruebas con partículas (es decir, electrones, protones, etc.)
Las partículas (o materia) se comportaron como ondas de probabilidad cuando no se midieron, y como bolas de materia durante la medición.
(http://physics.mq.edu.au/~jcress…)
(Experimento de doble rendija de Young)
(http://web.mit.edu/8.02t/www/802…)
Esto implicaba que los detectores estaban arruinando los resultados, o que la materia no es realmente tan estable como originalmente pensamos que era.
Los resultados de los experimentos parecían mostrar que la materia depende de la observación, o ‘medición’, para existir en cualquier ubicación definida.

También descubrimos que dos partículas conectadas por Enredo pueden de alguna manera comunicarse entre sí instantáneamente a cualquier distancia en el espacio. Albert Einstein llamó a este fenómeno “acción fantasmagórica a distancia”.
Einstein, Podolsky y Rosen (más tarde conocido como la paradoja EPR) se unieron para encontrar una ‘variable oculta local’. Esta variable oculta es algo que conectaría las partículas de alguna manera para mostrar que la realidad no era tan “espeluznante” o extraña como lo implicaban los experimentos (http://www.drchinese.com/David/E…)

Se idearon otros experimentos para eliminar el problema de los detectores con el fin de mostrar que no fueron los detectores los que causaron el problema.
La Borrado Cuántico de Elección Retrasada propuesta por Scully y el Dr. ̈uhl en 1982 ( http: //arxiv.org- ph / 9903047.pdf) (Página en drexel.edu), fue el experimento que nos condujo por el agujero del conejo.
El experimento logró demostrar que los detectores no desempeñaban ningún papel en la interferencia y los patrones de agrupamiento mostrados por las partículas.

Sin embargo, el realismo local ha sido violado:
http://phys.org/news/2010-11-phy…

Página en pnas.org

Prueba experimental de teorías locales de variables ocultas

——> La mecánica cuántica (rareza) se aplica a todo. <——

Los datos se han realizado para objetos lo suficientemente grandes como para ver a simple vista. Como los experimentos utilizan sujetos cada vez más grandes, los físicos ya no dudan de que los resultados serán los mismos.

A medida que el experimento aumenta de tamaño, en algún momento el comportamiento cuántico (interferencia) debería dar paso al comportamiento clásico (sin interferencia). Pero, ¿qué tan grandes pueden ser las partículas antes de que eso suceda?

La mecánica cuántica muestra que no solo las partículas se definen por interferencia, sino también objetos mucho más grandes. Los resultados se repiten sin importar cuán grande sea el objeto utilizado en los experimentos.

La interferencia cuántica se muestra en grandes moléculas orgánicas:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Imágenes del experimento, así como del equipo utilizado:
http://www.nature.com/articles/n…

——> Hay formas en que puedes intentar falsificar esto mostrando que la desigualdad de Bells no ha sido violada. <——

Si puede demostrar que no se ha violado la desigualdad de Bell, ganará un Premio Nobel:

El desafío Quantum Randi: [1207.5294] El desafío Quantum Randi

La desigualdad de Bell:
http://www.nature.com/nature/jou…

http://www.nature.com/nature/jou…

Desigualdad de Leggits:
[1304.5133] Desigualdades Leggett-Garg

——> El universo es posiblemente un holograma o una simulación virtual y podemos probar esto. <——

Físicos como Yoshifumi Hyakutake y colegas de la Universidad de Ibaraki en Japón han proporcionado previamente pruebas convincentes de la idea de universos holográficos:
Página en arxiv.org
“En este artículo proporcionamos la primera evidencia cuantitativa de la dualidad calibre / gravedad a nivel de gravedad cuántica. Realizamos la simulación de Monte Carlo de la teoría del calibre dual en el régimen de parámetros que corresponde a un agujero negro cuántico. Nuestros resultados coinciden exactamente con una predicción para un agujero negro en evaporación que incluye correcciones de gravedad cuántica. Por lo tanto, encontramos que la teoría de doble calibre realmente proporciona una descripción completa de la naturaleza cuántica del agujero negro en evaporación “.
La evidencia proporcionada por los físicos de la Universidad Ibaraki de Japón muestra que la información que se proyecta en un agujero negro por información en el borde o el “horizonte de eventos”, en realidad ocurre a escala cósmica.
http://arxiv.org/pdf/1311.7526v3…
– Yoshifumi Hyakutake

¿Es este concepto comprobable?
Absolutamente. Actualmente, el concepto se está probando experimentalmente en el Fermi National Accelerator Laboratory.
http://www.fnal.gov/pub/presspas…

Envié un correo electrónico a FNAL con una solicitud de los resultados del experimento. Se espera que los datos sean revisados ​​este año.
El experimento está buscando “ruido holográfico” en el nivel fundamental.
“Si encontramos un ruido del que no podemos deshacernos, podríamos estar detectando algo fundamental sobre la naturaleza, un ruido que es intrínseco al espacio-tiempo”, – Aaron Chou, físico de Fermilab.
El ruido se encuentra usando dos interferómetros separados situados uno encima del otro. Cada interferómetro envía un rayo láser de un kilovatio (el equivalente a 200,000 punteros láser) a un divisor de rayo. Luego, una vez que los haces de luz se dividen, viajan por dos brazos perpendiculares de 40 metros. A continuación, la luz se refleja desde un espejo hacia el divisor del haz, donde los dos haces finalmente se recombinan. Sin embargo, durante este viaje, incluso las vibraciones más pequeñas pueden interferir con la frecuencia de la luz, causando fluctuaciones en el brillo de la luz.
El análisis de las fluctuaciones de la luz es crítico para los resultados del experimento. Les permite descubrir si el espacio mismo está vibrando.
Estas vibraciones serán el “ruido holográfico”.

Un grupo de físicos de la Universidad de Washington está realizando otros experimentos en busca de “firmas” que indiquen que nuestro universo es similar a un gráfico, al igual que lo haría en un mundo tridimensional en un sistema virtual.
( http://arxiv.org/pdf/1210. 1847.pdf)
Y aquí está la presentación laica del PDF:
(Restricciones en nuestro universo como una simulación numérica)

——> La información que procesa el holograma proviene de una mente, en lugar de una computadora altamente avanzada. <——

Si el cosmos es un holograma, ¿de dónde proviene la información?
Sabemos que las simulaciones de realidades virtuales se pueden procesar a través de computadoras. Sin embargo, para construir una computadora para procesar cada qubit de nuestro universo, uno necesitaría crear una computadora más grande que el universo mismo. No es práctico y en gran medida innecesario postular.
Sin embargo, sabemos que nuestros cerebros pueden procesar la información de manera mucho más suave y compacta en información platónica.
La ciencia anterior ha demostrado, sin embargo, que el cerebro también es parte del holograma. Por lo tanto, la materia que hace al cerebro también depende del observador.
Eso significa que la mente es fundamental y puede ser una entidad separada. (http://www.newscientist.com/arti…)
(Página en science.uu.nl)
Si esto es cierto, entonces nuestro universo puede explicarse de manera más simple al inferir una mente que procesa el universo a través del procesamiento de información platónica.
Esta mente sería una mente cósmica que envuelve todo el espacio-tiempo en nuestras cuatro dimensiones.

“Lo que quiero decir con ‘conciencia’ es que la conciencia es lo único que no puede ser una ilusión”.
– Sam Harris
———————————————————————————————————

Answer 2

Soy cristiano.

En primer lugar, me gustaría señalar una cosa (cc Michael Howard, siguiendo el comentario http://www.quora.com/Religion/Wh …): esa “entidad adicional” es (desde mi punto de vista personal, obviamente, pero hay muchos que piensan como yo) la ausencia de Dios . Obviamente no tenemos algo “allá arriba” y algo “allá abajo”. Probablemente decir “hay algo” o “Dios es una entidad” está mal para empezar. Probablemente, comparar el verbo “existir” con Dios es completamente incorrecto. Somos humanos y pensamos de alguna manera. Y en muchos sentidos somos extremadamente limitados.

También es obvio que no quiero decir que la ausencia de Dios sea malvada . No creo que los ateos sean malvados porque “carecen” de Dios. Siempre interpreté esto como la ausencia de luz. Y la ausencia de luz es “incorrecta” para mí porque estoy buscando luz.

Por ejemplo, me comporto de alguna manera y sigo el único “Trate a su prójimo como a usted mismo”. Creo en Dios y creo que mi “creer en Dios” es la fuente de mi bienestar, porque hago algunas cosas pensando de esa manera. Lo llamas respeto, bien. Creo que este respeto vino de alguna parte. En formas que ni siquiera puedo imaginar, agregaría. Estoy bien con eso.

Lo que piensan algunos creyentes (y también algunos no creyentes) es que solo hay una verdad enorme y poderosa que, al final, sumergirá todas las demás “verdades”. Al final , piensan, alguien tendrá razón . Están muy, muy mal.
Soy consciente de que ustedes, ateos de toda la vida, tienen una buena vida con tristeza y felicidad, y que ser ateo es parte del bien. Parte de lo que te hace un individuo con pensamientos. Estoy perfectamente de acuerdo con eso, y me gustaría que eso continúe. No solo esto, creo firmemente que si lo hacen “bien”, entonces ser ateos es algo bueno .

El OP preguntó qué les gustaría a los cristianos evangélicos en Quora discutir sobre la fe […] con ateos de toda la vida. Entonces, aquí están mis dos centavos. Me gustaría saber dónde está tu fe, incluso si no fuera por un Dios. No quiero pensar que eres tonto porque no crees. No quiero que pienses que soy tonto porque creo.

No creo que “evangélico” signifique que tengo que convertirte sin importar qué. Soy humano y puedo pensar . Tú también puedes. Si tienes el poder de hacerme ateo sin obligarme, estaré bien como tal. Por qué no? Eso significa también que si alguien que es ateo cambia de opinión, no es malo. Si lo convencí, no es algo malo. Pero antes que nada quiero saber dónde está tu fuente de bienestar, quiero que la compartas conmigo y me gustaría compartir la mía contigo.

Answer 3

No sé si cuento como un evangélico típico, pero soy cristiano.

Creo que lo primero que quiero hacer es disculparme. Y el siguiente es escuchar.

En cuanto a la disculpa. Me temo que una generación de cristianos ha sido criada para proporcionar la verdad y los argumentos para “probar” a Dios y “salvar a la gente” en lugar de hacer realmente lo que la Escritura habla principalmente … amar bien. Ciertamente crecí con esos mensajes. A veces, he pensado que ese argumento ayudaría a las personas a salvarse y de alguna manera ayudaría a Dios en su plan. Por esto me disculpo.

Entonces escuchando … en el espíritu cristiano tradicional. Humildemente. Dispuesto a ver mis propios defectos o prejuicios. Ver a la persona frente a mí en lugar de ver la etiqueta que está en ellos (a través de sus propias etiquetas u otras).

Entonces, ¿qué me gustaría discutir? Es más fácil hablar de una persona real que solo “ateos”. Se menciona a Barry en la pregunta, así que pienso en él … Me gustaría aprender de él lo que su matrimonio de 50 años le ha enseñado. Me gustaría saber qué dificultades ha tenido como ateo a lo largo de los años. (Así como he tenido luchas con el cristianismo). Me gustaría saber cuándo en su vida luchó con la muerte y cómo su corazón se ha asentado con eso. Me gustaría entender qué es el amor si no es espiritual. Me gustaría entender una moral que tiene sus raíces en un lugar que no sea Dios. ¿Qué pasa con la justicia social? ¿En qué ilusión podríamos estar todos? ¿Bajo qué ilusiones aún conviene vivir?

En resumen, me gustaría aprender de él lo que realmente significa viajar por la vida como ateo. Al final, espero que ambos seamos mejores hombres por eso. Espero sacar de esa discusión una comprensión de cómo amar a las personas que son diferentes a mí.

Esto es difícil para la mayoría de los cristianos modernos. Se necesita estar cómodo sin saber las respuestas y no exigirlas.

Answer 4

¿Qué es lo que realmente crees?

Entonces leí un poco. No lo logré todo, fue agotador solo leer las cosas que hice. Hay algunas conclusiones interesantes.

A pesar de sus continuos llamamientos para que leyera su trabajo anterior, la información que buscaba era notablemente escasa.

Asumiendo que no estás definido como persona por la ausencia de algo, simplemente te pregunté “¿en qué crees?”

Bueno, aquí la falta de creencia en algo no exige una creencia alternativa por parte de Barry Hampe sobre el ateísmo básico que usted dice

” Sí, por supuesto, mi vida personal está llena de opiniones y creencias. Simplemente no tienen mucho que ver con dioses y religiones …”

… pero no vayas más lejos. Eso es lo más cerca que llegamos. oooooook

Aquí está cerca de lo que estaba después de la respuesta de Barry Hampe a ¿Puede alguien ofrecer lo que considerarían los mejores ’10 Mandamientos para los ateos ‘?

Ah! bueno, veamos cuál es tu sistema de creencias.

“Una de las ventajas de ser ateo es que no hay dogma, por lo tanto no puede haber mandamientos”.

Mmm, ok.

Esta es una pregunta interesante. Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué esperan ganar los ateos al discutir su falta de creencia religiosa en los foros de Internet?

No es su respuesta, Barry, sino un respaldo por “voto a favor”.

“Para poner esto lo más claro posible para los teístas: el ateísmo no es una alternativa al teísmo”

¡vale genial! Entendido. ¿Pero qué le crees a Barry? ¿Qué guía tus acciones o te motiva a levantarte de la cama? ¿Todo tu propósito de ser seguramente no es discutir la ausencia de algo? Día a día, ¿qué es lo más importante para ti?

Esto es lo más cerca que obtuve la respuesta de Barry Hampe. Si no hay Dios o dioses, entonces ¿qué hay?

“Vida.
El momento.
Amor y seres queridos.
Logro.
Amistad y amigos.
El fascinante viaje desde el nacimiento hasta la muerte.
Auto confianza.
Todo un mundo de ideas.
Haciendo lo correcto porque es correcto.
Y mucho más . . “.

Bueno, esa es una gran respuesta. Honestamente. Se acerca a lo que estaba pidiendo. Pero mira mi respuesta aquí, hecha independientemente. La respuesta de Gavin Marshall a ¿Cuál es su religión y cuáles son algunas experiencias religiosas que tuvo?

No digo que en realidad seas un teísta, no lo eres. No estoy diciendo que soy secretamente humanista o ateo. No soy.

Estoy afirmando que la experiencia humana es increíblemente rica, profunda y significativa. Es asombroso e increíblemente doloroso. La religión y el dogma ni siquiera se acercan a hacerle justicia. Tener una IPA con mi mejor amigo de la escuela secundaria arruina cualquier experiencia de la iglesia que he tenido limpia del agua. Satisface el profundo anhelo espiritual en todos nosotros por la conexión, al igual que las cosas en su lista.

Los cristianos en Quora no le satisfarán intelectualmente, y lo sabe muy bien. Lo que obtendrás es validación. Validación de que eres más listo y listo que la mayoría y que se siente bien. Sin embargo, después de 1500 respuestas sobre un negativo, me pregunto, ¿realmente está funcionando ? Como un alcohólico, regresas por ‘uno más’. Jesús lo sabía muy bien y así lo dijo: “el que bebe el agua que yo le doy

Nunca
ser
sediento ”

ESO es el corazón del mensaje.

No entras o sales del círculo dependiendo de lo que creas o pienses. Usted no elige, luego únase a un club y luego ayude con el proceso de reclutamiento usted mismo. Estas son cortinas de humo.

Reconoces lo que significa ser completamente humano. Sigues agregando a tu lista y un día dices “gracias”, pero no sabes por qué.

” Porque él hace salir su sol sobre los malos y los buenos, y envía lluvia sobre los justos y los injustos. “ Mateo 5:45

Todos.

Answer 5

Hola Barry Hampe, esta es una idea genial para el tema, gracias por hacerlo. Espero que no pase mucho tiempo después de que se formuló la pregunta, pero mi fuente de noticias te mostró dirigiendo a alguien aquí ayer, así que espero que siga vivo y no solo la fuente de noticias desenterrando el pasado por diversión. Tengo dos preguntas compuestas. Tengo curiosidad por conocer tu perspectiva. Trataré de solidificarlos bajo encabezados sensibles para que sea más fácil.

– ¿Cómo te sientes acerca del cristianismo (o cualquier religión, pero el cristianismo en mi experiencia) sin teísmo?

Leí un contenido absolutamente excelente de Marcus Geduld (tal vez él también podría influir, sus puntos suelen ser excelentes) donde habla sobre el bien de la religión, y leí una pieza muy conmovedora en la que dijo que le molestaba cuando la gente dijo “la vida sería más fácil si creyeras” porque él estuvo de acuerdo, pero simplemente no pudo hacerlo.

Si, en aras de la discusión, llegara a un punto en el que creyera que la religión tenía un efecto positivo neto en la sociedad, y / o tuviera un efecto positivo neto en su vida, ¿sería suficiente para que usted haga lo religioso? (asistir a la iglesia, rezar antes de las comidas, celebrar las tradiciones cristianas) o ¿continuaría expresando abiertamente su incredulidad?

Para ponerlo en forma de declaración única, ¿cómo se siente acerca de la declaración “No estoy convencido de que Dios exista, o de que Jesús fuera otra cosa que un maestro moral influyente, pero creo que su influencia y la influencia de sus seguidores es positiva, así que Estoy dentro”?

En una nota relacionada, ¿has leído el trabajo seminal de “Christian Deism” “La vida y los tiempos de Jesús de Nazaret” y cómo te sentiste al respecto?

– ¿Qué diferencia una situación en la que, cuando se nos presenta una falta de evidencia concluyente, tomamos lo que consideramos la mejor acción frente a una en la que consideramos que es la acción predeterminada?

Por ejemplo, compara tu famosa declaración
“ Si puedes presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que tu dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, dejaré de ser ateo de inmediato y me uniré a tu religión”.

A algo como
” No pretendo tener un conocimiento científico infalible, ni tengo evidencia falsable de la existencia de Dios. Sin embargo, creo que el universo existe y existo, las cuales encuentro circunstancias notablemente poco probables e ilógicas. Como resultado de un deseo de realizar un análisis proactivo de todo lo que sé y no solo de una opinión inútil de “No sé”, he estudiado e intentado aprender todo lo que pueda sobre el mundo físico y las ideas filosóficas, y como resultado, creo que la creencia en un Creador de algún tipo es la posición más lógica para mantener en este momento.

¿Qué argumentos avanzarías a favor de la primera declaración sobre la segunda declaración? La segunda declaración es mía, y la comparo con el matrimonio. Tengo cero pruebas creíbles, objetivas, verificables o empíricas de que estar casado es mejor que no estar casado, e incluso una vez que me he decidido por el matrimonio, tengo cero pruebas de que mi esposa es la correcta o incluso mejor que otras alternativas, pero en algún momento simplemente tomo una decisión.

En una nota relacionada, ¿por qué crees que el desafío “demuestra que el matrimonio es la elección correcta y que tu esposa es la elegida? De lo contrario , seguiré creyendo que estás cometiendo un error (y posiblemente te insulte y llame usted delirante si soy un imbécil) sería recibido con incredulidad, pero el mismo desafío sobre la religión de alguien se encuentra con aplausos.

Perdón por las múltiples preguntas compuestas, gracias de nuevo por hacer esto. A cambio de (con suerte) una respuesta, aquí hay una foto que te hará feliz.

Soy un piloto de la Fuerza Aérea y estos tipos vinieron el otro día. Esperemos que te traiga buenos recuerdos.

Answer 6

Barry Hampe y yo hemos pasado algunas rondas antes (sobre todo en la respuesta de Bryce Christensen al Teísmo: ¿Alguien puede ofrecer una razón seria y creíble por la que debería considerar creer en tu dios? ) Y me invitó a venir aquí. Leyendo las respuestas anteriores y los comentarios correspondientes, no estoy terriblemente animado de que esto termine bien. Pero aquí va.

Espero que las preguntas de seguimiento estén bien, porque mi propósito al comenzar la conversación es descubrir cómo piensan las personas. Me considero una persona bastante racional, pero no tengo ninguna ilusión de que estoy libre de prejuicios o orgullo / arrogancia. Me gustan los descubrimientos científicos, pero la disciplina científica me parece bastante insatisfactoria.

En discusiones pasadas con otros con puntos de vista sustancialmente diferentes a los míos, no me he involucrado exitosamente con otros hasta el punto de sentir que entendí su cosmovisión y principios. La mayoría de las veces, solo llegaba a una serie de conceptos que les gustaban, pero aplicaban de manera inconsistente. Por lo general, cuando llegué a este punto de la conversación, se cansaron de la discusión. Así que supongo que a veces soy demasiado contundente.

Soy cristiano (un miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, también conocido como mormones). Gano mucho valor desde la perspectiva que proviene de la explicación que la religión me brinda. También encuentro que requiere un gran crecimiento de mi parte, ya que tengo que esforzarme para lograr un mayor cumplimiento de la voluntad de Dios. Como resultado, me he convertido en una mejor persona (más capaz de hacer lo que creo que haría una “buena persona”).

Tengo una premisa en la que se basa todo lo demás: que Dios existe y que yo soy su hijo. Como tal, Dios me ama y puedo confiar en sus promesas.

Primero, ¿tienes alguna de estas premisas centrales? Porque si es así, ese es el lugar para comenzar. Si no, aquí hay algunas preguntas dispersas que podrían ayudar a iniciar la discusión.

¿Cómo ves la vida? Que es decir,
¿Qué principios importan?
¿Hay momentos en que esos principios se oponen entre sí?
¿Qué hace una buena vida?

¿Ser ateo te ha ayudado a lograr estos objetivos?

¿Qué papel tiene la ciencia en tu vida? (Muchos ateos hablan en términos científicos. Tengo curiosidad por saber si se trata de un comportamiento prestado o porque hay una superposición significativa)
¿Estás involucrado en el descubrimiento científico?

¿Qué filósofos han impactado tu vida?

¿Qué ves atractivo del ateísmo?

Answer 7

¡Gracias por dirigirme a esta pregunta, Barry! No puedo decir que he seguido todos los agujeros de conejo hasta el final, todavía, pero hay muchas discusiones esclarecedoras y colegiales aquí, que es exactamente por eso que paso tiempo en Quora.

Una de las frustraciones que he tenido con las discusiones sobre la fe es que todos parecemos estar hablando de cosas diferentes. Así que aquí está mi intento de caracterizar esta cualidad efímera. Estoy buscando críticas, aclaraciones y preguntas. ¡Mi mente está abierta y estoy lista para aprender!

La fe tiene varios significados relacionados:

• Un atributo interno . Es el motivo para confiar en cosas que son inciertas pero útiles o deseables. Como todos los elementos de carácter, se puede fortalecer con la práctica, pero se atrofia con el desuso. En este sentido se relaciona con las palabras creencia, confianza, confianza, esperanza, convicción o lealtad;
• Una visión del mundo . Es el conjunto completo de axiomas que sustentan nuestra comprensión de nuestro mundo. Comúnmente decimos que ‘creemos’ ciertos principios que no pueden demostrarse de manera concluyente como verdaderos. Esto significa que los aceptamos porque completan nuestro modelo de cómo funciona la vida y nos permiten tomar decisiones coherentes ante incógnitas e incertidumbres. En este sentido, está relacionado con los términos religión, sistema de creencias o conjunto de principios; y
• Un estilo de vida Es el conjunto de todas las acciones que tomamos que resultan de la visión del mundo.

Además, la fe tiene muchos atributos. La fe es:

• Subjetivo . Gran parte de la evidencia que tenemos de nuestra fe se basa en la experiencia personal. Aunque también hay evidencia objetiva de los principios de nuestra fe, la mayoría es circunstancial y en conjunto es de apoyo pero no concluyente. Aunque algunas personas están convencidas de que la evidencia objetiva muestra de manera concluyente que sus principios son ciertos, pero si esto fuera cierto, gran parte de la comunidad científica aceptaría ese principio;
• Volitivo Elegimos aceptar ciertos principios en nuestra visión del mundo y luego elegimos vivir en consecuencia. Aunque podemos (y debemos) continuar explorando nuestras dudas, tomamos medidas confiadas a pesar de la incertidumbre. Aunque algunas personas basan su fe en una autoridad (como un sacerdote, la iglesia o la escritura), en el análisis final, el poder de esa autoridad deriva del asentimiento del adherente;
• Racional La fe es lógica, racional y metódica, y se basa en la razón y en evidencia subjetiva y objetiva. No es científico, ya que la evidencia más convincente es subjetiva y la evidencia empírica no es concluyente. Pero podemos ser racionales sin ser científicos;
• Dinámica Nuestra fe cambia con el tiempo, tanto en sus principios como en su fuerza. Cada vez que cometemos un error, es razonable examinar sus causas; a veces es el resultado de un principio de fe inexacto. En este punto, sería una tontería aferrarse al principio en lugar de aprender de la experiencia y modificar nuestra visión del mundo. Además, nuestros éxitos y fracasos hacen que nuestra confianza en nuestra visión del mundo crezca o disminuya;
• Consistente . La fe no debe contradecir nuestras observaciones y experiencias, o las observaciones confiables de otros (por ejemplo, la ciencia). Si nos aferramos a un principio de fe a pesar de las contradicciones, decimos que esa fe es más ciega que racional; y
• Necesario Necesitamos hacer suposiciones para combinarlas con un conocimiento incompleto para tomar decisiones de vida. No permitir estas suposiciones puede hacer imposible una elección racional. Por ejemplo, nunca podemos estar seguros de que nuestras elecciones de carrera o cónyuge fueran las mejores posibles. Se requería un elemento de fe: esperábamos o confiamos en que el resultado sería satisfactorio.

Answer 8

Es un poco largo, pero si vas a responder, POR FAVOR mira todo para que tengas todo el contexto … ¿Cómo se siente un ateo de mucho tiempo sobre el mensaje transmitido en este sermón?

Por qué en el mundo

He pasado mucho tiempo como Bryan lo pone, proporcionando argumentos para “probar” a Dios (principalmente la intención de Dios y la existencia de Jesús, como mínimo, como hombre, divino o no), pero en mi vida cotidiana fuera de Quora o En otros espacios de Internet, principalmente trato de transmitir el amor que me han enseñado y que he encontrado (a través de la investigación personal) la parte más importante de la fe en Dios. Entonces, ¿cuál es el pensamiento / sentimiento general sobre el sermón que publiqué allí? ¿Cuál es el pensamiento general sobre alguien como yo que quiere enseñar a mis hijos acerca de lo que creo, así como sobre otras creencias, pero dejar que mi hijo tenga fe por sí mismo, mientras utiliza las enseñanzas de Jesús para proporcionarles un base para una brújula moral en la vida?

Answer 9

Los humanos tienen la habilidad de pensar que su respuesta es LA respuesta, a pesar del hecho de que la verdad, ese tejido subyacente e irrefutable del universo, no existe o está tan oculto que rara vez podemos esperar acercarnos a él. .

Uno de mis profesores en la universidad siempre decía “Ningún modelo es correcto, pero algunos son útiles”. Elimine los últimos 100 años más o menos, y verá que en el mundo científico, se ha “comprobado” que casi todo es diferente de lo que se probó anteriormente. Las leyes de Newton? Son correctos la mayor parte del tiempo, pero no siempre. Sin embargo, fueron aceptados como un hecho durante mucho tiempo.

Aquí está mi pregunta:
En un mundo tan desprovisto de pruebas, ¿por qué los ateos se burlan con tanta frecuencia de nosotros, diciendo que están seguros de que tienen razón, y que nosotros (cristianos o teístas en general) somos tontos y carecemos de capacidades básicas de pensamiento?

Answer 10

Ok Barry, hay un par de cosas que he notado que se mencionan continuamente en Quora.

Lo primero es que los ateos siempre quieren sacar libros del antiguo testamento, especialmente Levítico. Fue escrito a personas específicas, en un momento específico, para un propósito específico. El antiguo testamento no es irrelevante, pero los cristianos deberían vivir en el nuevo testamento.

El segundo problema que tengo es que a la gente le gusta culpar a Dios por todo lo malo que sucede en el mundo. ¿Por qué Dios no impidió esto? ¿O por qué Dios permitió que esto sucediera? Cuando, de hecho, si la gente leyera el libro de Apocalipsis, todo está predicho.

Answer 11

PREGUNTA
¿Debo abandonar mis creencias al tratar con un no creyente sobre los asuntos públicos?

EJEMPLO
Trataré de aclararlo con este tema: inmigración

Como contribuyente y persona “inteligente”, debo admitir que no podemos salvar a todos los sirios que se ahogan en el Mediterráneo.

Como cristiano, debo recordar que las mujeres y los viejos sacerdotes solían ser quienes arriesgaban sus vidas y su reputación para esconder judíos hace 75 años y refutar el eslogan: “el bote está lleno”

No es tan fácil y claro, ¡tal vez el 15% de los suizos podría estar abierto a más refugiados en nuestro país!

Por supuesto que enseñé sobre:
“devolver al César lo que pertenece al César”
pero, nuevamente, los mensajes de Jesús son muy claros acerca de nuestra responsabilidad hacia las personas frágiles.

Ahora mi punto no es sobre la inmigración,
esta no es la publicación correcta,
pero sobre el lugar que las creencias religiosas pueden o deben tener en los lugares públicos.

Es una especie de pregunta de reacción para:
La respuesta de Barry Hampe a ¿Por qué tantos ateos no comprenden que creer no requiere pruebas?

Answer 12

¿Qué piensan los ateos de John Adams? Adams escribió esto a la milicia de Massachusetts:

“No tenemos un gobierno armado con un poder capaz de lidiar con las pasiones humanas desenfrenadas por la moral y la religión … Nuestra Constitución fue hecha solo para un pueblo moral y religioso. Es totalmente inadecuada para el gobierno de cualquier otro”. [1]

¿Cuál es la respuesta atea a esto? ¿Tiene algún sentido? ¿Qué frena las pasiones de un ateo?

¡Gracias!

[1] Los pasos a la Corte Suprema, Hierros, p.296

Answer 13

El ateo de toda la vida Barry Hampe escribió: “No tengo ningún evangelio que predicar y no tengo ningún interés en convertirte a ti ni a ningún otro creyente al ateísmo”.

Aquí radica la dicotomía tanto para los ateos como para los cristianos cuando debatimos sobre religión.

Porque diré:
El cristiano de toda la vida, Don Anderson, escribió: “Tengo un evangelio que predicar y tengo interés en convertirlo a usted o cualquier no creyente al cristianismo”. Está en mis genes espirituales hacerlo. No mi ADN sino mis genes espirituales que recibí cuando nací por segunda vez. No puedo separarme más de esta comisión de lo que puedo decidir tener ojos azules. Así que mis amigos ateos siempre saben que tengo este motivo oculto y profundo. ¿Qué les gustaría discutir a los cristianos evangélicos sobre religión / fe / Dios / cristianismo con los ateos? Si tengo curiosidad sobre el ateísmo no es porque estoy buscando o probando un nuevo sistema de creencias. Es porque estoy tratando de aprender cómo podría hacer que ese ateo crea como yo. Cuando planteé la pregunta “¿los ateos tienen momentos en los que dudan de su ateísmo?” Tenía curiosidad por saber si los ateos son como cristianos en ese sentido. A veces siento la necesidad de decirle a alguien que los amo. Muchas veces me he preguntado si es el Espíritu dentro de mí el que expresa la emoción. He aprendido que es el dicho o el sonido de las palabras y el escuchar las palabras lo que transfiere el sentimiento. Pero aprendí de Barry Hampe que no es así con la tipificación de las palabras y la lectura de las palabras. Y creo que lo aprendí correctamente. Valoro mucho la relación, en línea o de otro tipo, que se eleva más allá del orgullo, la retórica enojada, la incomprensión y las sutilezas superfluas. Me siento como una esponja y solo quiero empaparlo todo. Siento que he adquirido la capacidad de ser un cristiano ofensivo sin ser ofensivo. También puedo ponerme a la defensiva sin estar a la defensiva. Supongo que finalmente me siento cómodo con mi propia piel y me siento cómodo con que te sientas cómodo con tu propia piel. Un área en la que todavía necesito trabajar es la abrumadora creencia de que las relaciones deben ser eternas. ¿Hay vida después de la muerte? ¡Finalmente! Se me ocurrió una pregunta para mi amigo ateo.

Answer 14

Mi principal interés ha sido averiguar cómo mejorar las relaciones entre todos. En mi entrenamiento de consejería, he tenido cierta exposición a la terapia familiar, que es una de las formas más difíciles de terapia para un terapeuta. Esto se debe a que todos en la familia están tan molestos entre sí y lo han estado durante tanto tiempo que nadie quiere ceder, las tensiones son altas y todos gritan a los demás. Los miembros se acusan mutuamente de ser injustos y ridículos, y se niegan a escuchar hasta que sientan que se han cumplido todas sus demandas. Los comentarios sarcásticos y los pequeños jabs se hacen constantemente en un esfuerzo por obtener algún tipo de ventaja de poder en los intercambios y todo esto sirve para romper los esfuerzos para volver a conectar las relaciones. Mi profesor habló sobre cómo hay una relación inversa entre la confianza y el control. Cuanto menos confianza tiene la familia, más control intentan ejercer los miembros para protegerse unos de otros. Moderar este tipo de interacción es dolorosamente agotador para un terapeuta y las tasas de agotamiento son altas en este campo.

De todos modos, esto es lo que se siente al hablar en Quora sobre cómo mejorar las relaciones. Tengo menos interés en el tema a medida que pasa el tiempo porque el enfoque se ha centrado en ganar control y poder al ganar una discusión que ganar confianza. Ha habido ejemplos de lo contrario, pero no lo suficiente como para resolver el sentimiento de desánimo que experimenté mientras trabajaba hacia la reconciliación entre los dos grupos.

Answer 15

Mi respuesta puede no ser elegible ya que aún no he decidido si soy ateo o teísta.

También dejé de seguir todos los temas religiosos y ateos y tuve algunos meses maravillosos sin conversaciones acaloradas que, en retrospectiva, eran bastante ridículas de todos modos.

Las cosas que me gustaría explorar son las siguientes. Tenga en cuenta que no tengo la intención de provocar a nadie, genuinamente estoy interesado en aprender y comprender más sobre estas cosas.

1) Contexto del estilo de vida: ¿De qué manera los ateos o teístas son influenciados en sus creencias / conocimientos por el entorno en el que viven? ¿Qué factores pueden conducir, en tendencia, a la creencia y por qué? ¿Estilo de vida urbano versus rural? ¿Clima cálido vs clima frío? ¿Profesión? ¿Ingresos? ¿Educación?

2) Ética: ¿en qué difieren los marcos éticos de los teístas o ateos (en tendencia) y por qué? Por otro lado, ¿cuáles son las similitudes en las consideraciones éticas entre ateos y teístas (en tendencia)?

3) Modificación de la vida: ¿qué piensan los ateos (en tendencia) y los teístas (en tendencia) acerca de la modificación de la vida humana, y hasta qué punto deberían permitirse tales modificaciones? ¿Es aconsejable modificar a los humanos (si pudiéramos)? ¿Por qué o por qué no?

Podría actualizar esta respuesta con más preguntas. Tenga en cuenta que el objetivo de cualquier discusión no es convencerse mutuamente de ponerse de acuerdo en algo, sino simplemente entenderse mutuamente de manera exploratoria. Comprender no equivale a acordar.

Tanto los ateos como los teístas son mucho más productos de prejuicios y clichés. Todos tengamos el coraje de desacreditar nuestros propios mitos.

Answer 16

Comenté a continuación, pero pensé que encajaría con el tema de esta pregunta.

Te cito:
“Desde temprana edad, nunca pensé que eso fuera algo más que el folklore que una gente pre-científica solía explicar las cosas que no entendían”.

Mi pregunta: como adulto, ¿todavía tiene la opinión citada? Si es así, a mí como teísta me gustaría discutir evidencia y razonamiento a favor / en contra de las opiniones sobre el cristianismo como folklore (o de otra manera).

Answer 17

Soy deísta

No estoy aquí para discutir por Dios o sobre Dios, solo para hacer una pregunta sobre la palabra “Dios”.
Cuando uso el término, me refiero a “la fuente de todas las cosas”. No adjunto ningún equipaje religioso o cultural al término. Es seguro decir que lo único en lo que estamos de acuerdo los cristianos es que “Dios es la fuente de todas las cosas”.
Lo que los cristianos y yo creemos acerca de Dios son dos cosas completamente diferentes.

Pero … varias personas parecen convencidas de que los cristianos tienen el monopolio del término “Dios” y de que cualquiera que hable de Dios debe ser cristiano, o al menos debe tener las mismas ideas básicas sobre Dios que los cristianos.

Eso me parece muy frustrante.
Anteriormente, no sabía que la gente tenía esa perspectiva. Y siendo autista, tomo las cosas muy literalmente. Cuando la gente comenzó a criticar a “mi dios”, supuse que entendían. Me llevó un tiempo darme cuenta de que no lo entendían.
Ahora, explico pacientemente de lo que estoy hablando … solo para escuchar (con demasiada frecuencia) que estoy siendo “intelectualmente deshonesto” al usar la palabra de una “manera especial”. Incluso me han acusado de intentar reescribir el idioma inglés.

El problema: ¿qué otro nombre hay?
Últimamente he tenido la tentación de acuñar el nombre “Deos” para nombrar “la fuente de todas las cosas” sin ningún tipo de bagaje cultural.
Pero sospecho que entonces, también, me enfrentaría a acusaciones de crear nuevas palabras o de tener “un dios imaginario”.

Y de nuevo: no acepto que los cristianos (o cualquier otra persona) tengan el derecho a un monopolio sobre el término.

Punto final: cuando mis amigos ateos entienden mi perspectiva, su respuesta es que todavía están en desacuerdo. Puedo vivir con ello. No tengo derecho al acuerdo de nadie.
Pero sí espero que, si alguien quiere juzgar mis ideas, primero entiendan de qué estoy hablando.

Y la palabra “Dios” parece dar a algunas personas una excusa para dejar de escuchar y comenzar a juzgar por adelantado.

De ahí mi frustración.

Y Barry: gracias por estar dispuesto a escucharme.

Answer 18

Me gustaría discutir por qué parece que los ateos son “gruñones”, “defensivos”, “hostiles” y “de mente cerrada” cuando hablan de religión. Sé que algunas personas son agresivas con lo que piensan, pero no creo que eso se limite a los cristianos. ¿Por qué no podemos dar una conversación agradable?

¿Por qué ser religioso es visto como una debilidad similar a ser un fumador en cadena?

¿Por qué los ateos suponen que un cristiano es estúpido?

Answer 19

Esto es lo que me gustaría discutir con un ateo de toda la vida: me gustaría saber por qué algunos ateos siempre asumen que los milagros son fenómenos aún inexplicables o, peor aún, engaños.

Answer 20

Algo me golpeó muy fuerte cuando estaba leyendo los hilos a continuación en este momento. Me dijiste antes, Barry: “¿Acabas de salir de la calle?” Y respondí honestamente. Nunca había leído tus preguntas o respuestas o las personas dentro de tus hilos antes. Acabo de ver un correo electrónico de Quora y dije “mi mente”: ahí está la belleza de Dios. Hablé de lo que sé, pero fue inspirado por Dios. Era su orden para que sucediera porque se hizo en reverencia y obediencia a él. Nos dio el libre albedrío, pero eso no significa que no nos influye a diario. Es dueño de la palabra “coincidencia”. Suficiente coincidencia inspirada en el amor de los demás a través de Dios y usted mismo creerá en Dios. Por eso estamos todos aquí. Para ti. DIOS eventualmente enviará suficientes factores mundanos para comenzar a ver detrás del velo, y realmente ver el Reino espiritual. Al principio te dejará perplejo sin fin, y suspirarás, creerás y conocerás. Sentirás la PRESENCIA de Dios por primera vez y mirarás hacia atrás en tu vida y te darás cuenta de que estuvo allí todo el tiempo.