¿Cómo ven los miembros inteligentes y exitosos de la iglesia mormona a su fundador que parece haber sido maníaco y criminal a veces?

Answer 1

Estoy seguro de que parece haber sido maníaco y criminal cuando basas tu opinión en obras escritas por personas que tienen una necesidad religiosa, o profesional, de desacreditarlo.

He visto argumentos bastante bien desarrollados de que Jesús de Nazaret era racista, homosexual, proto-marxista, ateo, budista, vegano, anarquista … más o menos lo que quieras. La gente hace todo tipo de afirmaciones sobre figuras religiosas. Especialmente los más divisivos.

Sé que José Smith fue un profeta de Dios porque recibí revelación personal directamente de Dios en ese sentido. Eso no significa que pueda explicar cualquier reclamo que la gente haga contra su personaje. ¿Era él un masón? ¿Era él un polígamo? ¿Comió carne roja? ¿Alguien escuchó a alguien decir que José Smith dijo algo sobre las personas que viven en la luna, y luego finalmente lo escribió cuarenta años después del hecho? (Eso es rumores, por cierto, y sería expulsado en la corte.) ¿Cuáles son las implicaciones? ¿Importa? Hay cosas que no puedo simplemente explicar. También hay muchas demandas injustas y juveniles en las que sus acciones y enseñanzas son lamentablemente sacadas de contexto y colocadas convenientemente contra una pizarra de sensibilidades, prejuicios y agendas del siglo XXI. También existe la suposición de que ser un profeta significa que debes estar a la altura del mismo estándar que Cristo, a pesar de que ha habido muchos profetas pero solo un Cristo, y algunos profetas han cometido errores muy graves.

Las afirmaciones de que José Smith fue “maníaco” o “criminal” son particularmente deliciosas, provenientes de cristianos, que aparentemente no han leído los relatos de la Biblia de los profetas que ordenan la masacre de naciones enteras, aniquilan a los practicantes de otras religiones y conversan con arbustos en llamas. y burros, diciéndoles a las mujeres que guarden silencio en la iglesia, golpeando a las personas con látigos, etc. No hay y nunca hubo nada sobre la historia de José Smith que sea más ridículo que lo que está en la Biblia. La única diferencia es el nivel al que la sociedad “dominante” se ha vuelto insensible a los elementos extremos de estas narraciones.

Particularmente me gusta el hecho de que los protestantes de la “línea principal” hoy dicen que el uso de piedras videntes por parte de José Smith fue oculto cuando, incluso si hubiera fabricado completamente todo el relato, claramente lo habría hecho basándose en los Urim y Tumim del Antiguo Testamento. Apenas ocultista según el estándar del adorador de la Biblia.

Además, como un punto menor, Sadrac, Mesac y Abednego eran criminales cuando se negaron a rezar a su rey. La ley y la justicia no siempre van de la mano.

Sé que José Smith es un profeta porque le pregunté a Dios si era un profeta y obtuve una respuesta. Cualquier persona con la misma pregunta tiene que pasar por ese canal para obtener una respuesta adecuada. Ningún otro modo de investigación dará una respuesta confiable.

Answer 2

El verdadero problema es que ninguna persona inteligente y educada haría esa pregunta por dos razones. Traiciona un prejuicio no examinado y una visión provincial de lo que constituye un delito, y en segundo lugar, exige que la persona que responde transmita su cultura en términos de la cultura del interlocutor; el equivalente a un estadounidense que exige una hamburguesa con queso en un restaurante parisino en inglés.

Si rechaza categóricamente lo sobrenatural, entonces no hay una respuesta que lo satisfaga y la pregunta se plantea presumiblemente para que pueda burlarse y ridiculizar las creencias de alguien.

Si ya ha decidido que Joseph Smith era “maníaco” (es decir, loco) y un criminal, entonces, de nuevo, ¿por qué le hace la pregunta a alguien que claramente no tiene esa opinión?

Alguien como yo, que ha estudiado la vida y los tiempos de Joseph Smith Jr. con considerable detalle, me impresionó bastante la combinación de su “extraordinario” ordinario. Uno no tiene la sensación de que Joseph Smith Jr. era una especie de extraterrestre, sino un hombre ordinario de su época con una visión extraordinaria. Sus críticos me han divertido las explicaciones torturadas de varios eventos bien documentados y presenciados, como los tres y ocho testigos del Libro de Mormón que vieron y manipularon las planchas de oro. Fawn Brodie atribuye esto a la “hipnosis masiva”, perpetuando así un tema interesante entre los escépticos. No a lo sobrenatural, sí al superhombre.

Quizás lo más extraordinario que hizo Joseph Smith Jr. es atraer a muchos otros hombres y mujeres extraordinarios que llevaron a cabo su visión para crear una de las religiones y culturas más exitosas de nuestra era. La historia está llena de hombres y mujeres excepcionales que brillaron intensamente durante sus vidas, pero ¿cuántos inspiraron a otros grandes hombres y mujeres después de su fallecimiento? ¿Sócrates? ¿Jesús? ¿Buda? ¿Mahoma? Las personas locas y disfuncionales no logran este tipo de cosas, a pesar de que los hombres y mujeres de mente pequeña tratarán débilmente de enloquecer todo.

Yo diría que una persona inteligente y exitosa ordenaría un libro como “Rough Stone Rolling” de Richard Lyman y comenzaría a trabajar a partir de algunos hechos en lugar de la intolerancia.

http://www.amazon.com/Joseph-Smi …

Answer 3

Son capaces de evitar la disonancia cognitiva creada al reconocer los errores de Joseph porque solo lo contemplan de manera aprobada usando términos aprobados, e ignoran el resto. No lo pesan en la balanza de la historia de la misma manera que lo hacemos con Lincoln o Jefferson. Las cosas negativas que descartan como creadas por anti-mormones o las dejan de lado hasta que se quedan con una imagen totalmente rosada de su amado fundador.

Tomemos, por ejemplo, las circunstancias que rodearon su asesinato en 1844. Los mormones casi siempre usarán el término “martirio” en relación con la muerte de José, una elección de términos que viene con su propio peso a priori . De todos modos, seguimos siendo justos cuando decimos que fue un “asesinato” o “asesinato de la mafia” porque eso es lo que fue. La mayoría de las personas SUD saben que Joseph fue asesinado por una multitud enojada de milicianos de Illinois que irrumpieron en la cárcel donde estaba recluido mientras estaba en juicio. Pero esas mismas personas SUD no pueden decir por qué Joseph estaba siendo juzgado porque la mayoría nunca profundiza en la historia que simplemente los “malhechores” odiaban porque lo había ungido del Señor. En realidad, los cargos penales contra Joseph fueron fuertes en relación con la quema de un periódico de la oposición en Nauvoo. Probablemente habría sido condenado si hubiera ido a juicio y fuera claramente culpable.

Para aquellos de ustedes que no conocen la historia, The Nauvoo Expositor había impreso informes de algunas de las fechorías de Joseph, incluida su práctica de la poligamia, y Joseph resentía que se transmitieran estas acusaciones. Poco después de la publicación del primer y único número del periódico, Joseph convocó su consejo municipal de Nauvoo en secreto una noche e hizo que el periódico y sus editores fueran declarados culpables de difamación y de “ser una molestia pública”. Este fue un tribunal de canguros en el que ni el acusado ni su abogado estuvieron presentes, y luego Joseph inmediatamente ordenó a su fuerza policial privada que confiscara y destruyera los activos del periódico, lo que hicieron esa misma noche.

Dejando a un lado el hecho de que todas las acusaciones del Expositor eran realmente ciertas y, por lo tanto, no había difamación, Joseph violó los derechos de los editores del periódico de al menos tres formas: se les denegó el debido proceso y un juicio justo (octava, novena y décima enmiendas) , fueron sometidos a búsquedas e incautaciones irrazonables (segunda enmienda), y sus derechos a la libertad de expresión también fueron abrogados sin lugar a dudas (cuarta enmienda). Por lo tanto, fue el desprecio de Joseph por la Constitución lo que incitó a la mafia gentil a levantarse finalmente contra él.

Esto no excusa lo que hizo la mafia, por supuesto. Un linchamiento sigue siendo un linchamiento. Pero Joseph no fue un boy scout en los últimos días de Nauvoo y blanquear sus acciones es tan injusto como decir una retórica anti-mormona.

Answer 4

Incluso si alguien tiene dudas sobre el fundador, la iglesia mormona tiene muchas personas vivas como Cristo, especialmente en la cima. Ver a esas personas existir en la iglesia y pasar por la vida es una gran inspiración. Las dudas acerca de José Smith son quitadas por la gente buena de hoy en la iglesia mormona. Además, cuando surgen estas preguntas sobre José Smith, los mormones han avanzado mucho en la religión y también encontraron la felicidad, el consuelo y el sentimiento de familia en la iglesia de que creen que no vale la pena perder ningún conocimiento nuevo en todo lo que creen.

Answer 5

Dado lo que sabemos hoy sobre las mentiras, los engaños y las perversidades de José, solo los desilusionados creen que Dios lo llamó para ser profeta. Los mormones deben blanquear sus despreciables acciones porque todo el fundamento de la iglesia descansa sobre este pervertido. Si Smith es un fraude, la iglesia mormona es un fraude.

Answer 6

En general, la actitud es que las personas que piensan esas cosas sobre Joseph Smith (fundador de la Iglesia SUD) están mal informadas.

En realidad, es bastante interesante cómo un mormón y un antimormón pueden leer los mismos pasajes de texto y obtener impresiones muy diferentes de lo que dice y significa.