Es probable que no sea repentino en absoluto; Este tipo de retórica siempre ha existido. Lo que cambió en la última década es que el estilo de vida LGBT (lo que sea que eso signifique) se ha vuelto más agradable al público en general.
Tener un personaje gay, o explorar esa perspectiva en la televisión, permite que un programa sea vanguardista y controvertido sin alterar su núcleo demográfico (y, por extensión, los anunciantes). En parte, esto se debe a que la sociedad se vuelve más tolerante, abierta y comprensiva hacia tales ideas; y en parte es porque las personas están más expuestas a él. Cuanto mayor sea el perfil de los personajes homosexuales y lesbianas, más se permitirá a los medios ’empujar el sobre’. Entonces, en esencia, funciona de manera muy similar a un ciclo de retroalimentación.
En pocas palabras, lo que estamos viendo es una idea (literalismo religioso) expulsada de la corriente principal a favor de una nueva (libertarismo social). Esto obliga a los elementos conservadores a ser más extremos y radicalizados para perpetuar su mensaje anterior. No veo esto tanto como un signo de agresión, sino más bien uno de desesperación.
- ¿Cómo funciona la promoción dentro del clero de la iglesia católica romana?
- ¿Son raros los conversos no judíos étnicamente al judaísmo?
- ¿Por qué es necesaria la religión para sobrevivir?
- Si te enfocas en la represión y la violencia hacia las mujeres, estoy seguro de que la historia sin religión sería más tranquila. ¿Por qué las religiones valorizan a los hombres a costa y sujeción de las mujeres?
- ¿Cuáles son los cursos y alcances disponibles sobre espiritualidad en India y otros países?