Si te enfocas en la represión y la violencia hacia las mujeres, estoy seguro de que la historia sin religión sería más tranquila. ¿Por qué las religiones valorizan a los hombres a costa y sujeción de las mujeres?

El cristianismo es una excepción a esta amplia generalización. Específicamente:

Desde el comienzo del cristianismo, las mujeres han sido incluidas en la Nueva Comunidad. En algunos momentos y lugares, han encontrado a la iglesia más afirmativa y liberadora que sus culturas circundantes. Pero en otros, la iglesia ha caído lejos de su Biblia, que ve a ambos sexos como de igual valor.

Durante sus primeros años, el cristianismo enseñó una unidad espiritual que al menos mitigaba potencialmente la dureza de la ley romana, en la que las mujeres eran consideradas no ciudadanas sin derechos legales. La desigualdad estaba en todas partes en este sistema; Por ejemplo, aunque se supuso el adulterio de los hombres, las mujeres se castigaban con la muerte. Frente a esta cultura, el ideal de la iglesia primitiva se plasma en las palabras de Pablo: “Sujétense los unos a los otros en el temor de Cristo” (Ef. 5:21). Y las mujeres, como veremos, obtuvieron cierto estatus “en Cristo”, ocupando roles clave dentro de la iglesia.

Esto continuó siendo cierto en la Edad Media, cuando la sociedad en general asumió que las mujeres se casarían y tendrían muchos hijos; de hecho, entre la élite, los padres a menudo arreglaban o forzaban el matrimonio de sus hijas. La vida monástica ofreció a muchas mujeres una alternativa atractiva. Esta fue una vida de devoción, erudición, viajes y compañerismo espiritual e igual diálogo con monjes varones y líderes de la iglesia.

Esto subsume los contraargumentos sobre una base contextual y comparativa.

Fuente: http: //www.christianitytoday.com…

No estoy del todo seguro de que la historia sería más tranquila sin religión, de hecho, creo que sería todo lo contrario.

Primero, la subyugación de las mujeres no está escrita en la mayoría de las religiones, generalmente es más una práctica cultural que religiosa. Las personas de una cultura dada con un historial de violencia hacia las mujeres generalmente representan esta violencia, ya sea religiosa o no. Si las culturas religiosas se adhieren estrictamente a sus respectivas religiones, habría mucha menos represión de las mujeres.

Segundo, la violencia en general no es parte de ninguna religión importante. No hay duda de que muchos han cometido actos de violencia en nombre de su religión, pero no hay evidencia de que la religión haya sido la causa de este mal comportamiento. De hecho, generalmente son individuos o grupos de individuos que actúan en oposición directa a una religión. Incluso si algunas de estas personas cometieron estos actos en nombre de su religión, no es la causa de la religión, sino las personas que usan la religión como excusa. Es mucho más probable que las religiones más conocidas restringieran a más personas de actos violentos de lo que incitaron a usar la religión como excusa.

Esto no es una defensa de los muchos actos atroces que se han cometido en nombre de una religión u otra. Es mi afirmación que ninguna religión es responsable de aquellos que afirman practicar esa religión, pero que actúan en oposición a esa enseñanza.

En resumen, las religiones no matan personas, las personas matan personas. Ninguna religión importante en la práctica hoy sanciona o condona la violación, el matrimonio forzado, la subyugación de las mujeres o los ataques con ácido, las personas que actúan mal, sí lo hacen.

En las épocas, cuando se fundaron la mayoría de las religiones, las sociedades eran altamente “patriarcales”. Esto no se debió a la ‘misoginia’ ni a nada de esa naturaleza, sino a la (antigua) necesidad de que las mujeres sean “fábricas de bebés”.

A lo largo de estos tiempos, la esperanza de vida promedio fue mucho más corta, no porque las personas fueran físicamente incapaces de longevidad, sino porque simplemente había muchas cosas que podían matarte cuando eras joven. Hordas invasoras, inanición / desnutrición, enfermedades y plagas ‘mágicas’, lesiones / muertes “relacionadas con el trabajo”, etc. Antes de alrededor del año 1000 DC, todas las mujeres adultas que quedaban embarazadas eran necesarias para evitar que los seres humanos se extinguieran.

Estas condiciones condujeron a una división cooperativa del trabajo entre hombres y mujeres: las mujeres “gobernaron el refugio” y defendieron el hogar y el hogar, mientras que los hombres se enfrentaron a las amenazas y desafíos externos. Los niños no podían defenderse, ni las mujeres grávidas, por lo que estas tareas recaían sobre los hombres (que, en general, se consideraban prescindibles).

Si te das cuenta, nadie nunca ‘cantó las glorias’ de los asuntos cotidianos normales. Nunca encontrarás una saga que detalle cómo trajeron a casa una docena de conejos o talaron diez árboles poderosos para proporcionar leña para el invierno. Nadie idolatraba a nadie, hombre o mujer, por simplemente hacer lo que se esperaba de ellos.

La mayoría de los escritos de estas eras formativas, religiosas y de otro tipo, se centraron en dos cosas: eventos extraordinarios y / o comportamiento ejemplar. Debido a que los hombres constituían la “primera línea de defensa” contra los eventos y las dificultades más extraordinarias, son los que se escriben más comúnmente.

Lo que comúnmente se conoce hoy en día como “caballería” fue una gran parte de la enseñanza de valores adecuados para los hombres jóvenes. Las mujeres y los niños debían ser salvaguardados a toda costa. Lealtad inquebrantable a familiares y camaradas. Las poderosas bandas juntas para proteger a los débiles. Respeto a los mayores y generosidad hacia los desafortunados. El honor, la caridad y el perdón se encuentran entre las principales virtudes a las que uno debe aspirar.

Pero, por supuesto, encontrarás manzanas podridas en cada barril y los textos religiosos no son una excepción. La Biblia es la obra recopilada de decenas de autores que abarcan miles de años. Paul, en particular, era un misógino límite y muchos son propensos a dar a algunas de sus opiniones más autoridad de la que se les debe. (No puedo hablar por los textos centrales de otras religiones, pero sospecho que la Biblia no es única en este sentido).

Lamentablemente, las personas tienen una tendencia a elegir sus ‘pruebas’ para apoyar lo que quieren (también conocido como sesgo de confirmación): los escritos de Paul les proporcionan mucho. También tiene una conformidad grupal en juego ya que, durante gran parte de la historia, la “posición religiosa” de uno era de importancia primordial. Incluso las personas que se opusieron estoicamente a ciertas doctrinas guardaron silencio y “siguieron las reglas” en lugar de arriesgarse a convertirse en parias.

El problema no radica en la religión, sino en las personas que intentan (y generalmente tienen éxito) usar la religión como carta blanca para alcanzar sus propios objetivos poco éticos.

Claramente no has visto Diosas hindúes. Y la premisa de su pregunta está mal. ¿Por qué enfocarse solo en la violencia hacia las mujeres? Podrías expandir tu pensamiento y ver que todos enfrentan la violencia. De hecho, los hombres enfrentan más violencia y muerte que cualquier población de mujeres en cualquier parte de este mundo. Las mujeres eran físicamente débiles e incapaces de protegerse y necesitaban ser ‘protegidas’. Se esperaba que los hombres desempeñaran este papel incluso si eso significa no morir ellos mismos. ¿Es esta la “valorización” de los hombres que tanto te molesta? Y la religión no tiene nada que ver con eso. Esto es anterior a la religión y se relaciona con la evolución de la humanidad como especie sobre cómo cada género obtuvo lo que necesitaba en las condiciones dadas. La vida de una mujer era tradicionalmente (e incluso hoy) tratada como más preciosa que la vida de un hombre. Las mujeres reprodujeron y llevaron el acervo genético hacia adelante mientras que los hombres transmiten sus genes (al tener relaciones sexuales) y luego lo protegen. Esto no podría ser posible sin valorizar a aquellos hombres que podrían acumular poder y / o ‘proteger’ a riesgo de su propia vida. Si las mujeres pudieran defenderse sin necesidad de la protección de los hombres, entonces la historia de nuestra especie sería muy diferente. Esto se está haciendo posible ahora con el establecimiento de conceptos como ‘Estado de derecho’ y ‘Valor de la vida’ y ‘derechos fundamentales’. Pero recuerde que el camino hacia el presente hoy pasó por la religión que primero organizó e infundió valores en la humanidad de que algo más grande (léase: “DIOS”) debería inspirarnos a nuestras acciones en lugar del “poder del poder físico”.

Porque la religión vino de los hombres, y no de Dios. Todo lo que hacen los hombres no es perfecto, así que inventan todas estas reglas y le agregan a Dios para obtener la aprobación de todos.

En pocas palabras, la historia ha demostrado que la religión es un medio extremadamente efectivo para controlar a las masas.

Además, como cualquier otro tipo de organización jerárquica humana, la religión se presta maravillosamente para empoderar a los hambrientos de poder y los corruptos.

Por razones demasiado largas para discutir aquí, los hombres han sido el género dominante (¡o al menos dominante!) Entre los humanos.

Entonces la religión ha demostrado ser un instrumento ideal de subyugación femenina:

“¡Ya no te digo que eres menor que yo, ahora te digo que el creador del universo me dijo que te dijera que eres menor que nosotros!”

Hasta tiempos relativamente modernos, la fuerza física era más importante de lo que es hoy. Así, los fuertes utilizaron esta mayor importancia al reclamar una posición más prominente en la sociedad. Las religiones están un poco estancadas en el pasado, por lo que generalmente parecerán más misóginas que el espíritu de la moral actual.

No estoy tan seguro de que esto venga de la religión. Creo que es anterior a la religión. Sospecho que se debe a que somos una especie sexualmente dimórfica, y los machos son en promedio más fuertes que las hembras. Esto es cierto para muchas otras especies, y tiende a organizar sus interacciones sociales, pero la diferencia con los humanos es que podemos PENSAR al respecto. Así que parece que hemos arraigado profundamente en nosotros la idea de que ser más fuerte es mejor y, por lo tanto, ser hombre es en ese sentido mejor que ser mujer. Como los hombres son más fuertes, tradicionalmente pueden controlar la mayor parte del poder en la sociedad y crean la estructura religiosa, que naturalmente refleja su supuesta “superioridad”. Sería muy sorprendente si las religiones no valoraran a los hombres sobre las mujeres.

Hay alguna esperanza de que esta situación cambie con nuestro mayor conocimiento científico y el hecho de que la tecnología está disminuyendo en gran medida el valor de ser físicamente poderoso. Cuando las máquinas están haciendo la mayor parte del trabajo duro por usted, y las guerras son peleadas por la máquina y la computadora, ser físicamente más fuerte ya no tiene la ventaja que una vez tuvo.

Bueno, una respuesta dada fue porque la religión vino del hombre y no de Dios. Sin embargo, la única religión que fue fundada explícitamente por el hombre (budismo) reconoció a las mujeres como totalmente iguales desde la época de su fundador.

Bueno, hay una religión en la que las mujeres pueden conservar sus fortunas y no compartirlas con ningún hombre, mientras que los hombres deben compartir sus fortunas con sus esposas e hijos e hijas y padres y con quien sea que pongan bajo sus alas. También las mujeres han sido consideradas iguales a los hombres desde el comienzo de esta religión.

Si eso no es empoderamiento de las mujeres, no sé qué es eso.

Y la religión es el Islam.

“Eres adorable “.
________ /

“Estoy seguro de que la historia sin religión sería más tranquila”.
¿Por qué?

La antigua China no era muy religiosa, pero las mujeres aún estaban sujetas a los hombres. Además, China no tiene menos guerras que ningún otro país.

Ciertamente, no todas las religiones hacen esto.

Y los que sí cambien con el advenimiento de los tiempos modernos. Ya no será posible menospreciar a las mujeres. Internet y el teléfono celular cambiarán esto.

¿No es una pregunta de “cuándo dejaste de golpear a tu esposa” en una escala de historia global? Tu premisa necesita trabajo para ocultarla mejor