¿Qué hace que los eruditos del NT crean que Jesús existió, excepto por su prejuicio cristiano?

Creo que está confundido acerca de los “eruditos del Nuevo Testamento”. El Nuevo Testamento es una disciplina académica secular sujeta a las mismas presuposiciones y compromisos que otras disciplinas académicas. Muchos, si no la mayoría, los eruditos del Nuevo Testamento ni siquiera son cristianos. De hecho, los estudiosos tienden a ser mucho más escépticos cuando se trata del Nuevo Testamento que con obras similares de literatura antigua. Por ejemplo, hay evidencia más fuerte de que el Evangelio de Mateo fue escrito por el Apóstol Mateo que Tácito escribió los Anales . Sin embargo, los estudiosos rechazan casi universalmente la opinión de que Mateo escribió el evangelio de Mateo, mientras que la autoría de los Anales es universalmente aceptada sin controversia.

Cuando evaluamos la historicidad de Jesús como lo haríamos con cualquier otra figura de la historia antigua, la evidencia es abrumadora. Hay más fuentes, esas fuentes están más cerca de los eventos que describen, contienen más material que los autores no habrían fabricado (porque es vergonzoso o contradice sus temas), hay más manuscritos y esos manuscritos están más cerca del autógrafos originales. Hay pocas, si es que hay alguna, figuras de la historia antigua cuya existencia esté más firmemente establecida que la de Jesús de Nazaret.

Objetivamente, hay mejor evidencia que establece la historicidad de Jesús que la que existe para Sócrates, Platón, Aristóteles, William Shakespeare o incluso Alejandro Magno.

No hay una gran conspiración religiosa aquí. Los eruditos creen que Jesús existió por las mismas razones que creen en la existencia de otras figuras antiguas.

¿Es justo relacionar a Krishna con Jesucristo? ¿Por qué? Por qué no?

¿Qué quiere decir Jesús con ‘Una caña mecida por el viento’?

¿De qué nacionalidad era Jesucristo en la Santa Biblia?

¿Cómo pudo ser apóstol san Pablo si nunca fue discípulo de Jesús?

Cómo aprender el Bhagavad Gita y ser una mejor persona en 15 minutos

Si Jesús era judío de Palestina, entonces ¿por qué dice en el Evangelio que “ni un ápice, ni un punto, pasará de la Ley” cuando iota es una letra griega, no una hebrea?

No solo los eruditos cristianos creen que Jesús existió. Tomemos, por ejemplo, Bart Ehrman. Ehrman es profesor de estudios religiosos en UNC Chapel Hill y un famoso historiador, autor y orador. También es un ateo agnóstico autoidentificado.

Dejaré que Ehrman explique por sí mismo por qué cree que ningún erudito serio debería dudar de que Jesús existió: “¿Existió Jesús?” Un historiador hace su caso

(También le animo a leer algunos de los otros escritos de Ehrman sobre este tema … hay muchos).

Pero la existencia es diferente a la divinidad. El caso histórico de la existencia de Jesús como persona es tan concreto como lo es para cualquier otra figura histórica … a menudo mucho más. Pero el hecho de que Jesús existió como persona no es lo mismo que ser el Dios encarnado .

Entonces, sí, los historiadores y teólogos difieren sobre quién era Jesús, pero pocos estudiosos serios creen que Jesús no existió como persona en nuestro mundo.

David Lake

Algunos críticos afirman que Jesús era solo una figura imaginaria imaginada por un grupo de hombres para engañar a las masas fácilmente manipuladas. Sin embargo, si Jesús fuera solo una persona imaginaria inventada como un engaño, ¿crees que los hombres que inventaron esas historias habrían estado dispuestos a sufrir y morir en lugar de negar a una persona imaginaria? ¡Por supuesto no! Sin embargo, muchos de esos hombres sufrieron, fueron golpeados, arrojados a las cárceles, y muchos optaron por aceptar la muerte en lugar de negar lo que habían visto y oído.

Historiador / filósofo del siglo XX, Will Durant se refirió a sí mismo como un “ateo reacio”. Sin embargo, con respecto a Jesús, dijo; Que unos pocos hombres simples [los escritores del Evangelio] deberían haber inventado en una generación una personalidad tan poderosa y atractiva, una ética tan elevada y una visión tan inspiradora de la hermandad humana, sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los registrados en los Evangelios. ”

El historiador HG Wells dijo: “La grandeza de un hombre se puede medir por” lo que deja para crecer y si comenzó a pensar en otros con líneas nuevas con un vigor que persistió después de él “. “Según esta prueba, Jesús se coloca primero”.

Todos los ejércitos que alguna vez marcharon, y todas las armadas que alguna vez se construyeron, y todos los parlamentos que alguna vez se sentaron, todos los reyes que alguna vez reinaron, juntos no han afectado la vida del hombre en esta tierra tan poderosamente. (Ya sea que creas para bien o para mal, esta afirmación es absolutamente cierta).

Ian Clark

La Biblia lo dice así. Si no lo cree, puede investigar los registros romanos de su crucifixión, los escritos de Josefo el historiador y muchas otras piezas de prueba histórica. Incluso los eruditos ateos están de acuerdo en que él existió. Simplemente no creen que él era o es Dios.

Robert Gibbs

Leí una buena respuesta sobre Quora sobre esto hace un tiempo (el escritor de la respuesta es ateo, para el registro).

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Los historiadores creíbles están de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea?