¿Están muchos liberales demasiado asustados para admitir que Jesucristo es un mejor ejemplo que Mahoma?

Answer 1

¿Están muchos liberales demasiado asustados para admitir que Jesucristo es un mejor ejemplo que Mahoma?

Pedófilo documentado? Según los estándares de hoy, sí. No según los estándares de la época, no según los estándares de la Biblia. Ni siquiera para los estándares de los Estados Unidos del siglo XIX, donde la edad legal para contraer matrimonio oscilaba entre los 7 años (Delaware) y los 12 años. Así que dejemos eso de lado.

Sin embargo, no conozco a ningún liberal que diga que Mohammad fue un mejor ejemplo o un modelo a seguir. Entonces ahí está eso.

Si bien Jesús puede ser un buen modelo a seguir, ¿por qué los conservadores tienen miedo de admitir que ellos mismos no usan a Jesús como modelo a seguir, y de hecho a menudo hacen lo contrario de lo que Jesús haría? No importa lo que Jesús dijo que era el segundo mandamiento más grande.

No, es más probable que los conservadores afirmen que Jesús es el mejor ejemplo, al mismo tiempo que ejemplifica a Mohammad.

Answer 2

Parte 1: la mayoría de los “liberales” ven a la religión como un mal predictor de comportamiento

La mayoría de los “liberales” (me duele generalizar así, pero entiendo por qué lo estamos haciendo, hace que las cosas sean más fáciles, así que iré con eso) creen que la identidad religiosa de una persona es más un producto de dónde y cuándo la persona fue criada, y no (en su mayor parte) las creencias genuinas por las cuales la persona vive su vida. Por lo tanto, no les importa si Jesús fue un mejor ejemplo que Mahoma. Probablemente responderían a su pregunta preguntando por qué el ejemplo que da la figura religiosa es tan importante; Jesús abogando por la paz no detuvo las cruzadas, o la Inquisición, o el KKK, y las formas comparativamente más guerreras de Muhammed no impiden que millones de musulmanes en todo el mundo crean en la paz, o los eruditos islámicos en el pasado no la aboguen. Los liberales ven la pobreza, la opresión y los prejuicios como los principales combustibles de la inestabilidad social, no las creencias religiosas. Estas verdaderas causas de violencia, dirían, son las que alimentan el terrorismo islámico en el Medio Oriente … así como el terrorismo cristiano en África y el terrorismo budista (¡imagínense eso! ¡Budistas, violentos!) En Sri Lanka.

Parte 2: los “liberales” buscan el respeto mutuo entre los grupos por el bien de la paz

Otra cosa en la que los “liberales” son grandes es que diferentes grupos pueden coexistir pacíficamente dentro de una sociedad. Para hacer esto, los grupos necesitan al menos un poco de respeto mutuo … por eso los “liberales” a veces se enojan cuando los ciudadanos estadounidenses hablan irrespetuosamente del Islam como una religión entera. Ven esto como una adición al prejuicio, una de las cosas (a diferencia de las creencias religiosas) que influyen en la tendencia de la sociedad a la violencia.

Parte 3: ¿Qué haría Jesús?

Siento que he traicionado mi prejuicio aquí, estoy principalmente en el lado “liberal” aquí. Sin embargo, también me considero un seguidor de Jesús. No tengo miedo de admitir que Jesús fue el “mejor ejemplo”. Después de todo, soy cristiano. Sin embargo, me temo que no veo mucho bien al decirles a las personas que creo que mi religión es mejor que la de ellos; más bien, si deseo mostrarles a las personas el espíritu de Cristo, podría intentar ayudarlos a sentirse amados … sirviéndoles … llegando a conocerlos. Así es, después de todo, cómo lo hace mi Dios.

Answer 3

¿Están muchos conservadores demasiado asustados para admitir que Jesús era un comunista judío negro?

Debido a de dónde era su madre y el momento en que nació, era negro.

Debido al clima religioso de la época y las opiniones que Jesús predicó, era judío.

Debido a su defensa de los pobres y de aquellos que fueron vistos viviendo en pecado (él era un gran creyente en la redención) ideológicamente no estaba tan lejos del comunismo. Ciertamente no era un capitalista.

No me malinterpreten, no estoy defendiendo las malas acciones de Mohammed. De hecho, soy ateo. Creo que los pecados de Mahoma no deberían pasarse por alto. La disculpa por la pedofilia y la guerra son muy serias. Solo digo que tu argumento parece un tanto confuso.

Ah, por cierto, Mahatma Gandhi era un asqueroso. Forzó a su sobrina menor de edad a dormir desnuda con él. No me malinterpreten, él no tuvo relaciones sexuales con ella, pero creo que abusó de su autoridad allí.

En general, diría que Jesús fue el mejor modelo a seguir de los tres, pero los conservadores parecen elegir características suyas que les gustan. Jesús estaba muy, muy lejos de ser conservador, incluso para los estándares de hoy, y era muy judío y muy negro.

(Editar: no quiero faltarle el respeto a los musulmanes en absoluto. Su fe es absolutamente tan válida como cualquier otra, simplemente estoy juzgando las cifras respectivas por lo que se da en los detalles de la respuesta y mi propio conocimiento previo).

Answer 4

Soy ateo, pero estoy totalmente a favor de Cristo: no sé lo suficiente sobre Mahoma como para juzgarlo, aunque el único musulmán que conozco es totalmente genial y un tipo honesto, decente y servicial y un buen amigo.

Sin embargo, mi problema sería, ¿por qué tan pocos cristianos, especialmente en Estados Unidos, toman a Jesucristo como ejemplo?

Parece que hay muchas dudas sobre cómo despreciar a otras personas, detener a las personas y devaluarlas, y no hay mucho amor, compartir y perdón, especialmente en el Partido Republicano, el Partido del Cristianismo. Ahí parece ser ‘trabajar duro, y si lo haces bien, jode a todos los demás, no se merecen nada, te lo ganaste, no lo hicieron. No extienda una mano a inmigrantes u otros que no sean como usted. Tu dinero y tus bienes son tuyos, no compartas, eso sería comunismo.

Sé que no puedes atreverte a estar en la política de los EE. UU. Sin alabar públicamente a Dios, pero cuán pocas personas parecen obtener algo de lo bueno en la Biblia, o incluso en el Corán.

Answer 5

Este liberal es ateo y no valora las historias contadas sobre ninguno de los dos. Porque son historias e historias escritas hace decenas de siglos. Historias que han sido objeto de traducción, revisión y edición desde entonces. Estas historias no son más “verdad” que el juego de Operador que jugamos de niños.

¿Recuerdas ese juego? Alinee a 20 niños, susurre “azul” en el oído del primer niño, ese niño luego susurra la palabra al oído del próximo niño. Cuando el vigésimo niño escucha la palabra, la palabra ahora es “blusa”. Sin embargo, cada niño jurará que fueron precisos en su recuento. Todos y cada uno. Si el primer niño no estuviera cerca para decirnos que la palabra original era “azul”, todos creerían que “blusa” era la palabra correcta y también lo jurarían.

¿Estás seguro, realmente seguro, de que estas historias son verdaderas y objetivas? ¿De verdad, de verdad?

Estos hombres fueron superestrellas en su día. Solo piense en cuán distorsionadas están las historias sobre superestrellas hoy. Y tenemos el beneficio de la grabación instantánea, y aún las historias están mal.

Además, a veces, los humanos en realidad exageran para vender más copias. Si quieres difundir “la palabra de Dios”, ¿qué crees que obtendrá más seguidores, Jesús caminó hacia el agua o Jesús caminó sobre el agua?

Ahora, ¿estás realmente seguro de que estas historias son fácticas?

Answer 6

NO soy liberal ni conservador. Pero yo soy cristiano. Deberías leer Proverbios más. Su pregunta supone MUCHO. ASUMES que las personas que llamas “liberales” deben tomar una ELECCIÓN. Una elección entre Jesús y Mahoma. También pareces ser un poco ignorante del cristianismo. El judaísmo, el cristianismo y sí, el ISLAM trazan su linaje a UN hombre. Ese hombre es Abram / Abraham / Ibrahim. El Islam llegó a estar a través de la línea de Ismael. En cuanto a los “modelos a seguir”, ¿cómo volverá el Cordero? No como un CORDERO. ¿Por qué no se le permitió a Moisés morir en la tierra prometida? Cuando Abraham rescató a su sobrino Lot, ¿cómo lo hizo? ¿Qué pasa con el rey David y sus hombres poderosos? ¿Sansón? ¿Qué hay de Joshua, Gedeón … el Ángel del Señor? ¿Sabes lo que cada uno de ellos tenía en común? VIOLENCIA. No solo violencia en la defensa de su gente sino en la OFENSIVA. No solo violencia regular sino VIOLENCIA ULTRA IRRACIONAL. Eliminando a hombres, mujeres, niños, BEBÉS. Destrucción de ganado y hogares. Devastación total. ¿Y sabes quién siguió ese ejemplo siglos después? El Europeo. De las Cruzadas al “descubrimiento” del Nuevo Mundo. Penetrar, subyugar, exterminar. África, Asia, etc. La misma canción. Es por eso que me río cuando escucho que europeos y blancos en Estados Unidos constantemente corren por el Islam. Regrese unos siglos a la era de los aztecas, incas y mayas. Intercambia las palabras Al-Qaeda, ISIS y Talibán. ¿Sabes con qué serían reemplazados? Español, conquistador y europeo. Si eres cristiano, podría ver por qué la gente querría ser atea. ¿Quién quiere escuchar esto más sagrado que tú? TODOS nos quedamos cortos …