Para las personas religiosas: si todo lo que crees sobre tu religión es sabiduría de generaciones de humanos falibles, ¿cuál es la base de tu fe?

Answer 1

Esta pregunta no reconoce que las personas religiosas creen en la inspiración divina que generalmente no está corrompida por la falibilidad humana. Para ellos, la sabiduría recibida de los “humanos falibles” no fue concebida por los mismos humanos falibles. Más bien, se transmitió total y puramente a dichos humanos falibles. Mahoma simplemente recitó el Corán. San Pablo, los escritores del Evangelio, etc., no participaban en una tarea de escritura creativa, sino que canalizaban la palabra de Dios, como lo hicieron todos los profetas hebreos antes. Los monjes en los Concilios estaban repitiendo las palabras de Buda mientras las escuchaban. Joseph Smith tradujo tabletas de oro con sus gafas mágicas y su cifrado divinamente dado. Como tal, el mayor punto de conflicto está en la primera palabra: “Si” Los creyentes no comienzan con “Si”. La fe no comienza con “Si”.

El flujo general de “lógica” para una base de fe (como he llegado a entenderlo) generalmente es así:

Dado # 1: Dios * existe
Dado # 2: Dios es conocible

~ La Mente de Dios ha sido conocida / visitada por hombres
~ Los hombres han registrado este conocimiento con ayuda divina
~ Este conocimiento no ha variado mucho a través de las edades.
~ Este conocimiento continúa demostrando ser cierto a través de la experiencia espiritual directa de los practicantes

También debe tenerse en cuenta que su “eso” no está definido. ¿Tienes qué, exactamente, mal? ¿La regla de oro? ¿Compasión por el otro? ¿El amor como un ideal supremo para vivir? ¿Que hay más en la vida que las actividades materiales? ¿Esa familia debe ser apreciada y los padres honrados? Hay una tonelada de contenido muy variable en esa pequeña palabra de dos letras: eso.

Como tal, la base principal para los fieles religiosos es, idealmente, la esperanza. Para algunos puede ser miedo, engaño o seguridad cultural, pero idealmente es una esperanza de la posibilidad de la trascendencia humana.

* No tome la palabra Dios para implicar que esto es solo el cristianismo. Es solo la palabra que cubre la mayoría de las bases, de manera más sucinta. Se puede insertar cualquier otro, es decir, la Verdad Divina, Brahman, Tathagatagarbha, etc.

Answer 2

Siendo optimista, no me gustaría pensar que nuestros antepasados ​​que vivieron en ese entonces eran simplemente tontos. Es muy inverosímil que no haya absolutamente ninguna mente racional (como nosotros) en esa época. El mundo es enorme, la brecha de tiempo es enorme, la población es enorme. Me parece un poco absurdo pensar que nadie antes que yo haya pensado en cosas como yo ahora.

Creo que todo el mundo está gobernado por la fe (no estoy usando la palabra fe como la usa un teísta para convencer a la gente). Ahora que lo pienso, incluso el científico es una persona que tiene fe en lo que cree, antes de experimentar. ¿Haría alguna vez el experimento si no tiene fe en la teoría o tesis que desarrolla primero? Entonces, si observan, la fe está en la mente. Siempre es algo abstracto, no importa en qué contexto lo usemos.

La esencia de la fe se conoce solo después de la experiencia personal. Un científico relata la experiencia con el experimento en su laboratorio que arroja resultados positivos. Un creyente relata sus experiencias con los experimentos en la vida real. No veo nada diferente en eso.

Los libros de texto de ciencias que leemos hoy contienen muchas cosas que NOSOTROS creemos como hechos hoy. Después de 10,000 años, lo que creemos como hechos podría no tener tanta validez en ese contexto. Por ejemplo: Newton dijo que la luz exhibe partículas como la naturaleza. La gente lo creyó. Más tarde, Einstein vino y dijo, no, no, exhibe olas como la naturaleza. La gente ahora lo cree. ¿Ahora consideramos a los que creían en la teoría de Newton como una perspectiva estúpida o carente de perspectiva? No. Lo mismo se aplica a creer en la sabiduría dada por los ancianos también. Podemos optar por creer en las cosas que se aplican a nuestro contexto y atraernos o elegir no creer en ninguna de ellas. Creo que tiene poco sentido juzgar las creencias de otra persona.

Answer 3

Uno puede reemplazar “religión” con “ciencia”, y quizás sorprendentemente es la misma pregunta.

La sabiduría de las escuelas metafísicas de pensamiento, como las relacionadas con la religión, me ha enseñado a dudar de todo.

La teología es la ciencia del estudio de lo divino. Aquellos que pueden trascender las manifestaciones materiales de la realidad pueden beneficiarse de la contemplación no dogmática.

¿Por qué Einstein y Tesla leyeron la Biblia?

Estaban muy por encima de estas trampas estigmatizadas de Religión o Ciencia. No se ocuparon de la clasificación social y la aprobación por el reconocimiento de pares. En su lugar, utilizaron su propio pensamiento y razón.

¿Sabías que la base del monoteísmo abrahámico es el rechazo de toda adoración de ídolos? Abraham era un “ateo”. Los invito a echar un vistazo a los significados reales de las cosas y liberarse de sus “significados heredados”, es decir, “lo que otros piensan de ellos”.

Esta es la única forma posible de iluminación y progreso. Cualquier otra cosa es sin saberlo e impotente revolcarse en los pálidos reflejos de “lo que otros piensan”.

Una creencia de cualquier tipo es un ídolo, una imagen grabada. Es por eso que los buscadores de la verdad, como Abraham o Joshua de Nazaret o los Budas, no adoran las ideas hechas por el hombre, sino que adoran la verdad y la belleza.

Answer 4

No soy una persona religiosa (tengo fe y soy espiritual pero no religioso), pero he ido a una escuela católica durante muchos años. En resumidas cuentas, la mayoría de las personas religiosas creen en algo llamado inspiración divina . La inspiración divina es la idea de que Dios trabaja en y a través de ciertas personas para crear cosas como la Biblia, la Torá y el Corán. Creen que sí, los humanos falibles escribieron los textos religiosos y dieron esos sermones, pero fue Dios quien los escribió .