Como cristiano y parte de esa minoría, no veo ninguna amenaza o teocracia o comunal si un hindú dice: “India es o quiere ser hindú Rashtra”.
Vamos a entender desde su punto de vista.
India, que tiene la mayoría de los hindúes, tiene sus raíces ancestrales de esta patria. Como ha sido testigo de la historia, sobre “Akhand Bharat”, que incluye a Pakistán, Bangladesh y la disputada Cachemira, fue una civilización de la antigua cultura hindú.
India lo llama secular, pero no ha habido una implementación clara del secularismo en India. La mayoría de los partidos políticos han retenido la palabra secularismo para banco de votación.
La gente se queja de “Babri Masjid”, nadie se queja de los templos hindúes destruidos.
La gente se queja de “conversiones”, nadie se queja de los hindúes que se convirtieron a gran escala a otras religiones por la fuerza y el atractivo.
La gente se queja de “extremistas hindúes”, ¿qué pasa con los misioneros y Maulvis?
El secularismo solo puede definirse clara y completamente cuando se aplica un código civil uniforme donde todos los indios son iguales ante la ley y la Constitución. No debería haber ninguna discriminación de leyes entre religiones, pero no es el caso verdadero. El hecho es que no hay UCC, entonces, ¿qué Constitución mencionan los partidos seculares para justificar el secularismo?
Recientemente, Owaisi de MIM estaba bajo escrutinio por su discurso de que “todos los niños que nacen son musulmanes y luego se convierten a otras religiones” y lo defendió diciendo: “es parte de su fe y no se disculpará”, porque son las enseñanzas de su religión.
Del mismo modo, ¿por qué un hindú debe ser excluido de estar orgulloso de su hinduismo?
Los musulmanes constituyen alrededor del 14% de la India, sería muy injusto llamar a los musulmanes una minoría en la India. En realidad, son sijs, jainistas, judíos y budistas quienes son la minoría ahora.
Los musulmanes deben entender la percepción de la mayoría antes de llegar a conclusiones extrañas que son alimentadas por partes pseudo seculares a ellos.
Si Sushma Swaraj quiere al Bhagwad Gita como libro nacional de la India, ¿qué controversia hay en eso? Es parte de su fe y no está minando las religiones de otros.
Si los hindúes llaman a la India como ‘Hindú Rashtra’, es su derecho decirlo, ya que India tiene raíces fuertes y básicas del hinduismo desde la historia antigua, incluso antes del Islam y el cristianismo, las religiones abrahámicas ni siquiera se fundaron. Ningún musulmán o cristiano puede arrebatarle eso a un hindú para llamar y querer a su propia patria como un “Hindú Rashtra”. Los musulmanes deben comenzar a respetar a la mayoría por su fe y creencias, dejar de ser intolerabt y vivir en armonía sin tomar fotos de cada palabra y oración de un hindú.