¿Por qué se repite la idea de que el ateísmo es una religión?

Answer 1

De lo que aprendí de mis conversaciones sobre Quora desde enero de 2011:

1. Muchos teístas, en su mayoría cristianos, no saben realmente qué es el ateísmo. Están tan seguros de que su dios lo es , que no pueden entender la idea de que alguien realmente no podría creer en ningún dios o dioses. Algunos de ellos piensan erróneamente que los ateos saben que Dios existe, pero simplemente están siendo rebeldes. Por lo tanto, suponen que rebelarse contra Dios es la religión de los ateos.
2. Algunos teístas hacen una distinción entre no creer y llamarse ateo. De hecho, algunos no creyentes rechazan el término ateo. Creo que desde el punto de vista teísta, un no creyente es solo otro pagano que aún puede salvarse, pero cualquiera que se llame “ateo” es un oponente militante que se ha unido a la gran camarilla atea cuya religión está acabando con la religión.
3. A algunos, que piensan que los ateos creen que Dios no existe, se les ha dicho que uno no puede demostrar ser negativo y, por lo tanto, suponen que el ateísmo es una creencia como el teísmo, justo en la dirección opuesta. Uno me dijo que cualquier creencia acerca de la religión es una “creencia religiosa”, por lo tanto, una religión.

Answer 2

Entonces, para resumir, la idea de que el ateísmo es una religión se repite porque posiblemente lo sea. Depende de si usas definiciones funcionales o sustantivas de religión. Las definiciones funcionales se basan en cómo funciona la religión dentro de una sociedad. Las definiciones sustantivas son solo listas de creencias que generalmente están asociadas con las religiones.

La definición dada en la pregunta aquí es una definición sustantiva, y enmarca el tema de una manera muy engañosa para implicar que nunca es apropiado llamar al ateísmo una religión, pero este es, de hecho, un punto muy discutido. En contextos legales y antropológicos, las definiciones funcionales generalmente se consideran más útiles. En este sentido, el ateísmo en realidad es una religión.

Don Lenkeit , en el departamento de antropología del Modesto Junior College, tenía una lista de atributos que explican CREEDS para identificar religiones. Déjame ver si puedo recordarlo …

• Cohesivo : los adherentes trabajan juntos hacia un objetivo común y se apoyan mutuamente cuando uno de sus números experimenta una pérdida o un retroceso
• Repetitivo : hay eventos regulares (reuniones, grupos de estudio, servicios, vacaciones o similares)
• Educativo : la religión se perpetúa educando a los jóvenes o distribuyendo literatura, especialmente sobre su propia historia.
• Eufórico : los adherentes consideran que la religión es una fuente de consuelo, belleza, alegría, satisfacción, gracia o similares.
• Disciplina : la religión acompaña estándares de comportamiento, incluidas las nociones compartidas del bien y del mal.
• Simbólico : la religión tiene signos y símbolos que la identifican

Emile Durkheim excluyó específicamente a dioses y elementos sobrenaturales de su definición. Para él, la religión es

creencias y prácticas que se unen en una sola comunidad moral , llamada Iglesia , todos los que se adhieren a ellas.

Para Clifford Geertz , la religión es

Un sistema de símbolos que actúa para establecer estados de ánimo y motivaciones poderosas, penetrantes y duraderas en los hombres mediante la formulación de concepciones de un orden o existencia general y vistiendo estas concepciones con tal aura de realidad que los estados de ánimo y motivaciones parecen excepcionalmente realistas.

Para Morton Klass

ese proceso instituido de interacción entre los miembros de esa sociedad, y entre ellos y el universo en general como lo conciben constituido, que les proporciona significado, coherencia, dirección, unidad, servidumbre y cualquier grado de control que perciban como posible.

Para van Baal y van Beek

todas las nociones e ideas explícitas e implícitas, aceptadas como verdaderas, que se relacionan con una realidad que no puede verificarse empíricamente.

El ateísmo positivo caería automáticamente bajo esa última definición, mientras que el ateísmo débil (agnóstico) podría o no.

El ateísmo también ha sido reconocido como una religión bajo la ley constitucional de los Estados Unidos:

Sin aventurarnos demasiado en el ámbito de lo filosófico, hemos sugerido en el pasado que cuando una persona tiene sinceramente creencias que tratan con asuntos de ‘preocupación última’ que para ella ocupan un ‘lugar paralelo al ocupado. . . Dios en las personas tradicionalmente religiosas, ‘esas creencias representan su religión.
Ya hemos indicado que el ateísmo puede considerarse, en este sentido especializado, una religión. Ver Reed v. Great Lakes Cos., 330 F.3d 931, 934 (7th Cir. 2003)

Answer 3

¿Por qué se repite la idea de que el ateísmo es una religión?

---

Porque algunos cristianos quieren establecer una falsa equivalencia para compensar su falta de razón objetiva para su fe. Si no pueden tener una razón objetiva de su lado, tampoco quieren que la tengamos. Es realmente cojo. Es como si estuvieran diciendo: “¡ Podemos ser delirantes, pero tú también! “.

Odio volver a sacar este gráfico, pero realmente ayuda a ilustrar mi punto. . .

En general, los ateos son ateos agnósticos . No creemos en Dios, pero reconocemos que es imposible estar seguro y que, sin dudarlo, cambiaríamos de opinión si se nos presentara evidencia objetiva.

A juzgar por los teístas de Quora, la mayoría de los teístas son teístas gnósticos . Creen en Dios y afirman saber que existe. El hecho de que sus argumentos no contengan razones objetivas para la existencia de Dios no los disuade de hacer sus argumentos de todos modos.

Cada vez que encuentro una respuesta o comentario de un creyente que dice no estar seguro de si Dios existe, siempre hago un punto para agradecerles por su honestidad y votarlos. Tales teístas agnósticos son raros , aquí en Quora . La abrumadora mayoría de los creyentes aquí intentan objetivar lo que no es objetivo (fe).

Tanto si eres teísta como ateo, puedes asumir una postura honesta o deshonesta. La gente puede saber sobre las escrituras o la teología, pero nadie sabe nada de Dios. Por lo tanto, afirmar tener conocimiento de la existencia o inexistencia de Dios es deshonesto. En el gráfico anterior, la mitad derecha, el lado gnóstico, representa afirmaciones deshonestas. La mitad izquierda, el lado agnóstico, representa afirmaciones honestas. El teísmo y el ateísmo son afirmaciones subjetivas de creencia. . . meras opiniones: NO son afirmaciones de conocimiento o hechos.

¿Sería tan común la violencia sectaria si todos reconocieran que sus creencias son meras opiniones, en lugar de un hecho o una verdad? ¿Los creyentes impulsarían el diseño inteligente en nuestras escuelas si fueran honestos sobre sus creencias? Afirmar que la creencia es objetiva es negar los hechos. . . y la negación siempre regresa para mordernos el trasero. Active las noticias de CNN y encontrará rápidamente la confirmación de las consecuencias de la negación.

La verdadera pregunta aquí es ¿eres agnóstico o gnóstico? ¿Honesto o deshonesto?

Answer 4

> Negación
Porque las personas religiosas como la mayoría de las personas tienen dificultades para salir de sus propias cabezas y considerar las cosas desde la perspectiva de los demás. Quiero ser claro, no estoy criticando a los teístas aquí, muchos ateos tienen el mismo problema. Para alguien que es muy profundo en la fe, no solo es difícil para ellos considerar un punto de vista ateo, sino que incluso puede parecer herético incluso considerar que tal vez alguien simplemente no cree. “Bueno, todos nacen creyendo en Dios, Dios no crea personas que no creen en Él”. <- cita real de las interwebs ...

> Equipos
Otro factor que creo que se aplica más a aquellos que buscan evangelizar y hacer proselitismo directamente es que es más fácil distinguir a alguien si primero puedes tratar de establecer similitudes. Los fanáticos de los Cachorros o los Yankees pueden tener rivalidades fáciles entre ellos, pero no es tan fácil hacerlo con personas que no miran béisbol a menos que puedan atraerlos al debate de alguna manera, como llamándolos No veo fanáticos del béisbol. “oye, no eres fanático de ningún equipo de béisbol, ¿cuál es tu opinión?” o “Es culpa de los que odian el béisbol”.

> Política
Políticamente tiene cierto peso, ya que pueden tratar de llamarlo una religión para tratar de interpretarlo como “solo una diferencia de opinión”. A veces, las personas intentan agrupar colectivamente a todos los ateos para tratar de hacer que parezca una batalla de nosotros contra ellos para obtener el apoyo de sus seguidores. Esto también hace que parezca que están siendo combatidos o perseguidos por un grupo cuando, de hecho, los ateos son individuos que no comparten ninguna afiliación u organización específica. “El ateísmo es una religión que quiere eliminar los símbolos de nuestros antepasados ​​de todos los lugares públicos”.

Answer 5

Creo que, en la práctica, afirmaciones como esa se siguen repitiendo porque las personas que las decían aún no estaban muy expuestas a sus refutaciones o eran falsas.
Estoy de acuerdo principalmente con las respuestas de Barry Hampe, Quora User y Ariel Williams, las encuentro complementarias. Entonces me enfocaré en otro ángulo, nuestra respuesta a tal afirmación: desde mi experiencia, las personas religiosas se interesan en debatirnos, la mayoría de las veces, de buena fe; esa es una de las razones por las que creo que los retorcidos sarcásticos (“¡El ateísmo es una religión tanto como la calvicie es un color de cabello!”) no están entre los mejores enfoques. Confieso que encuentro las disputas entre los ateos y los teístas (que ocurren principalmente a través de Internet) ligeramente divertidas, sin embargo, generalmente no participo en ellas. Creo que atacar a los teístas es un enfoque contraproducente. La mayoría de ellos son moderados y no fundamentalistas, y podrían estar abiertos a razonar sobre las fallas en sus creencias y sus dogmas, pero al conocer el vitriolo de algunos ateos podrían endurecer sus posiciones iniciales.

Otros ejemplos de afirmaciones que son defectuosas pero sigo escuchando son:
“Se necesita tanta fe para ser ateo como para ser teísta”.
“Eres comunista” (ya sabes, ya que uno de los principios del comunismo era la irreligión …)
“Tienes fe en la lógica, tienes fe en la razón, tienes fe en la ciencia”
“El ADN es un código, ¿conoces algún código que no esté diseñado? ¡Comprueba compañero, ateo!”

Mi respuesta predeterminada cuando la gente me dice que “El ateísmo es una religión” es ” Bueno, eso depende de tu definición de religión” . La reacción de la persona me informará de dónde vienen:

• Si responden: “El ateísmo es solo otra religión porque ustedes tienen fe en que Dios no existe” , entonces eso me dará la oportunidad de explicar qué es realmente el ateísmo. (Que en realidad simplemente no tenemos “fe” en nada sin evidencia suficiente, que no podemos probar o refutar ninguno de los conceptos más comunes de Dios, sino que solo mostramos que la creencia en su existencia se basa únicamente en un salto de fe y no hay evidencia o argumentos lógicos que prueben o incluso aumenten la probabilidad de la existencia de dioses. Hacer que los teístas admitan que eso es todo lo que deberíamos estar tratando de hacer. Y es todo lo que necesitamos lograr para ganar nuestro y demostrarles que toda discriminación religiosa contra nosotros no tiene fundamento. En menor medida, también es importante demostrar que la religión no es necesaria para la moralidad, y que la moral cristiana es inconsistente).

• Si responden: “El ateísmo es solo otra religión porque ustedes tienen seminarios, comunidades, oradores públicos, etc.” Entonces probablemente haré comparaciones con muchos tipos de grupos no religiosos que también se ajustan a estos criterios y también tendrían que ser considerados religioso”,

• Y … una vez que la conversación fue así: “El ateísmo es solo otra religión, porque ustedes en realidad son adoradores de Satanás, quieren enseñar” teología atea “,” ciencia atea “en las escuelas, quieren adoctrinar a nuestros hijos en su fe malvada”, etc. , eso me informó que el tipo era una especie de fundamentalista, probablemente presionista, y no surgió mucho de esta discusión, sin embargo, hice que se detuviera después de dirigir la discusión sobre cómo / por qué la Biblia no es la palabra inerrante de Dios . El tipo también afirmó ser un Geocentrista, no pensé que existieran de verdad.

PD: Quizás esto deba decirse, no tengo ningún problema con los teístas en general, soy amigo de muchos de ellos. Pero creo que debemos tratar de separar las ideas de los individuos. No podemos avanzar si no podemos investigar ideas porque alguien se ofende a priori.

Answer 6

Baldric: “Señor, tengo un plan astuto”.
Blackadder (resignado): “Sí, ¿qué pasa, Baldric?”
Baldric: “Bueno, señor, ¿sabe cómo los ateos siguen demostrando que las personas como nosotros que creemos en las religiones no tienen argumentos válidos y se contradicen a nosotros mismos?”
Blackadder: “¿Sí, Baldric?”
Baldric: “Bueno, si creyeran en una religión, entonces no tendrían argumentos válidos y seguirían contradiciéndose”.
Blackadder: “Creo que veo a dónde vas con esto, Baldric …”

Answer 7

Los opositores del ateísmo lo repiten principalmente, porque aquellos que creen en un dios o religión en particular tienden a interpretar el ateísmo no solo como una falta de creencia, sino como una creencia positiva de que aquellos que creen en la religión están equivocados . Algunos ateos piensan esto, otros no. El problema es que los textos religiosos monoteístas derivan gran parte de su poder y estabilidad al exigir a los adherentes que se defiendan contra cualquier declaración de que su dios no es el único dios verdadero. Entonces, la reacción instintiva al ateísmo se convierte en interpretarlo como un ataque contra la fe (no como un apoyo a la “razón”) y responder con un contraataque.

Answer 8

Es un intento de los religiosos de crear un argumento falso justo y equilibrado como lo hacen cuando afirman falazmente que el creacionismo es tan válido como la evolución.

Es una evasión, por supuesto, directamente de la gran tradición intelectual de “Sé que eres pero ¿qué soy yo?” Es una forma de decir: “Hey, todos creemos en algún tipo de malarkey basado en la fe, así que llamémoslo un empujón”.

No.

Las personas que no pueden defender sus propias tonterías y las personas que usan evidencia para respaldar sus creencias no son dos caras de la misma moneda. Los religiosos van tan lejos al extremo en una dirección que si nos encontramos en el medio, todos estaríamos a medio camino.

No puedes poner tu falta de razón en el mismo estante con mi razón.

Tus cosas tienen que ir allí, en el estante con Zeus y Thor y el Kraken.

Answer 9

Creo que esta es la mejor respuesta, que encaja con muchas de las respuestas aquí.

Los teístas no pueden competir en el escenario racional … y lo saben. Ciertamente no quieren traer un bate de wiffle a un partido de disparos.

Entonces, su único recurso es BAJAR el nivel del discurso: su certeza emocional frente a la certeza emocional del ateo. En este campo, los teístas al menos podrían esperar un enfrentamiento. Mejor que ser azotado por la razón en la plaza pública.

Es un gambito costoso. Es como tirar a tu hijo al oso que carga para que tengas tiempo suficiente para llegar al auto. Podrías vivir, pero no con ninguna dignidad.

Answer 10

Es una táctica sucia nada más. Es un intento de decir que eres como yo y usar la fe.
Que una persona ha usado el pensamiento racional, el pensamiento lógico y / o la evidencia para llegar a la conclusión de que no tiene sentido adorar a un dios sería devastador para un teísta si no usara su mentira, usted cree y simplemente odia a Dios o está adorando ciencia, etc. mecanismo de defensa.
Los funcionarios religiosos son conscientes de lo endeble que es su sistema de creencias, así que asegúrese de que los teístas se sientan cómodos con la propaganda de disculpa.
El hecho triste es que las únicas personas que realmente necesitan que las personas crean son las personas que se benefician de la creencia de la gente y dirán o harán NADA para que el dinero entre. Romperán todos los mandamientos si es necesario, no les importa .

Answer 11

Nunca he escuchado que el ateísmo es una religión, y es contrario a la intuición suponer que lo era.

Sin embargo, todavía no considero (algunos) ateos per se en general más educados o más racionales en sus puntos de vista. Todos pueden citar fuentes científicas y tratar de etiquetar sus puntos de vista como consenso científico. Pero, por otro lado, la realidad es probablemente más complicada y es posible que no comprendamos y sepamos tanto como pensamos. Y afirmar que la prueba científica podría no ser una prueba científica real, y que la prueba científica real podría no ser la única base sobre la que queremos tomar decisiones (las consideraciones éticas pueden ser un factor igual de importante).

Otro problema, y ​​donde en principio (algunos) ateos se comportan de manera similar a (algunas) personas religiosas, es entender y referirse a la ciencia como una autoridad, que es exactamente lo que (algunas o incluso muchas) personas religiosas hacen con sus respectivos puntos de vista. a menudo también autoritario (la Biblia dice X, entonces X es la verdad sin la posibilidad de cuestionar lo mismo). En cambio, veo la ciencia como un método para el pensamiento crítico y la investigación, en el que incluso los hallazgos científicos previos pueden evaluarse abiertamente, sin temor a ser ridiculizados o sancionados personalmente. La ciencia funciona mejor cuando la evidencia y los datos se entienden a nivel intelectual. Por lo tanto, no tiene sentido intentar autoritariamente obligar a las personas a aceptar la “verdad”, ya que esto es perjudicial para la idea misma de la ciencia.

Otro problema es que (algunos) ateos consideran que el ateísmo y el laicismo son lo mismo, pero no es necesariamente lo mismo. El secularismo es principalmente la idea de que las instituciones gubernamentales, judiciales y otras instituciones públicas son un terreno neutral y son imparciales hacia cualquier ideología, religión o doctrina. La intención detrás del secularismo y la connotación histórica es que las personas tienen diferentes puntos de vista y creencias y que las instituciones públicas no funcionan bien si se ponen del lado de los puntos de vista de un grupo en particular, ya que los otros grupos probablemente se volverían contra tales instituciones. Entonces, la idea del secularismo, especialmente en relación con el liberalismo, es no favorecer ni rechazar ni discriminar a ningún grupo particular de personas o un estilo de vida particular. El ateísmo no tiene por qué estar en línea con el secularismo y el liberalismo, y podría optar por una sociedad en la que la religión, los rituales u otras prácticas espirituales estén totalmente prohibidas (no solo públicamente). Ejemplos de tales implementaciones y regímenes son Rusia soviética y China bajo Mao. Entonces, en este contexto, el ateísmo bien podría ser militante y absolutista, mientras que en las sociedades democráticas, liberales y seculares, el ateísmo es una elección personal (que podría hacerse con una visión personal en lugar de una presión social o social o incluso una represión), pero no una doctrina.

Answer 12

¿Por qué persiste la afirmación de que el ateísmo es una religión?
Hay un par de razones para esto:
1) Las personas se inclinan a mapear sus propias ideas y suposiciones familiares en territorio desconocido. Esto está detrás del tipo de preguntas como “¿A qué iglesia asisten los ateos?”

2) Llamar al ateísmo una religión establece una equivalencia retórica de la fe religiosa al razonamiento basado en la evidencia, lo que hace que sea tan fácil descartar como el reclamo de otra religión de ‘dioses falsos’, es decir, no se requiere ni se espera ninguna prueba o razonamiento.
Por supuesto, la última equivalencia es falsa, pero si no te importan las diferencias, es más o menos lo mismo. Es un magnífico punto ciego, una inoculación perfecta contra diferentes puntos de vista.

Answer 13

De una publicación de blog de Matt Fradd:

“En esta publicación quiero hacer la pregunta, ¿es el ateísmo una religión?

¿Qué es el ateísmo?

Tradicionalmente, el ateísmo se ha definido como “la posición que afirma la inexistencia de Dios”. [Lo que] propone incredulidad positiva en lugar de mera suspensión de creencia ” [1].
Los ateos de hoy a menudo afirman exactamente lo contrario. El ateísmo, dicen, no es una propuesta positiva, sino más bien una suspensión de creencias. Aunque los ateos son, por supuesto, libres de adoptar cualquier definición que deseen, este juego de palabras ciertamente genera una conversación confusa.
El concepto de “agnóstico”, al parecer, ha sido desalojado de sus cartas y forzado a establecerse en el caparazón aparentemente muscular del “ateísmo”. El concepto de “ateísmo” ahora parece estar cohabitando con el “naturalismo”. parecen muy felices juntos [2].
Al considerar la pregunta, ¿es el ateísmo una religión? Quiero tratar, no con la definición de novela (creencia suspendida / sinónimo de agnosticismo) sino con la tradicional (proposición positiva).

Religión

Según Dictionary.com, Religión se puede definir como:

1. un conjunto de creencias sobre la causa, la naturaleza y el propósito del universo, especialmente cuando se considera como la creación de una agencia o agencias sobrehumanas, que generalmente implican observancias devocionales y rituales, y que a menudo contienen un código moral que rige la conducta de los asuntos humanos .

El ateísmo es un conjunto de creencias sobre la causa (no tiene ninguna), la naturaleza (es el resultado de la materia + tiempo + oportunidad) y el propósito (no hay) del universo.
Está interesada en responder qué religiones están interesadas en responder: “¿Existe una persona como Dios? ¿Cómo debemos vivir? ¿Podemos esperar la vida después de la muerte? ¿Cuál es nuestro lugar en el universo? ¿Cómo nos relacionamos con otras criaturas?
[El ateísmo] da respuestas aquí: no hay Dios, y no tiene sentido esperar la vida después de la muerte. En cuanto a nuestro lugar en el gran esquema de las cosas, los seres humanos somos simplemente otro animal con una forma peculiar de ganarse la vida ” [3].

¿Prácticas devocionales?

Usted podría estar pensando, ¿qué pasa con la parte de “observancias devocionales y rituales”? Los ateos no hacen eso, ¿verdad? umm, están empezando a hacerlo. http://sundayassembly.com/ Incluso tienen un horario dominical:

• Bienvenida / avisos
• Canción
• Orador invitado
• Canción
• Leyendo
• Dirección final
• Canción

¿Qué? ¿No hay donas? Error clásico de novato. De todos modos, esos son mis pensamientos … ¿Cuáles son los tuyos?
_________________
[1] La Enciclopedia Routledge de filosofía.
Además , The Encyclopedia of Philosophy afirma: “Según la definición más habitual, un ateo es una persona que sostiene que no hay Dios”.
[2] Los ateos no son el único grupo culpable de este juego de palabras. Estoy seguro de que la mayoría de ustedes recuerda ese desafortunado video, “Por qué odio la religión, pero amo a Jesús”. Algunos de los comentaristas ateos de YouTube que he visto han sido despiadados al condenar el video como una distinción sin diferencia; Estoy totalmente de acuerdo con ellos.
[3] Plantinga, Alvin, donde realmente se encuentra el conflicto: ciencia, religión y naturalismo “.

Answer 14

Es porque la religión se basa en la creencia. Si el ateísmo se define como no creer que hay un Di-s, entonces no es una religión. Si el ateísmo se define como creer que no hay Di-s, entonces es una religión. Creencia. Si uno declara (categóricamente) que no hay Di-s, uno está practicando una religión (¿por qué declararlo a menos que desee aplicar ese principio a otra persona?) … a menos que uno lo declare claramente solo para sí mismo.

Algunos comportamientos ateos con respecto a las discusiones sobre la religión provocan la reacción predecible de clasificarla como una religión porque afirman algo como un hecho que no se puede probar. Y decir que la ausencia de pruebas positivas significa que lo negativo es verdadero es miope … y en realidad es una religión de su propia clase, la religión de la arrogancia … y rinde culto en la Iglesia de The Holy Hubris.

De hecho, estoy bastante contento de que a lo largo de los siglos la ciencia no haya tomado la actitud de descartar lo desconocido …

Esos son los hechos: el resto es especulación, conjeturas y discusiones interminables porque la gente parece necesitar algo sobre lo que discutir … err, tener una discusión.

Answer 15

De los cristianos es propaganda. Lo repiten personas como Bill O’Reilly y Reza Aslan (un experto religioso que escribió un libro sobre Jesús) que también afirman que las atrocidades de los líderes tiránicos se hicieron en nombre del ateísmo. Se usa para desacreditar y demonizar a los ateos.

De los ateos es un deseo extraño. Realmente, realmente, realmente quieren que el ateísmo sea identificado como algo que no puede ser. En lugar de identificarse con las ideologías o tener sistemas de creencias derivados de ideologías, conceptos e ideas propias, se esfuerzan por reclamar el ateísmo como una fuerza impulsora detrás de sus pensamientos y acciones. Redefinen todo para cumplir con su agenda y terminan haciendo que todo signifique nada y que nada signifique todo. Es irracional, lingüísticamente insostenible, falso y dañino.

Answer 16

Por lo que aprendí de mis conversaciones sobre Quora, mucha gente, en su mayoría ateos, no sabe realmente qué es la religión.

religión (Merriam-Webster)

http: // …
sustantivo re · li · gion \ ri-ˈli-jən \
: la creencia en un dios o en un grupo de dioses
: un sistema organizado de creencias, ceremonias y reglas utilizadas para adorar a un dios o grupo de dioses
: un interés, una creencia o una actividad que es muy importante para una persona o grupo

Definición completa de RELIGION
1
a : el estado de una religiosa religión >
b (1) : el servicio y la adoración a Dios o lo sobrenatural (2) : compromiso o devoción a la fe u observancia religiosa
2
: un conjunto personal o sistema institucionalizado de actitudes, creencias y prácticas religiosas
3
arcaico : conformidad escrupulosa : conciencia
4 4
: una causa, principio o sistema de creencias sostenido con ardor y fe

Ejemplos de RELIGIÓN

1. Muchas personas recurren a la religión en busca de consuelo en tiempos de crisis.
2. Hay muchas religiones , como el budismo, el cristianismo, el hinduismo, el islam y el judaísmo.
3. Shinto es una religión que es exclusiva de Japón.
4. El hockey es una religión en Canadá.
5. La política es una religión para él.
6. Donde vivo, el fútbol de secundaria es religión .
7. La comida es religión en esta casa.

Como puede ver en la cuarta definición de religión, el ateísmo encaja, la religión no se limita solo a una creencia en los dioses. Hubo un tiempo en que significaba estar “atado”. Lo que las personas tienen es un pensamiento muy limitado (como el suyo) de lo que piensan que tienen las palabras y no comprenden completamente toda la semántica involucrada. Es importante tener una visión completa de la definición de lo que significan las palabras.

Espero que esto te haya traído algo de iluminación.

Answer 17

Porque, curiosamente cuando consideras quién está argumentando, una religión es más fácil de atacar. Es la versión teísta de “Sé que eres pero qué soy yo”.

Answer 18

La idea de que la falta de religión existe implica que la religión es un conjunto extraño de creencias y que es una complicación innecesaria en la visión del mundo. La idea de que existe una falta de religión casi implica que las personas sin religión son más libres y flexibles en su pensamiento y que las personas sin religión son más abiertas de lo que son.

Muchas personas religiosas quieren establecer que los ateos son tan dogmáticos como ellos y que los ateos también aceptan las cosas como una cuestión de fe. He visto proclamar sitios web conservadores. “Todo hombre tiene un Dios”. Les gusta decir que los ateos adoran el socialismo (o el capitalismo) para sofocarlos.

También es más conveniente para su cosmovisión que la falta de religión no exista porque se enfrentan a un conflicto irresoluble con personas de diferentes religiones que ven el mundo “de manera diferente”.

Answer 19

Para crear una ‘simetría’ espuria y, por lo tanto, nivelar el campo de juego a uno en el que ambas partes mantengan sus creencias como una cuestión de fe en lugar de que estén basadas en la razón y la evidencia.

Answer 20

Grandes respuestas de por qué la gente dice esto. Lo único que puedo agregar es mi respuesta favorita para cuando me encuentre con esas personas:

“Si el ateísmo es una religión, entonces no coleccionar sellos es un pasatiempo”

¡Salud!