Prefacio
“Realidad” y “verdad” son palabras (sonidos o marcas en una superficie) que evocan ideas y sensaciones en las mentes humanas. No digo que sea demasiado literal o pedante. Es un punto importante!
Cuando digo “verdad” a Bob y Sally, la palabra evoca varias sensaciones en cada uno de ellos. Debido a que ambos son humanos, con ADN y antecedentes culturales extremadamente similares (incluso si son de diferentes países), la palabra probablemente evocará sensaciones similares en las mentes de mis oyentes. (Que es lo que hace posible la comunicación.) Es poco probable que Bob piense en “algo correcto” mientras que Sally piensa en “una flor amarilla que florece a fines de la primavera”. Al mismo tiempo, no tendrán exactamente los mismos pensamientos.
Y cualesquiera que sean sus pensamientos, incluso si difieren, ninguno será “correcto” o “incorrecto”, a menos que definamos un contexto específico, como “según el diccionario”, “según la escuela X de filosofía” o “según uso común.”
(Es más fácil ver esto con la palabra “libro”. Si digo la palabra, Bob puede pensar en un papel unido, mientras que Sally puede pensar en un Kindle. ¿Es correcto? ¿Está mal? ¿De acuerdo con quién? ¿Correcto o incorrecto?) de acuerdo con qué contexto?)
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de cómo los productores de reality shows utilizaron técnicas de edición engañosas para tergiversar lo que sucedió durante el transcurso de un programa?
- Con ambos partidos políticos lanzando tantas afirmaciones estadísticas sobre, ¿dónde pueden encontrar los votantes la “verdad” imparcial?
- ¿Qué pasa si un mentiroso dice la verdad?
- ¿Es cierto que las personas han muerto mientras intentaban descubrir el sabor del cianuro?
- ¿Cuánta verdad hay en este artículo que establece que las violaciones de musulmanes en Europa están siendo subestimadas porque es políticamente incorrecto hacerlo?
Traigo todo esto, porque no es realmente significativo preguntar literalmente qué es la realidad y qué es la verdad. Son solo palabras que evocan nubes de significados. Lo que tiene más sentido es preguntar: “Dado nuestro equipaje compartido (genético y cultural), ¿cuáles son algunas formas útiles en que podemos definir esas palabras?”. (Y es posible que tengamos que ir más allá y dar un contexto “útil”, como “para matemáticos” o “para el Joe promedio”.
Sé que el tipo de liendres anterior irrita a algunas personas: “¡Solo dime cuál es la verdad, maldita sea!” Todo lo que puedo decir es que, para que pueda responder honestamente, debo incluir este prefacio, porque es esencial para ellos, creo que las palabras se corresponden con los conceptos.
Responder
Realidad
Con eso en mente, diría que “realidad” es una palabra útil en un contexto materialista. Es decir, si comienzas con la suposición de que hay “cosas allá afuera”, con lo que quiero decir fuera de lo que imaginamos y sentimos, entonces la realidad es lo que sea que sea eso.
Esa suposición me permite decir cosas como: “Sé que sientes frío, pero en realidad , hace bastante calor afuera”. En esa oración, estoy contrastando una sensación interna con las “cosas por ahí” reales.
La palabra “realidad” supone que se puede confundir con “lo que hay ahí afuera”. Si no fue así, no hay necesidad de la palabra. La realidad evoca una comparación con la fantasía.
Esta es una gigantesca lata filosófica de gusanos, y he pasado por alto miles de años de pensamiento de una manera simplista, pero eso es lo mejor que puedo hacer para llegar a una definición simple pero útil. Para profundizar, lea
http://en.wikipedia.org/wiki/Mat…
Verdad
Al tratar la “verdad” de la misma manera, diría que es el conjunto de afirmaciones que no puede negar, si sigue un conjunto específico de pasos (y acepta esos pasos como de alguna manera útiles o significativos). En otras palabras, la verdad es una forma de si-entonces.
No tendemos a pensar en la verdad de esa manera, porque cuando algo es cierto para nosotros, hemos aceptado totalmente el if. Por ejemplo, creo que es cierto que los resfriados son causados por virus. Pero si profundizo más, hay una base de “si los axiomas, métodos, modelos y observaciones de la Ciencia son correctos, los virus causan resfriados”.
En otras palabras, si acepto las premisas y el sistema de deducción, entonces debo aceptar la conclusión.
No quiero decir que deba hacerlo ; Quiero decir que no tengo otra opción . Debido a que he llegado a creer que (a) Science funciona, y (b) las observaciones de Science sobre virus se realizaron correctamente, no puedo evitar creer que los virus causan resfriados. Entonces, “los virus causan resfriados” es cierto para mí.
Aquí hay otro ejemplo: si fuera religioso (si hubiera aceptado y creído en los axiomas de que Dios existe, que se preocupa por mí, etc.), y oraba para que mi madre se recuperara de su enfermedad, y ella lo hizo. podría ser obligado por los ifs a creer en un particular entonces : que Dios curó a mi madre.
La verdad, como la estoy definiendo, no necesita estar conectada a la lógica. Si me siento obligado a sentir que no puedo explicar que crea que los extraterrestres están escuchando mis llamadas telefónicas, entonces eso es verdad para mí.
Objeción
“¡Pero eso no es cierto! Los extraterrestres no escuchan tus llamadas telefónicas. Estás pervirtiendo la palabra verdad”.
No, por favor mira mi prefacio. Elijo usar la palabra “verdad” de una manera que sea útil en algunos contextos. Si quiere usarlo significa “lo que es realmente correcto, en un sentido objetivo”, está bien, pero no difiere mucho de “real” o “realidad”. Los dos términos se convierten en sinónimos o algo parecido.
Elijo diferenciar los dos usando “real” para el estado de la materia y “verdad” para “lo que sea innegable”, y la negabilidad es subjetiva. Difiere de persona a persona y de sistema a sistema. Sin embargo, siempre se basa en algún sistema: algún conjunto de ifs y algún “pegamento” intelectual o emocional que une esos ifs y los obliga a llegar a una conclusión particular.
Lo que me gusta de mi definición es que no se limita a la materia. Por ejemplo, puede decir que es cierto que si x = 3 + 1, entonces x = 4. No hay material x o 4; aun así, mi aceptación de la premisa (x = 3 + 1) y las reglas y axiomas de la aritmética (y mi habilidad para seguir esas reglas) me obligan a creer que x = 4.
Mi definición también funciona en la ficción: es cierto que el Hombre de hojalata quiere un corazón; es falso que Rosebud es un sándwich de albóndigas; Es cierto que Darth Vader es el padre de Luke. Como he aceptado ciertas premisas de “Star Wars”, no puedo creer que [SPOILER] Darth Vader sea el padre de Luke. Para mí, “Darth Vader es el padre de Luke” es cierto.
Es interesante pensar en el caso de la ficción histórica que difiere de la realidad. La vida real Henry V nunca dijo: “Nosotros pocos, pocos felices, somos una banda de hermanos”. El ficticio Henry de Shakespeare lo hizo. Entonces, para mí (y probablemente para usted), es cierto que el personaje Henry dijo esas palabras y es falso que lo hizo la persona de la vida real. (Esto se complica aún más por el hecho de que no existe una persona de la vida real como Henry V. Solo hay recuerdos y artefactos. ¿En qué sentido existe el pasado?)
Reiteración
Déjenme ser claro, porque estoy seguro de que alguien me entenderá mal, que no soy un relativista. No digo que tengas tu realidad, yo tengo la mía, y ambos son igualmente lo que “realmente está ahí afuera”. Soy un materialista acérrimo. El planeta Tierra realmente existe y realmente tiene una luna *. Si dices que tiene dos, insistiré en que te equivocas.
Simplemente elijo usar la palabra “verdad” para significar “lo que una persona en particular encuentra innegable”. Si no te gusta mi definición, está bien. Pero estoy seguro de que estará de acuerdo en que, para cada persona, hay cosas que él encuentra imposibles de negar. Puedes llamar a esas cosas su “verdad” o puedes llamarlas sus “zzizzerflexes”. Al final, las etiquetas solo son importantes en la medida en que ayudan o dificultan la comunicación.
* ¿Cómo puedo saber? No lo hago en el sentido de “puedo probarlo”. Pero lo creo profundamente. Baso mi vida en eso. Lo que hace que mi definición de “realidad” suene igual que mi definición de “verdad”. Cercano, pero, para mí, la realidad solo incluye el Universo material. La verdad se puede aplicar a eso, pero también se puede aplicar a modelos matemáticos y ficción.