Por la presente absuelvo a Religion de toda responsabilidad por la felicidad y / o sufrimiento humanos. Es una hoja en blanco que la humanidad garabatea y garabatea bocetos gloriosos y ominosos. Es una canasta vacía sobre la cual la humanidad puede, e históricamente, se ha llenado con muchas cosas hermosas, sórdidas y viscosas … como tienen cualquier otra ideología estructurada y practicada.
La religión es el martillo, los humanos son los constructores. La religión es el arma, los humanos el dueño. La religión es el fuego, los humanos el … oh, entiendes el punto. Sin humanos, la religión yace latente. Inexistente incluso.
Los humanos son el agente activo, la religión no lo es. No es una “cosa” que puede “traer”. Es una idea en la que las personas son libres de actuar. O no.
Las personas (y en ocasiones en nombre de la religión) han hecho las mismas hazañas de bondad, filantropía y sacrificio absolutamente sorprendentes para el bienestar de los demás.
- ¿Por qué la gente no abandona la religión misma? ¿No se puede rezar a Dios sin religión? ¿No es la religión la causa de la mayoría de la violencia? ¿No se han perdido innumerables vidas, se han matado animales innecesariamente (Bakri Eid), etc., solo en nombre de la religión?
- ¿Qué cosas toman los ateos con fe?
- Suponiendo que hay un Dios, ¿es él / ella perfecto?
- Fe: ¿Cómo puedo comenzar mi propia religión en la India?
- ¿Está Dios separado de la creación?
La gente (y en ocasiones en nombre de la religión) ha cometido algunos actos atroces, despreciables y horripilantes contra la humanidad.
Hablar de él como un agente activo que puede traer o eliminar la felicidad o el sufrimiento es conceptualizarlo como una entidad fuera de la existencia humana. La religión es parte de la historia humana, no un elemento separado distinto de ella.
Creo que podríamos preguntarnos si el comportamiento humano ha tendido más hacia la amabilidad o la crueldad. Pero no veo que la religión tenga propiedades significativas o exclusivas dentro de esta conversación.