¿Por qué el Islam es tan mal entendido?

Porque la gente asume que el Islam es un monolito que es exactamente el mismo en todas partes.

Esto es lo que más me molesta de los islamófobos porque en realidad es algo que muchos occidentales (e incluso indios) no pueden comprender. Incluso a nivel nacional, el Islam no es monolítico.

Marruecos no es como Arabia Saudita. Arabia Saudita no es como Indonesia. Indonesia no es como el Líbano. El Líbano no es como Irak. Iraq no es como Senegal. Senegal no es como Malasia. Malasia no es como Pakistán. Pakistán no es como los EAU. Los EAU no son como Bangladesh. etc.

Por ejemplo:

  • El Burka es usado por la mayoría de las mujeres en Arabia Saudita (90% + musulmanes) pero ilegal en Marruecos (99% musulmanes)
  • El Hijab es obligatorio en Irán (99% musulmán) pero está prohibido en instituciones estatales como las escuelas en Kosovo (95% musulmán)

Leopold Sedar Senghor, presidente de Senegal (1960–1980)

  • Senegal (95% musulmán) tuvo un presidente católico (Senghor) durante 20 años. Indonesia (87% musulmán) nunca tuvo un presidente no musulmán.

Sheikh Hasina, primer ministro de Bangladesh (1996–2001; 2009 – presente) y su rival Khaleda Zia han sido los únicos primeros ministros de Bangladesh desde 1991.

  • Desde 1991, Bangladesh (89% musulmán) solo ha tenido 2 Prime Minsters. Ambas son mujeres. Líbano (55% musulmán) nunca tuvo una mujer presidenta o primera ministra.

  • Turquía (99% musulmán) tiene un desfile del Orgullo Gay. Egipto (90% musulmán) no.

Como puede ver, hay polos opuestos dentro del mundo islámico. No hay uniformidad más que una religión compartida y los musulmanes no están de acuerdo en nada.

Los islamófobos creen que el Islam es un monolito, por lo que encuentran una historia negativa y culpan a todos los musulmanes por ello.

Ejemplos:

  • Los islamófobos afirman que el Islam ordena la muerte de ex musulmanes debido a algo en Arabia Saudita.

Mientras tanto, el Estado Islámico de Marruecos permite la apostasía.

Los marroquíes son libres de convertirse a otra religión: Ministro de Justicia

Marruecos abolió la pena de muerte por apostasía del Islam

  • Los islamófobos afirman que el Islam oprime a las mujeres y quiere que todas ellas sean esclavas sexuales debido a un incidente en Irán.

Mientras tanto, los musulmanes bengalíes votaron felizmente por que las mujeres fueran sus líderes desde 1991.

Elecciones en Bangladesh: el ex primer ministro Sheikh Hasina gana la victoria ‘aplastante’

  • Los islamófobos afirman que el Islam quiere subyugar a los no musulmanes debido a un incidente en Indonesia.

Mientras tanto, Senegal tuvo un gobernante cristiano durante 20 años sin conflicto o alguien acusándolo de blasfemia.

En conclusión, los musulmanes no son lo mismo y el Islam no es un monolito.

Porque como cualquier otra religión con seguidores masivos, se usa como una herramienta comercial o política para controlar la masa.

Surah At-Taubah (El arrepentimiento)

9. Han comprado con el Ayat (pruebas, evidencias, versos, lecciones, signos, revelaciones, etc.) de Alá una pequeña ganancia, y obstaculizaron a los hombres de Su Camino; el mal, de hecho, es lo que solían hacer.

Carrito de ventas con la palabra religión en él.

RESPUESTA LARGA PERO CUBRE UN NÚMERO DE PUNTOS.

Bueno. Algunas personas afirmarán que se ha entendido mal, y estoy seguro de que muchas personas lo han hecho. Quiero decir, muchas personas tienen opiniones firmes sobre algo sin siquiera juntar una pizca de evidencia.

Sin mencionar que las religiones pueden ser manipuladas para obtener ganancias políticas y codicia sobre las masas sin educación. Eso no es nada nuevo.

Sin embargo, para las personas más educadas, el Islam no se entiende mal. El Islam es una religión terriblemente violenta dirigida por un belicista. Eso es solo un hecho. No dude en buscar CUALQUIER libro de historia respetable y contextualmente secular si tiene dudas. Obviamente, los musulmanes que apenas pueden mirar un dibujo de su profeta son increíblemente improbables de decir algo negativo sobre quién fue esencialmente un hombre que tuvo relaciones sexuales con un niño de 9 años, mató a adversarios políticos, tuvo esclavos y tuvo relaciones sexuales con al menos uno. de ellos que conocemos históricamente, y la razón por la que sabemos eso es porque sabemos el nombre de la madre y el bebé que salió de eso.

No me malinterpreten, el antiguo testamento y la Biblia también son libros bastante violentos. Sin embargo, y hablando objetivamente, el quoran es mucho más violento en la forma en que vende. Lo mismo vale para los hadices. Claro, hay algunas cosas buenas aquí y allá, todas las religiones tienen algunas cosas buenas, de lo contrario, ¿por qué la gente las seguiría?

Sin embargo, la cuestión de por qué los académicos no entienden mal el islam se debe al hecho de cómo el islam se enseña a la mayoría de los musulmanes en la actualidad. Desde el cristianismo, es y en su mayor parte, no se enseña como si fuera 1150AD. Sin embargo, en muchos países, la Ley Sharia, que por definición es incompatible con los valores seculares modernos y occidentales, se enseña como algo imprescindible para cualquier musulmán que se precie. Ese es un ejemplo obvio y claro donde el problema radica inherentemente.

La realidad es que la ley de la sharia y los coro / hadices NO PUEDEN ser mal interpretados. He leído varias traducciones y encuentro que las versiones más nuevas siempre tienden a diluir la violencia en los textos, pero la violencia sigue ahí. Está por escrito. Claramente explica quién es un creyente, quién no es creyente, a quién matar, a quién hay que cortar, a quién matar a la piedra, cómo tratar a las mujeres como ciudadanos de segunda clase, les guste o no . Que está bien matar ateos y que la homosexualidad es el peor pecado, y el mensaje es que, como las personas en Lut, también deberían ser lapidados.

He hablado con varios musulmanes, tanto creyentes regulares como algunos estudiosos a lo largo de los años, y los que saben mejor no son estúpidos, si leen el Corán de principio a fin, saben que su texto es violento y misógino, entonces, ¿qué hacen? ¿hacer? Ellos, al igual que otros creyentes ortodoxos de textos violentos, procederán a realizar una serie de acrobacias verbales y gramaticales increíblemente complicadas para cambiar el contexto del texto en sí mismo, si no en “interpretaciones” convenientemente menos violentas, más también, y más a menudo en narraciones tejidas convenientes que explican cómo suelen aparecer como víctimas que solo son culpables de “defensa propia”. En ese momento, solo diré, Buen intento .

Heck, un Imam una vez incluso trató de redefinir el significado de la palabra “igualdad” frente a mí, para justificar por qué en el Coro los hombres son los “protectores y mantenedores de las mujeres”, ya sea que a una mujer le guste, lo quiera o no. no. Entonces, para él, la palabra “igualdad” cambió repentinamente a ” roles de género ” y mientras las mujeres acepten su rol de género, como básicamente ciudadanos de segunda clase, entonces * igualdad * puede existir. De alguna manera Incluso si esa “interpretación” literalmente roba la palabra “igualdad” de todo su significado real. Esta es una tendencia que he notado mucho en el escalón superior de los musulmanes que he conocido a lo largo de la vida y la experiencia.

El único malentendido es que la mayoría de los no musulmanes (y en muchos casos la mayoría de los musulmanes, dependiendo de la ubicación y el contexto) no han leído el quoran o los hadices de principio a fin para comprender cómo los temas de creencia ciega, subyugación, jihad y muerte están salpicados en todo momento. Los textos completos.

Nuevamente, no quiere decir que otras religiones no sean tan violentas en sus textos. Sin embargo, el hecho es que en todo el mundo, a la mayoría de los cristianos y judíos no se les enseña hoy en día sus respectivas religiones con el mismo deseo complaciente o el gusto de enseñar prácticas, reglas y comportamientos bárbaros antiguos y anticuados, basados ​​directamente en sus propias culturas y períodos de tiempo. islam is.

La mayoría de las otras religiones, cuando se enseñan, están fuertemente moderadas por las leyes seculares occidentales.

Mientras el público no pueda hablar abierta y honestamente de los defectos del islam, y los musulmanes se den cuenta de que su religión, tan querida como podría ser para ellos, requiere desesperadamente una “Reforma”, como le sucedió al cristianismo durante la época del cristianismo. Siglo 16, entonces nada va a avanzar o cambiar para mejor.

Viví en Kuwait durante 15 años, tengo varios amigos musulmanes y tres socios comerciales que son musulmanes. No soy un experto, pero mi tiempo me ha enseñado:

  1. La religión es normalmente un asunto personal para todos, incluidos los musulmanes. Los musulmanes que conozco no pasan mucho tiempo tratando de hacerme entender lo que piensan que es el Islam. Francamente, soy ateo y no me gusta que nadie me hable sobre dioses y ciertamente no sobre la religión formalizada. Con eso, no tengo motivos para preguntar. Sería como pedirles que expliquen por qué el mundo es plano.
  2. Soy abogado y he tenido que lidiar con la ley Sharia durante muchos años. Las interpretaciones académicas de la Sharia se llaman Fatwa. La sustancia de Fatwa puede variar enormemente, lo que significa que debo entender mal la religión, porque las respuestas a los problemas, etc., a menudo están cambiando. Hay escuelas de pensamiento sobre todos los temas principales, lo que significa que los propios musulmanes no entienden su propia religión.
  3. Dejando a un lado la fatwa formal, hay interpretaciones culturales del Corán que confunden incluso a los musulmanes. Por ejemplo, todos los musulmanes que conozco, incluso aquellos en Arabia Saudita donde trabajé durante dos años, no conocen ninguna razón específica en el Corán para que las mujeres deban cubrir una parte o la totalidad de su cabeza, o ciertamente todo su cuerpo. Es fácil malinterpretar el Islam cuando los mandatos culturales se aplican con una interpretación inexacta del Corán (o eso me han dicho).
  4. Pocos de los más de 1.500 millones de musulmanes en el mundo viven en América del Norte o Europa, lugares que tienen un gran impacto en los medios y la comunicación. Una vez que se identifica una interpretación correcta del Corán, es poco probable que encuentre el camino para aquellos que, de hecho, no entienden completamente la religión. Esto es particularmente cierto porque en este momento los occidentales están cansados ​​de escuchar sobre el Islam.
  5. Hay muchos otros temas que dejaré a otros coroanos para discutir. Sin embargo, hoy el problema más obvio de confusión se relaciona con Al Qaeda, los talibanes y Daesh. Acuestan su comportamiento salvaje, correcta o incorrectamente, en la capa del Islam. Cuando tienes animales como ellos que llevan un mensaje equivocado, confunde a las personas con respecto al corazón del Islam.

No pretendo ofender a ningún Corán musulmán. No reclamo ningún conocimiento especial de la religión. Sin embargo, como un occidental ateo que estuvo inmerso en la cultura islámica durante muchos años, creo que tengo una idea razonable de por qué tenemos tanta desconexión entre el Islam y el resto del mundo.

El Islam es mal entendido debido a que los musulmanes son honestos Los musulmanes han abandonado el Islam y el mundo occidental ha aceptado el Islam, cuando los musulmanes seguían la enseñanza del Islam, eran la mejor nación del mundo y es por eso que comenzaron en Arabia Saudita en pocos cientos y se extendieron por todos sobre el mundo. El sistema de justicia de Umar bin khattab fue el primero en el mundo en introducir el estado de bienestar. Sir Sultan salahudin ayubi, incluso el mundo occidental solía llamarlo SIR. Entonces Ali bin abi talib todos lo amaron, muchos escritores occidentales escribieron sobre él (si alguien quiere, escribiré en comentarios) y luego el propio Profeta Muhammad (pbuh) fue el más grande de todos. Es conocido como la mejor persona que vivieron en la tierra los escritores occidentales. Todas las personas educadas dijeron cosas asombrosas sobre Muhammad (pbuh).

Para las personas que dicen que el Corán hace que los musulmanes sean malos, lea el libro “El Corán y Occidente” de Kenneth Cragg.

Vaya a la facultad de derecho de Harvard y vea lo que está escrito en la entrada de la biblioteca. Es un verso del Corán, surah al-nisa

¡Oh vosotros que creéis! destacan firmemente por la justicia, como testigos de Allah, incluso en contra de ustedes mismos, sus padres o sus parientes, y si es (contra) ricos o pobres: porque Allah puede proteger mejor a ambos. No sigas las lujurias (de tus corazones), no sea que te desvíes, y si distorsionas (la justicia) o te niegas a hacer justicia, en verdad Alá está bien familiarizado con todo lo que haces.

Hay 6666 versos en el Sagrado Corán y la gente simplemente lee los crudos por qué. ¿Por qué no pueden leer versos positivos del Sagrado Corán?

¿Por qué verso agresivo? Si nuestro hijo comete el mismo error una y otra vez o si tiene un cuchillo en la mano o golpea a su madre o le insulta a su madre (estas cosas están sucediendo en el mundo de hoy), entonces los padres nunca se mantienen normales, tienen que ser agresivos si usted piensa que los padres todavía estarán tranquilos y relajados, entonces te mientes a ti mismo, por favor acepta la realidad.

Lee tus propios libros sagrados

Salmo 137: 9 (NRSV): (“¡Bienaventurados los que tomen a tus pequeños y los arrojen contra la roca!”)

No permito que una mujer enseñe o ejerza autoridad sobre un hombre; más bien, ella debe permanecer callada.

“Los haré comer la carne de sus hijos y la carne de sus hijas y comerán uno de otro carne en el asedio y en la angustia con la cual sus enemigos y los que buscan sus vidas angustiará ellos.”

Esclavos, acepten la autoridad de sus amos con toda deferencia, no solo los que son amables y gentiles, sino también los que son duros.

Si una mujer no cubrir su cabeza deja que le corten el pelo. Y si esto es vergonzoso para una mujer cortarse el pelo o afeitado, ella debería cubrirse la cabeza

Estos son algunos versos de otros libros de religiones, pero no son famosos ya que los versos del Corán son ¿por qué? Eso muestra claramente que el Islam es el objetivo más

El Islam nunca cambió, fue igual que ayer, pero los musulmanes han cambiado. Esos musulmanes harían cualquier cosa buena por el Islam, pero los musulmanes de hoy harían todo lo malo por el Islam. Umer bin khattab y salahu-din ayubi son conocidos por su personalidad e Islam y cuando entraron en Jeruselem permitieron que los judíos vivieran allí y practicaran su religión, pero hoy los musulmanes no harán eso ¿por qué? Corán es la palabra de Dios, el Islam es lo que Allah quiere que hagamos, pero los musulmanes harían lo que quieran. Cuando los musulmanes se eduquen a sí mismos, el Islam será conocido como la mejor religión como ahora, se puede ver que hay una gran diferencia entre un musulmán convertido y un musulmán nacido. Los musulmanes nacidos son musulmanes por su nombre, no saben lo que está escrito en el Corán, pero un converso musulmán conoce el alma del Islam.

Assalam-o-Alakum

El Islam es mal entendido debido a los malos actos de algunos clérigos musulmanes.

El imán Mahdi y el prometido Mesías dice …

“La doctrina de la Jihad tal como la entienden y propagan los teólogos musulmanes de esta época, llamados maulvis, es completamente incorrecta”.

“No puede conducir a nada excepto que con su predicación contundente convertirían a la gente común en bestias salvajes y los privarían de todas las buenas cualidades de los seres humanos; y así ha sucedido “.

“Sé con certeza que la carga de los pecados de aquellas personas que cometen asesinatos por ignorancia a causa de tales predicaciones, y que desconocen la razón por la cual el Islam tuvo que luchar batallas en sus primeras etapas, recae en el cuello de estos maulvis quienes continúan propagando en secreto estas peligrosas doctrinas que resultan en una pérdida de vidas tan grave “.

Suspensión de Jihad con espada

“Te he traído un mandamiento, que es que la Yihad con la espada ha terminado pero la Yihad de la purificación de tus espíritus debe continuar librándose. Lo digo no solo, sino para proclamar el diseño de Dios. Reflexione sobre los hadices de Bujari en donde se afirma que el Mesías Prometido pondría fin a la lucha por la fe. En consecuencia, les ordeno a los que se han unido a mis filas que descarten todas esas nociones. Deben purificar sus corazones y fomentar su misericordia y deben tener simpatía por los afligidos. Deberían difundir la paz en la tierra, porque esto haría que su fe se extendiera ”

Responsabilidad del gobierno afgano de calmar las impresiones erróneas sobre Jihad

… La práctica de atacar a las personas de otras religiones que prevalecen entre los musulmanes, a los que llaman Jihad, no es la jihad legal [como se prevé en la shariah], sino que contradice la palabra de Dios y el Profeta, y es un pecado absoluto. Pero como algunas naciones islámicas se han acostumbrado a este hábito, por lo tanto, no les es fácil abandonar este hábito. Más bien, es muy posible que se conviertan en enemigos mortales de la persona que da ese consejo, e incluso pueden querer acabar con él bajo las pasiones heroicas. Sin embargo, se me ocurre un camino, y es que, si el gobernante de Kabul, que tiene tanto asombro por el pueblo afgano que puede ser imposible encontrar un temor similar en cualquier gobernante afgano anterior, debería reunir reconocidos eruditos y traer el el tema de la yihad se debate, y luego, a través de los académicos, haga que el público tome conciencia de sus ideas falsas, en lugar de tener algunos folletos escritos por los académicos del país en pashtu y publicarlos ampliamente. Entonces, seguro, tal acción tendrá un profundo efecto en el público, y las emociones agitadas por el ignorante mulla [clero religioso] propagado entre el público eventualmente disminuirán. Y ciertamente, será desafortunado para el público si el gobernante no presta atención a esta corrección necesaria. Y, el resultado final es el problema para ese gobierno que se queda callado sobre tales edictos de las mullas.

Traducido del urdu, Gobierno Angrezi aur Jihad, p. 17-18

Jihad real

La enseñanza sobre Jehad ocurre en varios lugares en el Sagrado Corán, y nosotros, como musulmanes y como devotos del Libro Sagrado, no podemos negarlo. Lo que negamos y resistimos con vehemencia es el punto de vista que hace correcto derramar sangre, difundir desorden y deslealtad, y perturbar la paz civil en nombre del Islam. Hacerlo es ensuciar el justo nombre del Islam. No podemos ser persuadidos de que las enseñanzas del Islam pueden ser distorsionadas para servir a nuestros propios diseños y deseos. No estamos en contra de Jehad.

Solo estamos en contra de la tendencia a etiquetar cualquier tipo de engrandecimiento como Jehad. Y, querido lector, puede comprender que si se hace un intento de encontrar fallas en un ser querido, cuán grande es la ofensa que el intento causa al amante. Qué enojado estaría con el buscador de fallas. Del mismo modo, estamos enojados por aquellos que difaman al Islam por sus palabras o hechos. El mundo en general considera al Islam como una religión bárbara, y al Profeta del Islam como un salvaje monarca militarista. ¿Han encontrado algo en la vida del Santo Profeta que justifique tal descripción, algo en contra de los cánones de la piedad y la virtud? No. Los propios musulmanes han perjudicado al mundo en general contra el Islam, por lo que ya no es muy fácil hacer que adopten una opinión diferente. Entre los errores cometidos al Santo Profeta está el error que los mismos musulmanes le han hecho al tergiversar al Santo Profeta al mostrar una imagen equivocada de él ante los demás. El Santo Profeta fue una encarnación de la compasión y el perdón. No quería dañar ni siquiera a las criaturas más malas de Dios. Sin embargo, ha sido descrito de tal manera que repele a las personas y perjudica sus mentes contra él.

El grito de Jehad se escucha una y otra vez y desde muchos lugares diferentes. Pero, ¿qué era el Jehad al que Dios y su profeta invitaron a los musulmanes? ¿Y cuál es el Jehad al que estamos invitados hoy? El Jehad al que Dios nos invita en el Sagrado Corán se describe en el versículo:

“Así que no obedezcas a los incrédulos y lucha por medio de él [es decir, el Corán] un gran esfuerzo”. (Al-Furqan, 53)

El Jehad más alto, por lo tanto, es Jehad con la ayuda del Corán. ¿Es un Jehad al que los musulmanes están invitados hoy? ¿Cuántos hay para luchar contra los incrédulos con solo el Corán en sus manos? ¿Están el Islam y el Corán tan completamente desprovistos de méritos y atractivos inherentes? Si el Islam y el Corán no pueden atraer a la gente hoy por su belleza intrínseca, ¿qué evidencia tenemos de la verdad del Islam? El habla humana puede cambiar los corazones. ¿Puede el discurso de Dios no cambiar corazones? ¿Puede provocar ningún cambio en el mundo excepto con la ayuda de la espada? La larga experiencia humana muestra que la espada no puede provocar un cambio de corazón y, según el Islam, es un pecado tratar de convertir a un pueblo a través del miedo o el favor. ¿No ha dicho Dios claramente en el Sagrado Corán:

“Cuando los hipócritas se acercan a ti, te dicen:” Somos testigos de que realmente eres el Mensajero de Alá “. Y Alá sabe que en verdad eres Su Mensajero, pero Alá da testimonio de que los hipócritas son seguramente mentirosos”. (Al-Munafiqun, 2)

Aquí hay una descripción de los creyentes hipócritas. Si fuera correcto difundir el Islam por la espada, ¿sería adecuado o necesario describir de esta manera a aquellos que habían aceptado el Islam externamente pero que aún no eran creyentes? Si fuera correcto convertir a las personas al Islam por la fuerza, incluso los conversos que no creían en sus corazones habrían sido verdaderos conversos, según el Sagrado Corán. Nadie puede esperar ganar conversos sinceros por la espada. Por lo tanto, es un error pensar que el Islam enseña el uso de la espada para la conversión de los no musulmanes. Por otro lado, el Islam es la primera religión que establece el principio de libertad en materia religiosa en términos claros e inequívocos. La enseñanza del Islam es:

‘No habrá obligación en la religión. Seguramente, lo correcto se ha vuelto distinto de lo incorrecto. (Al-Baqarah, 257)

Según el Islam, cada individuo humano es libre de creer o no creer. Es libre de seguir la razón. El Islam también enseña:

‘Y pelea en la causa de Alá contra aquellos que luchan contra ti, pero no transgredirás. Seguramente, Alá no ama a los transgresores. (Al-Baqarah, 191)

Aquí la ley de las guerras religiosas se establece claramente. Se librará una guerra religiosa contra aquellos que hacen la guerra a los musulmanes debido a la religión; quienes buscan por la fuerza convertir a los musulmanes. Incluso en tal guerra, el Islam prohíbe la transgresión de los límites. Si los no musulmanes que buscan convertir a los musulmanes por la fuerza se retiran de tal intento, entonces los musulmanes deben dejar de luchar. Ante semejante enseñanza, nadie puede decir que el Islam enseña la guerra para su expansión. Si el Islam sanciona la guerra, no es para destruir o dañar ninguna religión. Es para promover la libertad religiosa, para proteger los lugares de culto religioso. Está claramente establecido en el Sagrado Corán:

‘El permiso para luchar se otorga a aquellos contra quienes se hace la guerra, porque han sido perjudicados. Y, de hecho, Alá tiene poder para ayudar a aquellos que han sido expulsados ​​de sus hogares injustamente solo por decir “Nuestro Señor es Alá”. Y si Alá no hubiera rechazado a algunos hombres por medio de otros, los claustros, las iglesias, las sinagogas y las mezquitas habrían sido derribado en el que a menudo se recuerda el nombre de Allah. Y Allah seguramente ayudará al que ayuda a Allah. Alá es realmente poderoso, poderoso. (Al-Hajj 40-1)

Este pasaje del Sagrado Corán no deja dudas de que el Islam no permite una guerra religiosa a menos que sea contra un pueblo que obliga a otro a abjurar de su religión; a menos que, por ejemplo, los musulmanes se vean obligados a abjurar del Islam. Una guerra religiosa puede estar justificada cuando hay interferencia en la religión. Pero incluso cuando está permitido, una guerra religiosa no tiene la intención de obligar a un pueblo a renunciar a su fe, ni su propósito es profanar o destruir lugares de culto o matar. El propósito de las guerras religiosas es proteger la religión, proteger todas las religiones y salvar de la desgracia y la destrucción todos los lugares de culto, independientemente de la denominación a la que pertenezcan. Solo una guerra religiosa así es permitida por el Islam. El Islam es testigo de otras religiones y su protector. El Islam no es parte de la violencia, la crueldad o la libertad de las Naciones Unidas. En resumen, el Jehad sancionado por el Islam es hacer la guerra contra un pueblo que impide que otros acepten el Islam por la fuerza, o que deseen obligar a la gente a negar el Islam. Puede hacerse contra un pueblo que mata a otros a causa del Islam. Solo contra tal pueblo es permisible hacer la guerra en el Islam. Contra cualquier otra gente, Jehad está equivocado y es contrario al Islam. La guerra no sancionada por estas condiciones puede ser una guerra política, una guerra entre país y país o pueblo y pueblo. Puede ser una guerra entre dos pueblos musulmanes. Pero no será una guerra religiosa. La visión actual de Jehad, que no es más que violencia e ilegalidad, ha sido tomada por musulmanes de otros. No hay sanción por ello en el Islam. Ni siquiera se sabe en el Islam. Por extraño que parezca, la responsabilidad de la difusión de este punto de vista entre los musulmanes recae en los cristianos, que son más fuertes en su condena al Islam por su supuesta enseñanza de Jehad. En la Edad Media, las guerras religiosas estaban a la orden del día. Toda Europa participó en ellos. Guerreros y cruzados cristianos atacaron las fronteras de los países musulmanes de la misma manera que los miembros de tribus transfronterizas semiindependientes atacan la frontera de la India. Al mismo tiempo, atacaron a los pueblos europeos que se retenían del cristianismo. Los cristianos que participaron en estas guerras lo hicieron para ganarse el placer de Dios. Parece que, bajo los ataques violentos y no provocados de los cristianos, los musulmanes perdieron el equilibrio. Siguiendo el ejemplo de los cristianos, ellos también comenzaron a atacar las fronteras de otros pueblos y países. Olvidaron la enseñanza de su propia religión. Parecen tan completamente haber asimilado el ejemplo cristiano que los cristianos mismos han comenzado a plantear objeciones. A pesar del hecho de que ahora las objeciones provienen de cristianos, los musulmanes no pueden ver a través del juego cristiano. Hoy, en todo el mundo, esta objeción se dirige contra el Islam. En todas partes se usa como arma contra el Islam; pero los musulmanes no se dan cuenta. Sin darse cuenta, continúan suministrando a los enemigos del Islam textos y argumentos para usar contra el Islam. El enemigo puede atacar el Islam con armas forjadas por musulmanes. Las guerras que llaman Jehad no han ayudado al Islam. Solo lo han hecho daño. Los musulmanes han perdido de vista las condiciones morales de la victoria. La victoria no proviene de las armas o los números, sino de la habilidad, la organización, la educación, el equipo, la moral y la buena voluntad de otras naciones. Una nación muy pequeña a veces puede obtener una victoria sobre una nación grande, porque la nación más pequeña tiene las condiciones morales de la victoria de su lado. Sin estas condiciones, los ejércitos más grandes pueden resultar inútiles. Hubiera sido infinitamente mejor si los musulmanes hubieran buscado su prosperidad no en el Jehad mal concebido, sino en las virtudes y habilidades que contribuyen al éxito de las naciones. Al suscribirse a un Jehad mal concebido, difaman al Islam y perjudican sus intereses. Si una nación se entrega a la guerra política en forma de religión, solo lleva a otras naciones a una hostilidad unida contra ella. Las otras naciones comienzan a sentirse inseguras. Cuando los conflictos internacionales se detienen imitados por diferencias religiosas, el estado con la mayor cantidad de buena voluntad para los demás no es inmune al ataque de un enemigo externo. Cuando los estados se dividen sobre la religión, cada uno tiene miedo de los demás. El buen comportamiento y la buena voluntad son inútiles. Estas virtudes pueden evitar una guerra política pero no una guerra religiosa. En resumen, no negamos sino afirmamos la importancia de Jehad. Negamos solo una interpretación incorrecta de la misma, que ha hecho un daño incalculable al Islam. El futuro de los musulmanes, en nuestra opinión, depende de cuán lejos logren comprender el verdadero significado de Jehad. Si son capaces de darse cuenta de que la mejor forma de Jehad es Jehad con el Corán (25:53), y no Jehad con la espada, si reconocen que la diferencia de religión no proporciona ninguna sanción por la violencia contra la vida o la propiedad o el honor de otros (Corán, 4:91, 2: 191, 60:90), sus mentes y su perspectiva sufrirán un cambio saludable, un cambio que los llevará más cerca del camino correcto. Entonces estarán actuando en un verso del Sagrado Corán que dice: ‘Y no es justicia que entres en casas por sus espaldas; pero verdaderamente justo es el que teme a Allah. Y deberías entrar en las casas por sus puertas y temerle a Allah para que puedas prosperar. (Al-Baqarah, 190)

Entonces irán de éxito en éxito.

¿Qué te hace pensar que el Islam es mal entendido?

Lea el Corán, profesa una ideología que no es compatible con el concepto de coexistencia pacífica de personas que siguen diferentes religiones. Establece, en términos inequívocos, que los Kafirs (no musulmanes) son inferiores a los musulmanes y deben ser expulsados ​​u obligados a pagar el Jizya (impuesto) para recordarles su condición inferior.

Corán (9:29) – “Lucha contra aquellos que no creen en Alá ni en el Último Día, ni sostienen lo prohibido que Alá y Su Mensajero han prohibido, ni reconocen la religión de la Verdad (incluso si lo son) de la Gente del Libro, hasta que paguen al Jizya con sumisión voluntaria, y se sientan sometidos “.

Menciona explícitamente que aquellos que participan en la Yihad recibirán mayores recompensas que aquellos que no lo hacen. Algunas secciones incluso amenazan con castigar a los amantes de la paz:
Corán 9.39:
Si no vas a salir a luchar por la causa de ALLAH, recibirás un castigo doloroso.
Es deber de un musulmán matar kuffar:

El Islam no está solo en esto. El antiguo testamento también contiene algunos diálogos bastante radicales, pero generalmente son ignorados por los cristianos.

El Islam es una de las religiones más incomprendidas del mundo. No solo es mal entendido por los no musulmanes, sino también por los mismos musulmanes. Uno sabe que hay alguna diferencia entre los principios de una religión o una ideología y la forma en que las personas aplican estos principios. En el Islam, hay principios maravillosos que no todos los musulmanes ponen en práctica. También pueden practicar de manera incorrecta. La mala práctica o la falta de práctica no es responsabilidad de la religión en sí misma y, por lo tanto, no debe alterar de ninguna manera la imagen de la religión. Así, la forma en que algunos musulmanes practican el Islam no significa que este sea el Islam.

Hay otro punto a aclarar en este tema de las ideas erróneas sobre el Islam. Por diferentes razones políticas e ideológicas, los medios de comunicación occidentales han contribuido en gran medida a la expansión de la imagen distorsionada del Islam. Por lo tanto, la persona sincera que quisiera saber la verdad sobre el Islam tiene que ir más allá de las capas de información no veraz dada por los medios de comunicación.

Si quiero mencionar de manera concisa la idea errónea principal sobre el Islam entre los no musulmanes, plantearía una percepción inapropiada que es muy común hoy en día en el mundo occidental, que es

¡El Islam permite el terrorismo!

En los últimos años, se ha prestado una gran atención en los medios a la amenaza del fundamentalismo islámico. Desafortunadamente, debido a los informes sesgados en los medios de comunicación occidentales y especialmente a las acciones de algunos musulmanes ignorantes, la palabra Islam se ha convertido casi en sinónimo de terrorismo.

El Islam prohíbe totalmente los actos terroristas que llevan a cabo algunas personas equivocadas. Debe recordarse que todas las religiones tienen cultos y seguidores equivocados, por lo que deben tenerse en cuenta sus enseñanzas, no las acciones de unos pocos individuos.

El Corán demuestra claramente la seriedad de matar a una persona inocente y enfatiza el valor de la vida humana.

ََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََََ.

“Si alguien asesina a una persona inocente, será como si hubiera asesinado a toda la humanidad. Y si alguien salva a una persona, será como si hubiera salvado a toda la humanidad. “Corán 5:32

El Islam nunca se malinterpreta, los terroristas son los luchadores por la libertad del Islam.
Muchos dicen que los terroristas no tienen educación. Si ves a todos los líderes como:
Abu Bakr al-Baghdadi (Fundador de ISIS): Tiene una licenciatura, maestría y doctorado de la Universidad Islámica de Bagdad.
Osama bin Laden (Fundador de Al queda): Tiene un título de Ingeniero Civil. formar la Universidad de sudi arabia.
Hafiz Muhammad Saeed (Fundador de Lashkar-e-Taiba): Es profesor.
Y muchos muchos mas.
Ahora, según el Libro Sagrado del Islam, la llamada religión de la paz (Corán);
matar a los no creyentes donde sea que los encuentren (Q.2: 191)

Sura Al-Baqarah [2: 191],

– asesinarlos y tratarlos con dureza (P.9: 123) Surah Al-Baqarah [2: 123],

– pelear contra ellos, (Q.8: 65) Sura Al-Anfal [8: 65, hasta que] no haya otra religión que

El Islam queda (P.2: 193) Sura Al-Baqarah [2: 193],

– humillarlos e imponerles una multa si son cristianos

o judíos, (Q.9: 29) Surah At-Tawbah [9:29],

– mátalos si son paganos (P.9: 5) Surah At-Tawbah [9: 5], crucifica o corta

fuera de sus manos y pies (Q.5: 33) Sura Al-Ma’idah [5:33],

– expulsarlos de la tierra en desgracia. Y como si esto no fuera suficiente,

“Tendrán un gran castigo en el mundo de aquí en adelante” (Q.5: 34)

Sura Al-Ma’idah [5:34],

– no hacerse amigo de sus propios padres o hermanos si no son creyentes (P.9: 23)

Surah At-Tawbah [9:23], (Q.3: 28) Surah Ali ‘Imran [3:28],

– matan a su propia familia en las batallas de Badr y Uhud y les pide a los musulmanes que

“Luchar contra los incrédulos con gran esfuerzo” (Q.25: 52)

Sura Al-Furqan [25:52],

– Sé severo con ellos porque pertenecen al infierno (Q.66: 9)

Surah At-Tahrim [66: 9], etc., etc.

Porque

  • No hay forma de decir qué grupo realmente lo representa. En el medio, aparecen algunos terroristas y se jactan de practicar el Islam “real”.
  • La mayoría de los musulmanes están limitados a 5 pilares del Islam. No saben cómo responder preguntas críticas de no musulmanes.
  • Los supuestos dichos del Profeta tienen elementos horripilantes. Si me asustó, no veo por qué un lector no musulmán no los verá como una preocupación a pesar del hecho de que miles de millones de musulmanes no los siguen exactamente.
  • ¡El malentendido vale la pena! Muchos académicos que estudian religiones se han quejado de que los medios ya no están interesados ​​en los estudios realizados sobre diversas religiones. Los canales de noticias quieren escuchar sobre el terrorismo islámico porque si sangra, ¡conduce!

BCOZ La gente entiende el ISLAM por actos de los llamados musulmanes (terroristas y musulmanes no practicantes), no por las escrituras (Corán y Hadith). No hay un solo verso (oración) en el Islam que fomente la hostilidad o cualquier otro tipo de cosa incorrecta.

  1. Interpretación errónea: hay muchos versos coránicos (Libro sagrado de los musulmanes) (Oración) que aparentemente parecen alentar la hostilidad y la inhumanidad si solo eliges un solo verso sin considerar otros versos al lado. Los oportunistas usan estos versículos según su propio interés. “Mata a los no creyentes” toma este verso del Corán como ejemplo. Si alguien te lo dice, ¿qué pensarás del Islam? Pero no verificará otros versículos al lado. En realidad, otros versículos además de este aseguran que este versículo era aplicable para cierta guerra en el Islam. Esta no fue una dicción general del Islam. ¡¡¡Pensar!!! Los líderes terroristas usan este verso para alentar asesinatos masivos. Nunca explican todo a sus seguidores. Y esos desafortunados seguidores nunca leen sus escrituras. Simplemente sueñan con estar con Jannah simplemente matando a los no creyentes. Puedes apostar que estarán en el INFIERNO.

Sí, creo que se entiende mal. Especialmente entre 1.6 billones de musulmanes.
El Islam, como cualquier otra religión, es solo una creencia. No resiste el escrutinio científico, falla miserablemente mientras se juzga contra la moral evolutiva, los humanos (sociedad occidental) hemos desarrollado después de una tremenda tormenta cerebral.
No es una verdad en ningún sentido, excepto que, como cualquier religión desarrollada durante tiempos ignorantes, exige creencias ciegas y pide a los humanos que sean esclavos de lo inexistente.
Alá.

Los musulmanes no entienden el Islam como una especie de gran esperanza que los ayudará a alcanzar la vida, lo que por supuesto no existe.

Creo que el Islam puede ser claramente entendido por los musulmanes si lo leen objetivamente aplicando la lógica y la razón sin ser sesgados debido a su educación devota en su familia. Agregar respuesta

¿Quién malinterpreta el Islam? El Islam parece malentendido por los propios musulmanes, y la razón principal de esto podría ser el analfabetismo. Analfabetismo en términos de comprensión del Corán, analfabetismo en términos de creer cosas sin fundamento, etc.

Dejame darte un ejemplo. La situación actual en India es que hay muchas disputas sobre el tema como Triple Talaq, Sharia Law, etc. Hay personas que dicen que queremos la Sharia Law, pero nadie quiere seguir las reglas del Corán. La gente confiará fácilmente en tus pensamientos, para eso tienes que hacer un ejercicio. Lea algunas líneas en idioma árabe y traduzca en cualquier pensamiento que quiera presentarles y agregue que Allah dijo esto en los versículos que leí frente a usted. Te creerán fácilmente sin ningún pensamiento. Esto está sucediendo y se ha observado que aquellos que están tratando de difundir pensamientos sobre el Corán y el Islam, la mayoría de ellos tampoco son conscientes de lo que realmente significa. Y debido a que las cosas se reflejan de forma diferente a la real.

Esto se debe a que nadie quiere saber que lo que alguien está diciendo es correcto o incorrecto. Si le preguntas a alguien el significado de surah Al-Fatihah, apuesto a que muchos no responderán. Lees los versos de eso diariamente y si no sabes el significado de eso, ¿a dónde te llevará? Pienso en malentendidos. ¿No es así?

Aquí no espero que sepas todo sobre el Corán, pero al menos uno debería intentar leerlo traducido para que nadie pueda equivocarte usando el nombre del Corán.

Debido a la falta de conocimiento de los antecedentes del Corán.

Comprendamos el trasfondo del Corán, entonces todas las interpretaciones erróneas desaparecerán y prevalecerá la verdad, lo que conducirá a una parada total del terrorismo en este mundo.

Encarnación humana de un Dios inimaginable o Padre del cielo (llamado Alá), el Profeta Mahoma hizo comentarios sobre la situación de los eventos que existieron en algún momento. Estos comentarios se adaptan exactamente y fueron válidos para ese contexto de tiempo y para esa región limitada del mundo en la que apareció el piadoso Profeta. Si las mismas situaciones ocurren exactamente en cualquier lugar, se pueden aplicar los mismos comentarios en cualquier momento en la misma región o en otras regiones del mundo. Si se producen situaciones aproximadamente similares, la esencia de los comentarios del Profeta realizados se puede aplicar a otros eventos, siempre que haya al menos algunas similitudes. Ilustraré esto con el siguiente ejemplo.

Ej .: Hace algún tiempo, en mi lugar natal, apareció un caso ante mí para ser juzgado. Había dos hermanos El hermano menor se ganó una casa por su propio esfuerzo mientras no estaba casado y no conocía las responsabilidades de la familia. El hermano mayor ya tenía a su familia. El inteligente hermano mayor influyó en la mente del inocente hermano menor y registró la casa del hermano menor a su nombre. Más tarde, el hermano menor también se casó y tuvo familia. El hermano menor le pidió al hermano mayor que le diera al menos la mitad de la casa para que él y su familia pudieran vivir. El hermano mayor se negó declarando que la casa la había ganado él y que estaba registrada a su nombre. Ambos eran devotos de este Datta Swami, a quien consideran como la encarnación humana de Dios. Este Datta Swami aprobó el Juicio: el hermano mayor debe entregar la casa total al hermano menor y puede permanecer en esa casa mientras el hermano menor lo permita.

La Sentencia anterior debe limitarse a ese caso específico que solo ocurrió en el pasado y no puede generalizarse para aplicarse a todos los contextos y todos los tiempos. Supongamos que en otro momento y en otro lugar, un padre le dio dos casas a sus dos hijos. No puede aplicar la declaración anterior a este contexto también a ciegas y decir que el juicio de Datta Swami es fundamental en cualquier lugar y en cualquier momento y que el hermano mayor siempre debe entregar su casa a su hermano menor. El fondo de este contexto era totalmente diferente del fondo del contexto anterior.

Del mismo modo, en la época del divino Profeta Mahoma, la atmósfera de una región específica era horrible en la que aparecían varias religiones con varios dioses y todas luchaban entre sí. La lucha trajo el clímax del Caos y las personas se mataban entre sí por las diferencias religiosas. Entonces, Allah apareció en forma humana llamado Profeta Mahoma. Él estableció una religión que es el Islam real y propone un solo Dios llamado Alá. Si esta religión se establece, las disputas se detendrán y los asesinatos se terminarán. Había una vigorosa necesidad de establecer el Islam incluso por la fuerza para detener las luchas mutuas. Naturalmente, esas religiones ignorantes y ciegas se opusieron al Profeta. Esto significa que sus religiones deberían continuar y el asesinato también debería continuar sin fin. Para llevarlos al concepto de un solo Dios y para evitar las luchas mutuas y el asesinato mutuo, el Profeta fue al último recurso de matar incluso a esos líderes y seguidores rígidos de varias religiones para que se establezca la paz eterna para las generaciones futuras. Por lo tanto, órdenes como ‘luchar contra los no musulmanes’, ‘cortar las manos y los pies de aquellos contra Alá y su mensajero’, etc., se aprobaron en ese contexto y en esa región específica en la que existía la peor situación. Estos comentarios del Profeta se limitaron a esa época y a esa región solo donde las personas luchaban y mataban entre sí según diferentes religiones.

En situaciones normales, el mismo Profeta Mohammad aconsejó a los seguidores que protegieran a cualquier persona en problema y que se convirtieran en la escolta hasta su casa. Entonces, se debe predicar sobre Allah y dejarlo sin ninguna fuerza. Aquí, en este contexto, el mundo Alá significa un solo Dios y no varios Dioses, ya que estableció Su religión en el contexto de rechazar solo a muchos Dioses. Del mismo modo, el Señor Krishna, una encarnación humana, llevó a cabo una guerra poderosa para destruir la injusticia por completo en una región específica y en un período de tiempo específico. Esto no significa que cada vez que crezca la injusticia, una guerra poderosa sea siempre inevitable. En una región específica y en un período de tiempo antiguo específico, una encarnación humana divina predicó el conocimiento espiritual requerido a ese lugar y ese contexto de tiempo y se sometió a la crucifixión en silencio para que los corazones de esas personas se reformaran por el arrepentimiento. Esto no significa que cualquier predicador espiritual de cualquier época en cualquier área deba someterse a la crucifixión en silencio para reformar los corazones de las personas. Hoy en día, la crucifixión nunca se permite por motivos de conocimiento espiritual e incluso por cuestiones políticas.

Hoy, en todas las regiones del mundo, todas las religiones coexisten con amor mutuo y respeto mutuo. Incluso si hay diferencias en las religiones, la situación se limita a algunas discusiones y debates candentes o, como máximo, abusan mutuamente muy raramente. No puedes llevar esos comentarios del profeta divino confinados a ese contexto y ese lugar al contexto actual y al mundo actual. No debe aplicar esos castigos a las religiones no islámicas porque esa situación era muy grave y esta situación es muy normal.

El divino Profeta Mahoma se refiere a UN DIOS como el significado del mundo Alá porque todo el contexto de toda la vida en el que fue colocado fue una lucha horrible basada en diferencias religiosas que establecen diferentes Dioses. Los castigos sugeridos por Él estaban en el contexto de la supresión forzada de la multiplicidad de Dios incluso por las guerras para detener el asesinato mutuo basado en el conocimiento espiritual incorrecto. Hoy también, existen muchas religiones y muchos Dioses basados ​​en un conocimiento espiritual incorrecto, pero la situación no es tan peor como la de esa época. En ese contexto, las guerras y los castigos severos eran inevitables y en este contexto de hoy, la propagación del conocimiento espiritual correcto es suficiente. No debe extender la declaración de un contexto a ciegas a otro contexto diferente del mismo evento también. Hoy, la solución puede venir cortando los argumentos equivocados con la ayuda de argumentos correctos y las manos y los pies no necesitan cortarse con cuchillos. ¡Todo el problema surge al traer ciegamente los comentarios de Dios hechos en un contexto a otro contexto diferente debido a la ignorancia sin poco sentido común y un rastro de análisis!

Del mismo modo, los problemas de heredar la propiedad, el control de las mujeres, los conceptos de matrimonio, el estado de los hijos adoptados, etc., presentes en ese contexto y en esa región, fueron analizados con lógica justificada y los juicios fueron aprobados por el divino Profeta Mahoma. En todas partes, en todo momento, no debemos perder el punto básico de que estos juicios fueron específicos solo para esas situaciones. Si la situación es exactamente la misma, en cualquier momento y en cualquier lugar, simplemente puede extender y aplicar el mismo juicio palabra por palabra. Pero, si las situaciones fueran diferentes, el mismo juicio de las diferentes situaciones pasadas no debería aplicarse a las nuevas situaciones sin las modificaciones adecuadas.

Mujeres: en ese viejo contexto, los hombres ignorantes suprimieron terriblemente a las mujeres en todos los aspectos. Esta situación existía en todas las religiones y en todas las regiones del mundo. Cuando alguien lo reprime, él / ella reaccionará y se vengará de manera silenciosa o abierta. Las mujeres no podían rebelarse de manera abierta debido a su fuerza física más débil en comparación con los hombres. Mostrar diferencias por casta y género es el clímax de la ignorancia y la estupidez. Naturalmente, las mujeres se rebelaron de manera silenciosa al volverse más alertas e inteligentes que los hombres. Las mujeres se convirtieron en expertas en la guerra fría. Intentaban replicar la injusticia a través de formas curvas llamadas trampas. Los hombres culpan a las mujeres como mentirosos astutos. Esto era cierto en esa situación, pero dicha réplica no fue injusta ya que el diamante solo debería cortarse con diamante. No se puede culpar a esas mujeres en vista de su represión injusta. Por lo tanto, el testimonio de dos mujeres se sintió necesario para que se revelara la verdad debido a la falta de unidad de las mujeres en esos días. Al dejar a la esposa como la mitad del esposo, se dijo que el testigo de un hombre era igual al testigo de dos mujeres. La supresión de la mujer de la educación y la propiedad hizo que se debilitaran las relaciones sexuales. El divino Profeta otorgó el mismo derecho de propiedad a las mujeres porque la riqueza o el dinero es la fuerza básica del mundo entero. Incluso en el hinduismo, el Veda dijo (Putrebhyo daayam …) que los problemas (Putra) deberían dividir la propiedad en partes iguales. Según la gramática sánscrita (Ekashesha sutra) la palabra ‘putra’ significa hijo e hija. Pero, la palabra putra fue malinterpretada por los hombres para tener el único significado ‘hijo’. Las almas egoístas siempre contaminan las escrituras y el análisis es el filtro que se utilizará para la limpieza.

La disciplina de la familia es esencial y debe existir un jefe de la familia, ser padre o ser madre. En el viejo contexto, el padre (hombre) permaneció como jefe y toda la familia, incluida la madre (mujer), obedecía al jefe. En el caso de la desobediencia, la familia pierde unidad y disciplina. En tal caso, la paliza fue recomendada solo para inducir miedo y control. De esta manera, si se entiende correctamente, esto da color justificado. Si se malinterpreta de manera incorrecta, muestra atrocidad contra las mujeres. Este tema debe entenderse con cuidado y paciencia y todas las interpretaciones erróneas lo arrastran a un lado. Hoy, hay varias familias en las cuales la mujer es el único miembro que gana y resulta ser el jefe de la familia. En tal caso, si el esposo o los hijos se vuelven desobedientes, ella, como cabeza de familia, puede golpear a su esposo o hijos. La dirección es importante y no el género. En el viejo contexto, la cabeza siempre era masculina, se dice que una esposa desobediente debe ser controlada incluso golpeando. Aquí, la cabeza que controla a los demás es un enfoque real y el hombre que controla a las mujeres se malinterpreta como un enfoque falso. Si la disciplina viene por castigo, la ira ya no debe continuar y no se debe hacer ninguna injusticia a nadie de todos modos teniendo en cuenta el pasado (‘no busques una manera contra ellos …’).

Hijo adoptado: Este hijo no es dado por Dios. Este tipo de hijo solo lo tiene el hombre. No hay una relación de sangre entre el padre y el hijo adoptivo. La esposa viuda de dicho hijo adoptivo puede casarse con el padre siempre que ambos estén dispuestos. Esto se aplica a un caso de voluntad mutua y no a la fuerza que se aplicará en todos los casos. Su extensión a todos los casos es nuevamente una mala interpretación de las personas egoístas.

Simios: los que se oponen a la palabra de Dios, se convierten en delincuentes indisciplinados para ser tratados como animales y no como seres humanos. Los animales no tienen ética en absoluto. En los animales también los simios son muy inestables en psicología. Por lo tanto, esos delincuentes inestables que cometen varios tipos de pecados sin ética son mejor tratados como simios.

Presos: Las viudas de los presos deben ser apoyadas proporcionando una vida familiar pacífica. Aquí, boda significa mantenimiento. Marido significa él, quien mantiene una mujer (Bibharti iti bhartaa) y esposa significa ella, quien es mantenida por el esposo (Bhriyate iti bhaaryaa). La boda con el Profeta o la encarnación humana significa que esa viuda desafortunada será mantenida y apoyada por Dios. La palabra boda debe tomarse en el sentido de apoyar a la viuda y sus hijos. Si la viuda y el defensor (el hombre) están dispuestos mutuamente, ambos pueden tener más hijos a través del sexo. Esto se aplica a casos específicos solo para evitar los tratos sexuales secretos de una viuda con muchos hombres y el matrimonio con un hombre es mejor que el de traer fallecimientos. Las reglas de ética difieren de un caso a otro y no existe una regla única que deba aplicarse a todos los casos en todos los contextos.

Matrimonio antes de la pubertad: esto existió en el hinduismo también en un período de tiempo específico y no es necesario para todos los tiempos. El Manusmuruti dice que una niña debe casarse en su octavo año (Astavarshaa bhavet …). El Veda dice que la niña debe casarse después de los 16 años (Maa me dabhraani …). Esta diferencia se basa en los diferentes contextos. Hubo un tiempo en que las chicas fueron llevadas a la fuerza para casarse. Pero, si la niña estaba casada, quedaba sobrante. A este contexto se aplica la primera escritura. El contexto normal de todos los tiempos era que no existía tal peligro de saquear a las chicas solteras, lo cual es incluso en la actualidad y en este contexto se aplica la segunda escritura. En un lapso de tiempo tan normal, una niña adulta también ha crecido mentalmente para seleccionar a su esposo. Este proceso llamado svayamvaram existió en el que una niña adulta entrevista a varios novios directamente y hace su propia selección con total libertad. Por lo tanto, tales reglas son específicas solo para contextos específicos y este es un punto muy muy importante.

Cuatro esposas: esta regla se aplica nuevamente a un contexto específico de tiempo y región en el que un hombre se casaba con muchas chicas en función de su poder del dinero y su naturaleza ruidosa. Tal número infinito se reduce a cuatro y aquí también se sugiere uno. Por lo tanto, de un caso a otro, el número varía de uno a cuatro. Un alma no puede hacer justicia a más de cuatro en función de la condición de salud en ese momento.

Cortar las manos de los ladrones: esto nuevamente difiere de un contexto a otro. Cuando el pecado de robo alcanzó el clímax y no fue controlado por ningún castigo, el último recurso del castigo fue este. Esto no se puede aplicar a otro contexto donde el pecado está bajo control.

Cortar las manos y los pies de los opositores del Profeta: Jesús fue el Profeta antes de Mahoma, según lo acordado por el Islam también. Sus manos y pies estaban cruelmente clavados. A esos criminales que se oponen a Dios se les debe dar este castigo. Jesús indicó que Él y su padre son uno y lo mismo (monismo). La ira por la crucifixión llegó en este punto. Jesús dijo la verdad absoluta como lo dijo Shankara. El ego y los celos de otros seres cohumanos alcanzaron el clímax y Jesús fue brutalmente asesinado. Para evitar este horrible crimen del cual ninguna alma involucrada puede ser excusada por Dios, el Profeta Mahoma estableció el dualismo (Dios y el alma son totalmente diferentes) y separó a Alá de Su mensajero. Aunque era la encarnación humana de Allah, para evitar tal ira de Dios sobre las almas, rechazó el monismo basado en el contexto. De hecho, ambas teorías son correctas y una y la misma. Cuando la corriente fluye a través del cable, la corriente (Dios) es inseparable del cable (mensajero) y el cable electrificado muestra la propiedad de la electricidad (impactante) cada vez que se toca. A todos los efectos prácticos, aunque ambos son diferentes, permanecen como uno y lo mismo.

El cable electrificado se llama electricidad en sí. El profeta Mahoma criticó a los judíos y cristianos en el contexto antiguo solamente y no en todos los contextos de todos los tiempos. La razón de tal crítica fue solo en el contexto de la crucifixión de Jesús, ya que fue crucificado en un trasfondo retorcido de ofensa política contra el gobierno, aunque la verdadera razón oculta era el conocimiento espiritual disgustado de Jesús. Estaba apuntando solo a los líderes religiosos y sus seguidores, quienes planearon la crucifixión de la manera más astuta y, por lo tanto, no se debe entablar amistad con esas personas. Las últimas generaciones deberían arrepentirse de hacer tal acto nuevamente y este era el objetivo principal de criticar a sus últimas generaciones después de mucho tiempo y esta crítica se aplica posteriormente a todos.

Los informes noticiosos dicen que el presidente Obama ha aceptado una acción militar en Siria. Iraq ya está en crisis. Cientos de miles de muertes ya han tenido lugar. Afganistán está en forma durante casi tres décadas. Libia es otro país poderoso, ahora en ruinas. Egipto ya está viendo una guerra civil como la situación y el número de muertos ha sido pesado. Sin duda, la acción de EE. UU. Y otros aliados podría haber sido impulsada por sus propios intereses estratégicos, el control del petróleo, puede estar silenciando las amenazas a Israel, etc. Pero una cosa está clara. Hubo suficientes atrocidades y condiciones violentas locales, lo cual fue una excusa suficiente, si no justifica, alguna intervención externa. Dondequiera que ocurran los ataques terroristas, aparece el nombre de Pakistán. En India, hay suficiente evidencia para vincular algunos ataques importantes a Pakistán. Pakistán se enfrenta a la violencia a gran escala, lo que sugiere un fracaso del sistema o del propio estado. Muchos países, con una importante población musulmana, se enfrentan a disturbios. De alguna manera, los musulmanes parecen tener la impresión de que todo el mundo está en contra de ellos y se están oprimiendo. No podemos contar muchas naciones islámicas, con una democracia estable. En muchos países islámicos, no hay libertad para los seguidores de otras religiones, para adorar según sus creencias. Durante el mes de Ramadán, la mayoría de las articulaciones para comer están cerradas, según la ley. Mientras que los musulmanes quieren plena libertad religiosa (y puede ser mucho más) en otros países. No me he encontrado con ninguna declaración de un musulmán común, o un líder, abogando por la libertad de los seguidores de otras religiones. En India, encontramos muchas personas de todas las religiones, abogando por más instalaciones para los musulmanes.

Lo que quiero enfatizar es que ya es hora de que los musulmanes tengan una seria introspección y análisis, si hay algo fundamentalmente incorrecto en su educación, socialización o enseñanzas religiosas, que está causando frustración y violencia de esta escala.
(copiado de mi publicación sobre: ​​¿HA LLEGADO EL MOMENTO, CUANDO LOS MUSULMANES, EN TODO EL MUNDO, PIENSEN SI AHORA DEBEN INTROSPECTAR Y TRATAR DE CAMBIAR?)

Como cualquier religión antigua, el Islam lucha por asimilarse al mundo moderno. El cristianismo tiene el mismo problema.

Por ejemplo, tanto el Corán como la Biblia aceptan la esclavitud. Ambos apoyan el genocidio de sus respectivos enemigos. Golpeando y matando esposas. La lista de horrores es larga. Si miras los textos respectivos, es fácil “malinterpretar” y concluir que está perfectamente bien asesinar brutalmente a los paganos, por ejemplo. Pero, naturalmente, no crees que eso sea cierto porque eres una buena persona. Entonces luchas para que tu buena naturaleza encaje en una religión ridículamente desactualizada.

Muchos seguidores del Islam (y el cristianismo) desean que su religión sea otra cosa. Desean que no esté promoviendo la violencia. Desean que no esté lleno de racismo y odio. Por desgracia, ese no es el caso. El Corán y la Biblia son cosas llenas o terribles.

La solución a este conflicto es abandonar estas religiones obsoletas sin sentido y aceptar que, de hecho, realmente no crees en él. Tú crees en otra cosa. Tal vez creas en un Dios que todo lo ama y que nos proporciona orientación para el amor y la compasión. Pero tenga la seguridad, eso no es “Islam” o “Cristianismo” o lo que sea. Es algo completamente diferente. Necesitas descartar la etiqueta. Te está frenando y confundiendo a todos.

Creo que es mal entendido porque incluso los propios musulmanes no están bien versados ​​en ello.

La mayoría de los musulmanes no conocen sus verdaderos orígenes o el Corán lo suficiente como para defender los argumentos contra el Islam.

También debemos recordar que las malas noticias casi siempre se propagan x9000 más rápido que las buenas.

Es mucho más divertido y más fácil para las personas compartir las cosas negativas que creen que saben sobre algo / alguien.

Estoy en un camino para comprender mejor el Islam y el Corán y eso no es porque nací como musulmán.

Se basa en mi experiencia de que lo que se nos dice que hagamos y que no debemos hacer en el Islam es 100% para nuestro beneficio.

Espero algún día poder compartir mis hallazgos con el mundo.

Hasta entonces, no asumas nada basado en lo que la gente te diga, sin importar quién o cuántos sean.

Siempre haz tu propia investigación.

No es la tragedia del Islam solamente, sino de todas las religiones / religiones. Los seguidores de cada fe consideran errónea la fe de los demás, incluso antes de hacer cualquier intento serio de comprender la fe de los demás. Ni siquiera entienden sus propias religiones respectivas. Alguien dijo muy acertadamente:

Para tener fe en tu propio camino, no es necesario demostrar que el camino de otra persona está equivocado”.

Te cuento una historia que despejará toda la niebla y las dudas y / o malentendidos sobre la fe y la práctica del Islam.

Una vez hubo una niña hindú que se enamoró de un niño musulmán. Ella deseaba casarse con él. Pero la familia de la niña hindú estaba en contra de su decisión y trató de convencerlo de que no se casara con un niño musulmán. No es que supieran o no supieran sobre el Islam, pero era típico de una animosidad hindú-musulmana que tenía más que ver con sus percepciones y prejuicios personales ( resultado de la propaganda de sus respectivos líderes políticos sobre el Islam y los musulmanes practicantes y musulmanes). Líderes contra la fe hindú y las personas por intereses personales ) que el resultado de cualquier esfuerzo serio para estudiar y comprender el Islam, que estaban en contra de este matrimonio.

Hicieron todo lo posible para persuadir a la niña y convencerla de que no se casara con un niño musulmán (porque los niños musulmanes son malos), pero fue en vano. La niña no iba a rendirse y tenía la intención de casarse con el niño.

La niña pertenecía a una familia de comerciantes que se mudarían de un pueblo a otro para vender sus productos. Una vez en camino, tuvieron que quedarse en un pequeño pueblo, donde la mayoría de los residentes eran musulmanes, para descansar. Por la noche, la niña escuchó el adhan (llamado a las oraciones) y quiso saber qué era esto. Su padre le dijo que era una forma islámica de llamar a los musulmanes a ofrecer sus oraciones cuando es un momento de oración. Como la voz del líder de Oración (que estaba pidiendo las oraciones) era muy áspera o tosca, a la niña no le gustó e incluso se sintió disgustada. Entonces, ella cambió de opinión y se negó a casarse con el niño.

Al día siguiente, los comerciantes hindúes se reunieron con el líder de oración que había hecho el maravilloso trabajo en cuestión de minutos y que todos los miembros de la familia de la niña no podían hacer en meses. Lo alabaron, le agradecieron y lo colmaron de regalos. El líder de las oraciones estaba perplejo.

Por lo general, los no musulmanes tienen una comprensión incorrecta e incompleta sobre el Islam, los musulmanes y el Corán.

Tiene algunas razones; La primera razón se refiere a los medios occidentales que propagan una imagen negativa del Islam y tratan de lavarle el cerebro a las personas sobre el Islam.

La mayoría de las veces, la gente del mundo obtiene su información sobre el Islam de los medios.

Sus fuentes de conocimiento son otra razón. Desafortunadamente, entienden el Islam a través de la ideología Wahhabisim que difunde el odio sobre el Islam.

La ideología de Wahhabisim es una versión violenta del Islam que se centra en la violencia y la guerra, mientras que estas no son una regla general en el Islam.

Por supuesto, la ignorancia es otra razón. A veces han entendido la verdad sobre el Islam, pero debido a su ignorancia e intolerancia no la aceptan.

Aquí está mi analogía con el Islam.

Los Borg son una raza alienígena ficticia que aparece como antagonistas recurrentes en la franquicia de Star Trek. Los Borg son una colección de especies que se han convertido en organismos cibernéticos que funcionan como drones en una mente de colmena llamada “el Colectivo” o “la Colmena”. Los Borg utilizan un proceso llamado asimilación para forzar a otras especies a ingresar al Colectivo mediante la inyección de máquinas microscópicas llamadas nanoprobes, así como con la adición quirúrgica de partes cibernéticas.

Esta es una buena analogía con el Islam actual.

Los Borg también destruyen recuerdos anteriores de organismos que asimilan. (El Islam destruye la historia previa de civilizaciones anteriores.) Una vez asimilada, la raza o el origen no importan. Y es extremadamente difícil volver a la cultura anterior.

La corrección política es una forma de control de los ‘drones’ mediante el control del pensamiento, el dogma por la religión o la propaganda plutocrática de todos los demás (¡incluidos los economistas!) Al igual que los Borg, el Islam es horriblemente violento. Tratarán mal a los suyos y a otros religiosos. También matan a transeúntes inocentes. Esta “religión” carece totalmente de compasión y juego limpio.

Es una religión tribal de un desierto con escasos recursos y una profunda sospecha del prójimo, robándose el menor pretexto. Al igual que los Borg, no es para nada secular. Esto explica por qué todos los países de mayoría musulmana piensan que la sharia es una “ley” adecuada y odian la democracia y el gobierno representativo de las leyes de la humanidad, por y para el pueblo.