¿No es admitir dudas lo mismo que no tener dudas?

No. No admitir que tienes algo significa que lo tienes o creer que lo tienes. Si sé que tengo dudas pero digo que no, estoy mintiendo. Hay una falta de coincidencia entre mis palabras (W) y mi estado interno (IS).

W! = ES

[“! =” significa “no igual a”]

A menos que esté hablando de admitir dudar de uno mismo . Entonces la situación es más matizada. Hay dos posibilidades en las que puedo pensar:

1. Sientes dudas pero estás malinterpretando el sentimiento.

2. No tiene ninguna sensación de duda en este momento, pero ha sido dudoso en el pasado y probablemente lo será en el futuro.

En el primer caso, simplemente estás equivocado acerca de tu estado interno. Podríamos, supongo, preguntar “¿Deberíamos llamarlo una duda si no sabes que es eso? En otras palabras, si es una sensación incómoda que no puedes etiquetar, ¿tiene sentido llamarlo una duda? conciencia de la duda una parte central de la duda? ” Esa es solo una cuestión de definiciones, y como todas esas preguntas, no hay una respuesta correcta. Puede elegir llamar a tales sentimientos “dudas” si lo desea; Puedo hacer otra elección.

El segundo caso también es una cuestión semántica. En general, cuando decimos “Tengo dudas sobre eso”, queremos decir que a menudo hemos tenido dudas al respecto (sea lo que sea “eso”) en el pasado y esperamos sentirlas en el futuro. Todavía afirmamos “tener dudas”, incluso si no nos sentimos dudosos en este mismo momento. Alguien que “tiene dudas” no está en un estado constante de duda (por ejemplo, incluso cuando está teniendo un orgasmo, golpeándose el dedo del pie o durmiendo). Quiere decir que cada vez que aparece “eso”, tiende a sentirse dudoso.

Entonces, si tomas el Caso Dos de manera súper literal y, como un robot, dices: “No tengo dudas” y quieres decir “No tengo dudas en este momento (pero generalmente las siento)”, la respuesta es que tú estás diciendo la verdad (suponiendo que crees que tu audiencia es tan robótica como tú), por lo que admitir que no tienes dudas (en este momento) es lo mismo que no tener dudas (en este momento).

Pero esa es una forma extraña de hablar.

Joel, después de leer tu comentario sobre la brillante ecuación de Marcus, me gustaría
agregue la cita de la Madre Teresa aquí:

Sé feliz, tu genes te lo agradecerá: hacer el bien conduce a células inmunes fuertes.

De manera similar, “la decisión de creer en algo sin lugar a dudas, hasta ahora Dios y las cosas relacionadas están en mis genes, en mi sangre. Esos genes y esa sangre la dan mi madre y mi padre y la obtuvieron de mis antepasados.

Es mi forma de vida “no tener” dudas sobre ciertos temas, de modo que en lugar de trabajar en esas cosas me pueda concentrar en las cosas más lucrativas y rentables que me traen dinero y comida.

Admito lo que creo. Es suficiente. Es mi preferencia individual y nadie debe preguntarme por qué, muéstrame tu mano, etc.

Entonces admito lo que creo y no tengo dudas al respecto.

Lo que provocó esta pregunta:

Me resulta difícil entender cómo alguien puede DECIDIR creer algo. Tiene sentido para mí solo si lo que realmente está sucediendo es que alguien decide fingir creer, a los demás y luego a sí mismos.

¿Puedes arrojar alguna luz sobre la psicología de este fenómeno?

Suenan similares pero se puede hacer una distinción
1. No admitir dudas
Esta es una elección, una persona hace para expresar su opinión
2. No tener dudas
Tener una duda o no es que uno se dice a sí mismo en base al conocimiento que tiene.

Sin embargo, es posible que no esté admitiendo una duda porque no tiene una.

No admitirlo en voz alta no detendrá la existencia de la duda. Entonces, una vez que la duda esté allí, se mantendrá a menos que se demuestre que está bien o mal.

Diría que no tener dudas es más saber que algo es un hecho irrefutable y poder demostrar que algo es cierto.