¿Por qué los musulmanes no pueden aprender de los judíos a ser menos militantes y de los cristianos que abandonaron las cruzadas?

Esto es lo que significa “plantear la pregunta”. Es una declaración enmascarada como una pregunta para evitar la justificación.

En términos generales, la religión no ha sido una fuerza motivadora para la guerra y la violencia a lo largo de la historia, salvo excepciones aisladas. Más bien, la religión se ha utilizado para formar una cierta bandera o fuerza de galvanización para ser inyectada en conflictos étnicos y geopolíticos más generales.

No falta nada en la teología musulmana o en la práctica religiosa que la hace subdesarrollada para fomentar el comportamiento civil en relación con otras religiones o incluso con plataformas oficialmente ateas. Las sociedades musulmanas han existido con gran éxito en el mantenimiento de la paz y la tolerancia para otros pueblos y religiones a lo largo de la historia.

La tendencia popular de hacer una observación sin reservas de que los países musulmanes son violentos o propensos al terrorismo es una cuestión de percepción que se reduce al presentismo. A raíz de la desaparición de los califatos, tanto las guerras mundiales, el establecimiento de Israel y las incómodas alianzas creadas por la OPEP, los territorios tradicionalmente musulmanes han sufrido una gran cantidad de antagonismo cultural en varias localidades únicas. Muchos de estos comparten un tema común de que las poblaciones musulmanas han perdido la autodeterminación, o al menos su percepción, debido a la interferencia de lo que podría describirse como influencia occidental, europea o cristiana.

Debido a que existe una tendencia general de que los gobiernos occidentales con poblaciones judeocristianas han alterado el equilibrio de poder entre los estados islámicos, es fácil para todos en la mesa generalizar la situación al denunciarla como un choque de religiones. Es más fácil pasar por alto todo el desastre describiéndolo en términos religiosos que hablar de 130 años de ajustes arbitrarios con las líneas en un mapa sin tener en cuenta a docenas de jugadores locales.

En última instancia, esto crea cierto grado de profecía autocumplida en la que el sentimiento de ser oprimido provoca un hambre de justicia que impulsa a los individuos y los movimientos políticos a volverse hacia la identidad cultural y religiosa. Es un mecanismo natural de supervivencia declarar: “Estamos sufriendo pero Dios está de nuestro lado”.

Siguiendo este camino, las disputas territoriales y culturales y las luchas por la autonomía se combinan con la identidad religiosa. Esto no es una falla que radica en el Islam, es solo una expresión de la naturaleza humana que se ha arraigado en muchas religiones, así como en ideologías políticas y nacionalistas religiosas.

Porque el principal territorio musulmán tiene una gran cantidad de petróleo debajo, lo que lleva a las naciones cristianas y judías a marginarlos y oprimirlos, junto con la historia de las tres religiones. Sí, esta es una generalización por cierto.

Patea a un perro el tiempo suficiente y morderá, o en este caso algunos miembros de esa religión morderán.

Culparé de esto al analfabetismo y la ignorancia del mundo islámico.
la mayoría de los niños de clase media y baja asisten a estas MADRASA y se ganan la vida
como este modelo educativo (imanes que enseñan a los niños mayores de edad en una mezquita)
manteniéndolos en un capullo orientado al Islam
y como 60-70% (estimación aproximada) de esos niños no asisten a ninguna otra institución o no tienen interacción con otros intelectos
lo que a su vez los hace vulnerables a otros imanes inteligentes para engañarlos
según lo declarado por Baqir Rizvi
(la violencia tiene que ver con la religión, y no con los elementos corruptos que dicen hacerlo en nombre de la religión)

PD: esta podría ser una vista orientada a la región, como la experimentada en la mayor parte del norte de la India, incluido Bangladesh

Asumiendo que la violencia tiene que ver con la religión, y no con los elementos rebeldes que dicen hacerlo en nombre de la religión:

Quizás es algo que viene como parte del “ciclo de vida” de todas las religiones.

Judaisim tuvo su parte de violencia cuando llegó al escenario; El cristianismo libró guerras cuando estaba en la fase y ahora sus musulmanes en el escenario. El hinduismo también tuvo el escenario, por lo que debe estar en todas las religiones, independientemente de si son abrahámicas o no.

Quizás deberíamos aceptar que es parte del ciclo de vida.

Es decir, SI la violencia puede atribuirse a la religión.

Los conflictos no se basan principalmente en las religiones de las personas que luchan contra ellos. Son luchas por el poder, la tierra, el dominio étnico, etc., como la mayoría de los otros conflictos.

La prueba de fuego para tales preguntas: Reemplace “musulmanes” por “judíos” y luego decida si apesta a prejuicios flagrantes.

Esta pregunta no pasa la prueba.

Creo que cada vez que alguien habla de militancia en el islam, los seguidores del islam comienzan a hablar de guerras causadas por otras religiones. La gente debería entender que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial no tuvieron nada que ver con la religión. Se basaron en una agenda geográfica / personal / económica … que hizo sufrir a todo el mundo …

Cuando se trata del Islam, las personas dan referencias en el Corán y dicen que están obligados a hacer Jihad. No siguen las enseñanzas de este libro sagrado correctamente y matan a personas inocentes en nombre de la Yihad. Aquí es donde el islam se llama una religión militante. El Islam definitivamente no es una religión militante / terrorista, pero la forma en que los gurús islámicos difunden las enseñanzas del Corán e invocan los sentimientos de las personas de matar / morir en nombre de Alá, es muy vergonzoso y desagradable. Estas personas deben estar detrás de las guerras.

He conocido a muchos gurús islámicos y nunca los encuentro difundiendo sentimientos de violencia. Nunca los encuentro enseñando a la gente a matar a nadie. Es por esas personas agresivas que quieren que todos y cada uno sigan el Islam en el planeta y que mantengan las mentes inocentes.

Una incidencia: –

Impactante y desafortunado

En un centro comercial en Kenia, terroristas en una ola de disparos.

Mataron a docenas de personas.

Lo interesante de este ataque fue que los terroristas le preguntaron a las personas cuál era su religión, los musulmanes fueron despedidos mientras que otros fueron asesinados.

Sé que la gente ahora comenzaría sus frases inútiles “El terror no tiene religión”

Pero creo que, si tenemos que contrarrestar el terrorismo, debemos enfrentar Audazmente que se deriva de la INTOLERANCIA RELIGIOSA.

A los wahabíes radicales se les lava el cerebro para matar en nombre de Allah.

No significa que todos los musulmanes sean terroristas. La mayoría de ellos no lo son y, por lo tanto, deben presentarse y avergonzar valientemente a estos marginados.
Radical Wahabim es la mayor amenaza y está consumiendo todo el mundo.

En este contexto, también deberíamos prohibir los discursos de odio que incitan a la violencia y la radicalización.
Los discursos pronunciados por Zakir Naik, Akbaruddin Owaisi, Arvind Kejriwal, etc. causan mucha RADICALIZACIÓN y pueden dar lugar a violencia de este tipo.

Debemos ser cuidadosos

Lee la historia de terror aquí

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/21/nairobi-shopping-centre-terror-attack?CMP=twt_gu