Epics of India: ¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre Rama y Krishna?

Ramayana trata sobre el Treta Yuga, que es la era inocente más temprana. Como persona, Rama personifica las características de una persona ideal (purushottama) que debe ser emulada. Tenía dentro de él todas las virtudes deseables que cualquier individuo trataría de aspirar, y cumple con todas sus obligaciones morales (maryada). La pureza y la piedad de Rama en sus intenciones y acciones inspiran afecto y devoción hacia él de una variedad de personajes de diferentes orígenes.

Mahabharata trata sobre el Dwapara Yuga, que es una edad ligeramente más corrupta y oscura en la que la gente sabe qué hacer pero nadie la sigue. En ese momento Krishna mostró un camino (que acaba de mostrarse) que seguir. Si lo desea, podría terminar toda la guerra de Kurukshetra en un solo día. Pero no lo hizo, en lugar de eso dirigió a Pandavas, para que sepan qué hacer.

Rama le dijo exactamente qué hacer y cómo vivir. Por otro lado, Krishna dio una opción y explicó los resultados / efectos del camino que elegimos.

Miremos a las personas en cuestión, es decir, Ram, Ravana, Krishna y Duryodhana desde el punto de vista del Dharma .
Hagamos una matriz 2 × 2 para entender esto.


A medida que nos movemos en el lado derecho a lo largo del eje x (o el eje Dharma ), Dharma se mantiene.
A medida que nos movemos a lo largo del eje y (o el eje que sigue la regla), se siguen las reglas.

Ahora en Ramayana, Rama defiende el Dharma y al mismo tiempo sigue las reglas. Mientras, a Ravana no le importan las reglas. Sigue la Ley de la jungla, o matsya nyaya, como se menciona en las escrituras indias. Para él, no hay reglas (su propiedad es mía. Su esposa es mi esposa).

En Mahabharata, Duryodhana siempre sigue la ley hasta la última letra, pero no le importa pensar en los principios o el Dharma.
Mientras que Krishna siempre está doblando las reglas, ¿pero para qué? Para defender el Dharma . (¿No es esta específicamente la razón por la cual ÉL toma avataras 😉)

यदा यदा हि धर्मस्य ग्लानिर्भवति भारत।
अभ्युत्थानमधर्मस्य तदात्मानं सृजाम्यहम् ॥४-७॥

“Cuando sea y donde sea que haya una disminución en el dharma . Oh descendiente de Bharata, y un aumento predominante del adharma , en ese momento yo desciendo a Mí”.

En mi opinión, las personas que pertenecen a Ramayana son como niños de escuela y Rama es como director. Él dice qué hacer, y los niños de la escuela lo seguirán. Y las personas que pertenecen a Mahabharatha son como los universitarios y Krishna es como un profesor. Explica claramente los efectos de los caminos que elegimos. Simplemente muestra el camino y es nuestra elección seguirlo o no.

Contrariamente a la situación de Rama, Krishna fue extremadamente desafiado por sus propios seres cercanos y queridos, más que sus verdaderos enemigos. Ya sea Balram, Yuddhistir, Bhishma, Drona, Karna, Arjuna y yadavas en general.

Probablemente debido a la forma en que Krishna entendió y practicó Dharma estaba completamente fuera del camino imaginado por todos los demás, Yuddhistir en particular. Uno puede encontrar muchos episodios en Mahabharat donde Krishna y Yuddhistir tenían serias diferencias de opinión. Ejemplo: Khaandav van dahan, Draupadi Vastra Haran, Dron vaddh, Bheeshma nigrah, etc.

Krishna tuvo que hacer muchos esfuerzos adicionales para convencer a estos muchachos de decidir el mejor camino del Dharma en una situación dada. Las cosas fueron mucho más fáciles para Rama (GRACIAS a la mentalidad similar de Sita, Laxman, Bharat, Hanuman y otros).

Esto condujo a una diferencia muy fundamental entre Rama n Krishna en la toma de decisiones para problemas similares.

Aún más sorprendente para mí es el caso cuando Balram se negó a participar en la guerra de Mahabharata (y salió a peregrinar) sabiendo que su hermano pequeño Krishna estaba del lado del Dharma. Ese es el momento en que Krishna (desarmado) tenía más necesidad de su hermano mayor. ¿Derecho? … No entiendo por qué Balram le dio más importancia a las relaciones familiares y al dharamsankat debido a conflictos internos … sobre asegurar Dharma que se esperaba de su propósito de avatar. Como Laxman, hizo un trabajo fenomenal al luchar del lado de su hermano por la causa del Dharma.

Bheeshma aceptó la devoción a Krishna pero no se adhirió al Dharma instruido por el Señor. Krishna se vio obligado a ejecutar Bhishma. Lo mismo se aplica a Drona y Karna. Arjuna fue lo suficientemente sabio como para no cometer ese error.

Al final de Mahabharata (después de 36 años de guerra) surgió una gran pelea entre los yadavas y Krishna se vio forzado involuntariamente a liderar la carnicería que todos conocemos … lea Mahabharat (no Bhagavat) para sentir la gravedad de ese incidente. Apuesto a que no dejará de llorar … todo esto nuevamente para restaurar el Dharma.

Mi corazón se derrite por Krishna. Aunque era todo un Señor poderoso, sus llamados devotos le hicieron la vida difícil a cada paso.

Eso lo deja muy claro: por qué Krishna era fundamentalmente diferente de Ram. Me encanta estar en Treta.

Liebre Rama

hare Krishna

La diferencia fundamental entre rama y krishna explora esencialmente la degeneración de la moral y cómo alguien defiende el dharma y altera su brújula moral en relación con el entorno.
Parece complejo ??? Dejame explicar..
Señor carnero. Fue idealista-maryada purushottaman. Era el hijo ideal, el esposo ideal, el padre ideal. La era en la que vivía creía en mantener el código moral o dharma independientemente de todas las consecuencias. Es por eso que eligió vivir su exilio o enviar a su esposa lejos de él para mantener su responsabilidad con la gente como gobernante.
El Señor Krishna, por otro lado, nació en dwapar yuga. A su alrededor, la moral ya estaba en decadencia. Siendo un dios, conocía las consecuencias finales de todos los eventos, pero no podía intervenir activamente. En su lugar, eligió el camino con el menor daño colateral. Sus elecciones son más como elegir entre el diablo y el mar azul profundo. Les dio esperanza a los creyentes en él, sus soluciones a menudo eran más una estrategia divina que una responsabilidad moral. Muchos de nosotros creeríamos que él era más astuto que idealista, pero si no fuera por él, la esperanza habría dejado incluso al devoto más moralmente correcto.

Bueno, hay bastantes cosas que eran diferentes. Pero en términos de las diferencias más importantes , hay dos.

Primero, Rama nació simplemente por matar a Ravana porque Ravana se estaba volviendo demasiado poderoso y era ‘malvado’.
Krishna nació con el objetivo de matar a todos los Kshatriyas y señalar el comienzo de Kali Yuga (su muerte).

En segundo lugar, Rama, aunque era un avatar de Vishnu, no conocía su verdadera identidad y él mismo, aunque ridículamente poderoso como avatar, seguía siendo un “humano”.
Krishna era diferente. Él es lo que uno llamaría un ‘Avatar completo’. Como en, él nació con TODAS las cualidades y poderes de Vishnu.

Al igual que Parvati es un Avatar completo de Shakti mientras que Sati no lo es.

Bueno, una diferencia fundamental que te perdiste es que:
Si bien Ram no sabía que él era Dios mismo, Krishna lo sabía desde el nacimiento.

Explicación de la diferencia de carácter:
Ram nació en Treta-yug. Krishna nació en Dwapar-yug.
En Treta (3) yug, el toro del dharma estaba de pie sobre 3 patas, por lo tanto, el dharma estaba mejor arriba. Mientras que en Dwapar (2) yug, el toro del dharma estaba parado sobre 2 patas, por lo tanto, el dharma estaba más desequilibrado.
El efecto de yuga se ve en la naturaleza de todos los seres vivos. No solo Ram y Krishna. Esto es parte del kal-chakra. Se espera que la moralidad disminuya a medida que pasa el yuga. El cambio en la naturaleza de Dios mismo es un mensaje importante para nosotros.

En la historia de Ram:

  • Ravan es malvado pero gran brahmán erudito
  • Los animales (mono, jatayu, jambhavan) son una ayuda
  • Sita es casta mientras es secuestrada por un Rakshasa
  • Bharat (hermano) no aceptó el reino sin Ram

En la historia de Krishna:

  • Kans es tío pero malvado
  • Los humanos luchan como animales (Bhima bebe sangre)
  • Dropadi cheer-haran por primos
  • Los hermanos luchan y se matan entre ellos rompiendo todos los fundamentos morales

Y todos somos testigos de lo degradado que está Kal-yuga 🙂

Lord Rama: Treta yug avatar de Vishnu, co-avatar del señor Parshurama, sociedad humana que se dirige hacia krushi (agricultura) basada en el bosque, Maryada (decencia) purush, una esposa que mantiene la cultura, oyente de la opinión pública, guardián de los valores familiares, él tuvo que luchar por los valores y la ética, luchador frontal con enemigo, sin intención de poder y gobierno, levantador para rebajar castas y tribus, Rey gobernante de todos los países en todo el mundo, fuerte cultura y constructor de la sociedad, Gigante humano, Rey en forma , convirtió a su amigo, hermanos, esposa (Sita), hijos y otros en gobernantes de muchos países, la dinastía Suryavanshi-sun.

Lord Krishna: Dwapar Yug Avatar de Vishnu, co-avatar de Lord Shesh Naga (Balram), sociedad humana que se dirige hacia pashu (animal) palan y krushi, Purna purush, muchas esposas que mantienen la cultura, lucha contra Adharma (no ético) pero donde sea ética tuvo que romperse para salvar a Dharma, realizó lo mismo. Los valores no fueron el factor central, luchador invisible para el enemigo, la intención era clara para salvar al Dharma a cualquier costo para salvar a las personas malvadas. Tuvo que luchar desde el nacimiento hasta la muerte en cada instante de su vida. Humano de color negro azulado, King Maker, gobernó el mundo entero, pero para erradicar a la gente del propio clan para salvar la propagación de la maldad. Yadu Vanshi (clan Yadu) dinastía yadu o dinastía lunar.
Buen político, bailarín, luchador, conocedor de karma yoga, músico, actor, director, héroe, antihéroe. Gran hijo, gran amigo, gran hermano, gran rey, gran gobernante, gran maestro, gran seguidor, sobre todo es la forma de Avatar Vishwaroop (universo global).

Aunque ambos son los avatares de Lord Vishnu, ambos pertenecen a edades diferentes.

Rama representaba más a un ser humano que puede pensar de la manera correcta y lo practicó durante toda su vida en el Ramayana por Maharshi Valmiki.

Krishna siempre representó a Dios y también lo practicó con Elegant Stature en el Mahabharata por Maharshi Vyasa.

No debemos olvidar que un Avatar también tiene un lado humano con su personalidad distinta. De lo contrario, cada Avatar sería una copia al carbón el uno del otro. La diferencia entre Rama y Krishna se debe a sus diferentes personalidades humanas y porque están operando en diferentes momentos.