¿La fe fomenta el razonamiento ilógico?

Answer 1

Esta pregunta contiene un malentendido de la lógica. Hay lógica deductiva y hay lógica inductiva. La lógica inductiva, por definición, incluye un salto de probabilidad, o algo no perfectamente demostrable, en su argumento.

Por lo tanto, todos los argumentos a favor o en contra de la fe son razonamientos inductivos. Como es imposible probar o refutar la existencia de un dios o dioses, entonces no existe un argumento deductivo sobre el tema. Decir que SI ES es un razonamiento ilógico, ya que llama a su razonamiento deductivo cuando de hecho es inductivo.

En un argumento inductivo, solo hay una opinión, o, dado que se da por sentado que cierto método para probar la probabilidad (que, dado que es la parte inducida del argumento, no es una prueba, es una probabilidad basada en las entradas usted considera relevante para la probabilidad; por lo tanto, aún requiere una llamada de juicio personal u opinión) no es una probabilidad, es un hecho.

Esta es la razón por la cual las falacias lógicas se infiltran en declaraciones ateas “lógicas”, para crear la impresión de un hecho, cuando en realidad, todavía es un argumento inductivo. Los que usan falacias lógicas dentro de los argumentos probablemente 1) no saben que lo están haciendo, o 2) saben que lo están haciendo, pero suponen que la fuerza de sus otras palabras llevará el argumento, o 3) tienen una baja opinión de los demás para detectar Las falacias.

Entonces, no, reclamar una opinión como un hecho inmutable sobre este tema es un razonamiento ilógico, una presentación ilógica, deshonesta o ignorante. La percepción o falta de percepción, creencia o falta de creencia, es un asunto personal ya que el objeto de la propia fe (o falta de ella) no se puede probar deductivamente.

Y esto se aplica tanto a los teístas como a los ateos que hacen esto, de los cuales hay una minoría en ambas clases que lo hacen. Por supuesto, decir “puedo hacerlo porque lo hacen” no hace que uno sea más lógico, eso es simplemente una especie de falacia de efecto de carro. En realidad, el uso del razonamiento ilógico reduce en gran medida la credibilidad de una persona, sin embargo, uno podría notar que la palabra “fe” es, por naturaleza, inductiva. Por lo tanto, CUALQUIER conversación en torno a esa palabra es inductiva, ya que es una cualidad inductiva en primer lugar.

Answer 2

No, la fe no fomenta el razonamiento ilógico. Los humanos han razonado que se nos debería permitir tener la fe que elijamos, y ¿por qué no deberíamos hacerlo? Además, muchos cristianos contemporáneos (incluido yo mismo) usan el razonamiento para justificar su fe. Por ejemplo, los científicos no están seguros de qué creó el Big Bang. Dios, si es omnipotente y existe fuera del espacio y el tiempo e interactúa con él, debería ser capaz de hacer esto. Además, debido a que Dios lo sabe todo y comenzó el proceso evolutivo para crearnos como humanos, Dios conoce nuestra curiosidad y cuánto descubriremos en la ciencia, etc.

El argumento del libre albedrío es un argumento mucho mejor para la venida de Cristo y el perdón de nuestros pecados. El creacionismo es, simplemente, un mito de la creación que está desactualizado y ya no es compatible con el mundo moderno. Otros, particularmente los ateos, argumentarán esto a favor de la religión; Sin embargo, diría que la religión no está desactualizada debido al bien que le ha traído a la sociedad. Considere las comunidades e iglesias de todo el mundo. La religión le da a las personas un sentido de pertenencia y una brújula moral (correcta e incorrecta) mejor que el ateísmo. ¿Cómo se esto? Amigos míos en sexta forma una vez me preguntaron ‘¿tienes condones para que puedas joder a tus perras?’ Esto sugiere una visión del mundo de laissez-faire a cuestiones como hacer trampa en una relación solo porque se puede hacer. La religión es, sobre todo, una relación con Dios (o dioses). Si eres fiel y crees, entonces la relación florecerá y se transformará. Así es como debería ser en las relaciones humanas.

También uso la razón cuando estudio la Biblia. Por ejemplo, considero que la Biblia fue escrita por hombres humanos a través de la ‘revelación indirecta’ o la guía del Espíritu. Trayendo sus propios estilos de escritura, los humanos construyeron la Biblia de una manera fácil de entender: como una narración. Las personas en la Biblia, por lo tanto, son personajes en una narración (lo que significa, como Adán y Eva, que probablemente son ficticios) a menos que haya evidencia histórica sólida para demostrar su existencia. Sabemos, por ejemplo, que hubo reyes de Israel llamados David y Salomón. Por lo tanto, diría que no, la fe no crea un razonamiento ilógico porque la fe es creencia . Cuando combina esto con la razón, en realidad puede presentar argumentos para su fe y explicar ciertos conceptos sin recurrir a la respuesta estándar ‘Dios existe, eso es todo para mí’.

Espero que esto responda a su pregunta; siéntase libre de comentar si necesita aclaraciones.

Answer 3

Veamos el caso positivo:

1. Creo que es bastante lógico creer en un diseñador como la condición previa para la previsibilidad que sirve como base para hacer ciencia en primer lugar.
2. También parece bastante lógico decir que las Leyes tienen legisladores.
3. Los diseños generalmente tienen diseñadores detrás de ellos.

A continuación, veamos la amplia gama de supuestos del otro lado:

1. Y esto, en última instancia, es una persona del otro lado. La fe y la razón funcionan en tándem.
2. La ciencia no puede responder preguntas de confianza en términos de relaciones. Ese es el tipo de pregunta que estamos tratando.
3. Y las cuestiones de significado y propósito son cuestiones de creencia y, en última instancia, de fe.
4. Y la ciencia no puede responder preguntas de moral o ética, o de lo contrario la ciencia no habría tenido los problemas con la ciencia nazi. Es la falacia naturalista (¡gracias Hume y gracias lógica!) Asumir que puede responder preguntas filosóficas.

Answer 4

¿La fe fomenta el razonamiento ilógico?

Un hombre acaba de ser declarado muerto por su médico, según la política del hospital, el cuerpo solo debe ser embalsamado 3 horas después de ser declarado muerto. Razón, posibilidades de volver a la vida. ¿Considerarías esa Fe o ilógica?

Answer 5

¡Buena pregunta! Sí, esa ha sido mi experiencia. De lo contrario, las personas brillantes se involucran en razonamientos inusualmente superficiales y falaces cuando se trata de asuntos de su propia fe. El núcleo del problema parece estar asumiendo la conclusión y trabajando hacia atrás a través de pruebas seleccionadas para racionalizarlo, o participar en sofismas para confundir argumentos o cambiarlos de búsqueda cooperativa de la verdad a “debates” de ganar-perder cuyo “ganador” es quien sea la fiesta más rápida o más simplista o parezca más alineada con los prejuicios de una audiencia comprensiva.