¿Existe un tercer sistema de creencias que no abrace completamente la fe en una religión o que no confíe completamente en el conocimiento científico?

Answer 1

Trabajé en ciencias durante varios años, y puedo testificar que a menudo está mal. Puedes probar eso por ti mismo; simplemente busque en algunas librerías de segunda mano hasta que encuentre algunas revistas antiguas de New Scientist , Popular Science o Scientific American de hace diez años. Revíselos con un resaltador, marcando todos los ‘grandes descubrimientos nuevos’ que van a tener ‘un tremendo impacto en el futuro’. ¿Cuántos lo hacen realmente? – cinco por ciento o menos. La ciencia se equivoca mucho más a menudo de lo que a sus practicantes les gusta admitir, y cualquiera que ponga “confianza completa en el conocimiento científico” terminará seriamente avergonzado o peor.

Pero, como lo han indicado las otras respuestas, esa no es la única alternativa al teísmo. Un escéptico genuino examina cualquier tipo de afirmación, de científicos o teólogos, a la luz de su propia experiencia y conocimiento. ¿Tiene sentido? ¿Encaja con lo que ya saben? Quizás el 5% de la ciencia de este año se pueda verificar de esa manera. Quizás el 6% del año pasado. Pero, a medida que pasa el tiempo, los bits que se pueden verificar permanecen y los bits que no se pueden descartar y olvidar. La razón por la cual la ciencia progresa es porque sus conclusiones se prueban constantemente contra la realidad.

A diferencia de la religión.

Answer 2

La ciencia no confía completamente en el conocimiento científico. De hecho, hace exactamente lo contrario.

Parece que hay un número significativo de personas que piensan que la ciencia es seca y obsoleta y que se trata simplemente de un conjunto restringido de hechos que se acumulan con el tiempo pero cuyo dominio se limita al conjunto de cosas que podemos llamar “naturales”.

La película “Paradox” con Kevin Sorbo caracteriza esta posición perfectamente (y me gusta la película, a pesar de esta falla y su naturaleza liviana). Su personaje vive en una especie de Tierra paralela en la que la magia es real y la “ciencia” es vista como algo ridiculizado. Uno de los personajes señala que estudió varios temas relacionados con la magia en Harvard.

Ahora aquí está el problema con la película. Si la magia fuera real, la estudiaríamos. Descubriremos qué puede hacer. Haríamos experimentos para ver qué lo hace funcionar. Elaboraríamos teorías y veríamos si las teorías se mantenían a través de la experimentación.

En resumen, aplicaríamos el método científico a la magia.

Y ahí está: “el método científico”. La ciencia no es un conjunto de hechos o un conjunto de conocimientos. La ciencia es un * método * por el cual adquirimos una comprensión sobre el mundo. La ciencia se trata de encontrar formas de falsificar teorías para que podamos construir mejores teorías que luego intentemos falsificar.

Ahora, en esencia, la ciencia requiere un salto de fe. Ese salto de fe es la creencia de que la mejor manera de adquirir conocimiento y comprensión es a través del proceso de teorizar y falsificar. Este salto de fe puede ser injustificado, pero ha producido resultados más útiles que cualquier otro método que tengamos, por lo que nos atenemos a él.

Si ha estado prestando atención, notará que he usado la palabra “falsificar” varias veces. ¿Qué significa esto? Significa que nuestro trabajo, como científico, es encontrar formas de eliminar las teorías. Es todo lo contrario de confiar completamente en el “conocimiento científico”. La única confianza real que existe es la confianza en el método. Todo lo demás representa nuestro mejor esfuerzo hasta ahora, que pronto será reemplazado por algo mejor, que pronto será reemplazado por algo mejor aún, etc.

Ahora, dado todo eso, ¿la pregunta sigue en pie?

Answer 3

Esto implica algún tipo de dicotomía entre religión y ciencia. Uno no siempre existe.

La religión es un conjunto de creencias. La ciencia es un método. Solo se superponen cuando la religión hace una afirmación comprobable sobre la realidad. A la pregunta “¿hay un dios” la ciencia no tiene respuesta, ya que la pregunta “ni siquiera está mal”. No tiene sentido hasta que aparezca alguna evidencia. La afirmación de que la Tierra fue creada hace 6,000 años, por otro lado, ha sido más que adecuadamente demostrada por la ciencia como flapdoodle.

Como señala Lance, un científico tiene confianza en el método científico y no confía completamente en nada.

Answer 4

Ateísmo, no necesitas un tercero.

El ateísmo no tiene “confianza completa” en el conocimiento científico, el ateísmo es solo la falta de creencia en Dios o en Dios, NO es una fe ciega en la ciencia.

La mayoría de los cristianos y las personas de otras religiones no tienen problemas con la ciencia, es solo una franja de derecha que sí.

No existe una fe ciega en la ciencia, solo que el proceso científico es realmente la mejor manera de reunir conocimiento.

Reconocemos que los científicos son seres humanos, pueden cometer errores, pueden tener prejuicios, pueden tener motivos ocultos, pero finalmente, el proceso funciona.

Las conclusiones falsas se reemplazan por otras más precisas, y con el tiempo obtenemos una visión más clara del universo.

Answer 5

Soy ateo de toda la vida y digo que no tengo “fe” o “fe en” nada.

Tengo expectativas razonables basadas en experiencias pasadas y me he ganado la confianza en aquellos en quienes confío. Y aunque ninguno de los dos es infalible, ambos son mucho mejores que la fe.

Y aunque tenía la intención de decir que tampoco confío completamente en el conocimiento científico, tuve que echar un vistazo más de cerca al lenguaje.

Decir que un hecho, una teoría o una rama de la ciencia tiene “conocimiento científico” es decir que, por definición, se ha demostrado que es razonablemente cierto.

Por supuesto, podemos decir que esto o aquello es “conocimiento científico”, pero si no es científico, o conocimiento, entonces no sería cierto que lo sea.

Pero si un hecho es ambos, es cierto. Bt definición.

Lo que has creado es una falsa dicotomía. La vida y las personas son mucho más complejas, no solo hay un tercer sistema de creencias, sino que hay cientos.

Solo unos pocos compartirían algunas creencias religiosas con hallazgos científicos.

Algunos pueden no tener religión alguna, como yo.

Answer 6

si creyendo solo en ti mismo.