Dado el estado de ansiedad por las personas sin hogar en Estados Unidos (600,000), el número de cristianos (16 millones de cristianos adultos) y el hecho de que hay 300,000 iglesias cristianas en los Estados Unidos, ¿debería existir la falta de vivienda?

Answer 1

Esa es la naturaleza de un estado de bienestar moderno: es el problema del gobierno, déjelos resolverlo.

No siempre fue así. Solíamos tener miles de sociedades filantrópicas y benevolentes basadas en la comunidad en el país, brindando comidas, camas, volviendo a los hombres sobrios, ayudando a los vecinos con una mano cuando era necesario. Puedes ver sus nombres tallados sobre las puertas de edificios antiguos en los centros urbanos: The Odd Fellows, Knights of Pythias, etc. Si fueras miembro de una organización así, estarías incrustado en una red social que te atraparía cuando cayeras. . Muchas de estas organizaciones también eran religiosas.

Pero luego el gobierno intervino y se hizo cargo de esta misión y la reguló hasta la muerte. ¿Quieres alimentar a los hambrientos? Complete estos permisos, realice una inspección, pague el salario mínimo.

El bienestar incluso ha desglosado la más básica de todas las redes sociales, la familia, lo que lleva a niveles sin precedentes de hogares de madres solteras y perpetúa la pobreza.

Entonces, donde se ve la caridad privada en el trabajo hoy, hay áreas que el gobierno, por razones políticas, no quiere tocar, por ejemplo, ayudar a las madres embarazadas a explorar alternativas al aborto.

Answer 2

Tienes razón en que en el mundo desarrollado, la falta de vivienda está bastante limitada a los Estados Unidos y Canadá. También soy de la opinión de que la mayoría de los otros coroanos que respondieron la pregunta no han profundizado mucho en ella.

La verdad es que todo tipo de personas no tienen hogar. Claro, los enfermos mentales y los delincuentes recientes son parte de ese problema, pero cada vez se está convirtiendo en un problema más generalizado que afecta a todos, incluso a la clase media e incluso a los superiores. Los conceptos erróneos son infinitos. Muchas personas sin hogar tienen trabajo. Hay familias sin hogar y personas solteras sin hogar. Pueden ser adolescentes o personas mayores.

Pero no culpemos a las iglesias. Si el gobierno persigue un programa de servicios sociales basados ​​en la fe, no es culpa de las iglesias cuando no tienen los recursos para hacer frente a los problemas que surgen. La necesidad de estos servicios suele ser mayor cuando las iglesias y las organizaciones sin fines de lucro están luchando, ya que dependen por completo de las donaciones, no pueden cargar deudas y son libres de rechazar a cualquier persona sin consecuencias.

Las raíces de la falta de vivienda son profundas y se pueden rastrear a varias políticas gubernamentales que a menudo se aplicaron por buenas razones. La falta de vivienda no fue realmente un problema hasta la década de 1970, pero varias cosas que han sucedido desde entonces han empeorado el problema continuamente:
– Los gobiernos de los EE. UU. Y Canadá han hecho que cada vez sea más difícil construir viviendas de alquiler. Ambos han seguido políticas que equiparan “vivienda” con “casas de propietarios”.
– Desinstitucionalización de los enfermos mentales. El plan original era trasladarlos a una vivienda dentro de la comunidad, pero la oposición local lo hizo imposible.
– Guetización: derribar viviendas antiguas pero utilizables para construir grandes bloques de viviendas subsidiadas aisladas que también están aisladas de las compras y los empleos. Esto a menudo se combinó con la “eliminación de la plaga”: derribar barrios de bajos ingresos. Aquí en Toronto, revertimos esa tendencia con la zonificación de ingresos mixtos donde las unidades subsidiadas y privadas están literalmente al lado del otro.
– Urbanización: cada vez más personas siguen teniendo que vivir en zonas urbanas para ganarse la vida, y eso significa una mayor demanda de vivienda. Hay muchas viviendas en desuso en los Estados Unidos y Canadá en las áreas periféricas, pero no hay empleos.
– Propiedad de propiedad privada: claramente hay suficientes viviendas en desuso en los Estados Unidos para albergar a toda su población sin hogar, particularmente en áreas urbanas densamente pobladas. Sin embargo, a los propietarios a menudo les resultará más rentable dejar que se derrumbe en lugar de tratar de rehabilitarlo y pagar a los inquilinos. Por ejemplo, muchos apartamentos en Nueva York se encuentran vacíos, ya que debido al control de alquileres, los propietarios probablemente no podrán desalojarlos. Sin embargo, todavía ganan dinero alquilando el espacio comercial en la planta baja.

Dicho esto, muchas organizaciones basadas en la fe y no basadas en la fe están haciendo un progreso real en la provisión de vivienda temporal y permanente. Sin embargo, a menudo enfrentan obstáculos tanto del gobierno como de la gente de la localidad. Recuerdo que Hábitat para la Humanidad trató de construir un bloque de apartamentos de bajos ingresos en el sitio de un edificio Kiwanis en desuso, pero no pudo obtener la aprobación de zonificación porque los propietarios de viviendas en su mayoría unifamiliares cercanas se quejaron.

Answer 3

Concéntrese más en los cambios a lo largo del tiempo que en la existencia del problema:

La falta de vivienda en general ha disminuido desde 2007. Sí, todavía hay más progreso por hacer, pero sería mucho peor si esos números estuvieran aumentando.

Hay millones de hogares vacantes en los Estados Unidos. Pero esa estadística no tiene relación con la falta de vivienda. Podríamos entregar cada hogar vacante a una familia sin hogar, pero eso no resolvería el problema. Hay muchos más problemas que enfrentan las personas sin hogar. Necesitarían oportunidades de empleo y educación, no solo una casa. ¿Podrías diseñar un programa teórico del gobierno que proporcione empleos, vivienda y educación para las personas sin hogar? Supongo. Aunque siempre hay efectos económicos no deseados al hacerlo que pueden ser mayores que los beneficios obtenidos. El crecimiento económico es la mejor manera de luchar contra el problema. Y dado el estado inestable de la economía actual y los enormes niveles de gasto previstos para el futuro, el programa podría hacer que el sector gubernamental crezca más rápido que el sector privado, lo que perjudica a la economía y no ayuda a nadie.

¿Significa eso que la gran mayoría cristiana en los Estados Unidos debe responsabilizarse de erradicar por completo la pobreza? Bueno no. Ciertamente significa que no pueden ignorar el problema. Pero la Biblia no obliga a uno a sacrificar o dedicar sus vidas a los pobres. Sé tan bueno como puedas ser, no ignores a los menos afortunados y ayúdalos si puedes es el verdadero mensaje. Las iglesias se dedican a la caridad, pero esa no es su única o principal función. Al Papa Francisco le preocupa que las personas en todo el mundo ya no presten tanta atención a la pobreza y, en cambio, elijan concentrarse únicamente en las cosas materiales. No está criticando a los cristianos por no terminar con la falta de vivienda de una vez por todas.

Answer 4

Creo que es precisamente que no hay una sensación de ansiedad por la falta de vivienda que continúa al ritmo actual. Más allá de eso, hay varias razones por las cuales la falta de vivienda probablemente no será erradicada en el futuro cercano.

Hay un porcentaje significativo de personas sin hogar causadas por una enfermedad mental. Sin un esfuerzo más fuerte para proporcionar exámenes de salud mental y tratamiento integral, esta porción de la población probablemente permanecerá sin hogar. Puede incluir adicciones graves a las drogas y al alcohol en este grupo.

Si bien no creo que las iglesias cristianas estén haciendo todo lo posible para combatir las enfermedades sociales, el hecho de que la falta de vivienda no sea el único problema que necesita ayuda compasiva es parte de la razón por la que no se ve más afectada. Algunos ministerios se centran en alimentar a los pobres, incluidas las personas sin hogar, mientras que otros proporcionan ropa y otros proporcionan vivienda. Al recaudar fondos, parece mejor tener un enfoque claro en lugar de tratar de hacer todo.

Incluso con este enfoque, la mayoría de los ministerios descubren que se quedan sin recursos antes de que puedan tener un impacto importante. Esto es solo en los Estados Unidos. Hay otros ministerios que se centran en aún más problemas en países del tercer mundo donde los recursos se agotan y a menudo tienen que lidiar con funcionarios gubernamentales corruptos que impiden la distribución de alimentos y suministros médicos.

Cuando se trata de satisfacer las necesidades a gran escala, también existe el problema de los gastos generales. Muchas personas se frustran porque tienen que gastar fondos que podrían ir a comprar alimentos, por ejemplo, en un edificio para almacenar esos alimentos, o en una cocina totalmente equipada para que puedan preparar esos alimentos. Luego están las regulaciones gubernamentales que no permiten la distribución de alimentos. Recientemente, decenas de miles de contenedores de mantequilla de maní perfectamente buena fueron enterrados en un vertedero en Nuevo México debido a una quiebra y la ley solo preveía su destrucción. Del mismo modo, los restaurantes a menudo están limitados por la ley, por lo que no pueden distribuir los alimentos que quedan al final de su día hábil.

Finalmente, lo que pasa por la iglesia en la civilización occidental a menudo no está guiado por varias enseñanzas de Cristo.

Sin embargo, lo que he encontrado es que las personas que se encuentran con problemas por un problema por encima de otros logran más y defienden ese problema con pasión.

Answer 5

Solía ​​trabajar en el centro de la ciudad y con la gente de la calle. Lo que la población general no entiende es que algunos eligen vivir en las calles. Estas son personas competentes y con problemas mentales, por lo que no todo es gente “loca” en la calle. Yo personalmente conocía a personas a las que les gustaba dormir bajo las estrellas. Algunas de estas personas también tenían trabajo, por lo que no eran independientes. En algunos casos, es solo una opción de estilo de vida y no se erradicará por completo.

http: //www.evangelicalsforsocial …

http://www.divinecaroline.com/li …

Muchas razones por las que las personas sin hogar evitan usar los servicios de refugio por temor a que su seguridad personal pueda verse comprometida. Si bien la mayoría de los refugios toman precauciones donde sea práctico, a menudo se ejecutan, por necesidad, en los niveles de personal de voluntarios que probablemente no están calificados profesionalmente para lidiar con conductas violentas y, como tales, no pueden garantizar la seguridad personal. Es muy posible que haya delincuentes violentos, adictos e individuos con desequilibrios mentales que compartan la habitación en la que se espera que duermas. Poseen muy poco y puedes estar seguro de que las pocas cosas que poseen y llevan son necesarias para su supervivencia o Considere los artículos muy preciosos. Protegen las pocas pertenencias que tienen tenazmente. La mayoría de los refugios no tienen un almacenamiento seguro disponible, lo que significa que sus pertenencias personales pueden quedar por ahí y ser vulnerables al robo.

Muchos tienen mascotas porque las personas sin hogar están socialmente excluidas. Si la población general les habla en absoluto, es más que probable que se burlen de ellos. A veces pueden pasar semanas, meses o incluso años sin hablar con una sola alma. Este aislamiento puede ser uno de los aspectos más difíciles con los que las personas sin hogar tienen que lidiar. Muchos prefieren compartir la poca comida que pueden reunir con un perro a cambio de la compañía que proporcionan que estar completamente solos. No es difícil entender por qué serían reacios a renunciar a esto, pero muy pocos refugios o programas de alojamiento con apoyo estatal hacen provisiones para mascotas.

A muchos no les gusta que les digan a qué hora tienen que acostarse, a qué hora tienen que levantarse, qué van a comer y a qué hora lo van a comer. Es probable que también signifique disponibilidad limitada en cuanto a qué horas puede usar las instalaciones de lavado. En esencia, su libertad está restringida y su vida ya no es suya y los refugios son solo de noche. (Usualmente) Esto significa que al llegar la mañana (y generalmente es muy temprano) tienes poco tiempo para armar tu equipo antes de volver a salir a la calle. No importa si puede ser lluvia, aguanieve, nieve o granizo, tiene que irse y no puede regresar antes del tiempo asignado para abrir la noche siguiente. Si llegas tarde, no importa cuál sea el motivo, esto generalmente hará que pierdas tu lugar esa noche. Eso es, por supuesto, si quedaban camas disponibles en primer lugar.

No les gusta la intrusión y quieren el anonimato. Muchos programas estatales requieren un proceso de solicitud muy intrusivo. Puede significar revelar información altamente personal y potencialmente vergonzosa. La historia personal, los antecedentes familiares, los registros policiales y médicos y la historia financiera son juegos justos. Hay muchas razones por las cuales alguien preferiría mantener ciertas cosas en silencio. Algunos pueden ser siniestros, pero otros pueden ser trágicos. Se cree ampliamente que una proporción significativa de las personas desaparecidas son personas sin hogar.

Y a medida que pone en juego la religión, esta es una de las razones por las que también se mantienen alejados. Un gran porcentaje de los programas para personas sin hogar tienen una afiliación religiosa. No todos, excepto muchos de los que sí tienen uno, imponen el requisito de asistir a los servicios religiosos para que una persona tenga acceso a sus instalaciones de alimentos y refugio. Esto, por supuesto, puede ser ofensivo para algunos y particularmente para aquellos que pertenecen a una minoría étnica, que tienden a estar sobrerrepresentados entre la población sin hogar.

Espero que esto haya sido esclarecedor para que no sea educativo para ti … pero no te des por vencido ni dejes de ayudar. Ellos y nosotros que ayudamos te necesitamos a ti y también a tu apoyo … ¡gracias por tu interés!
¢ 0:

Answer 6

Siempre habrá personas sin hogar, pero los números no deberían ser tan altos como lo son. En mi opinión, muchas personas sin hogar deberían ser hospitalizadas o al menos en situaciones de vida supervisada / asistida. simplemente no son capaces de cuidarse a sí mismos debido a enfermedades mentales o adicciones.
Supongo que en los Estados Unidos (no estoy en los Estados Unidos y no pretendo comprender completamente su sistema de atención médica) no están en un hospital porque no pueden pagar ese nivel de atención, en Canadá, donde la atención médica es financiada por el gobierno Ha habido un esfuerzo concertado para “desinstitucionalizar” los casos de la línea fronteriza en un esfuerzo por reducir los costos. Una acción bastante vergonzosa en mi opinión.
Las personas sin hogar, o de hecho los pobres, los enfermos y los heridos no son responsabilidad de la iglesia, son responsabilidad de la sociedad, pero es bueno ver que la iglesia ayuda. Mejor gastan algunos de sus miles de millones en una buena causa en lugar de un nuevo papa-móvil o abogados que defiendan a los sacerdotes que abusan de los niños.

Los números que cita en la pregunta son solo otro buen ejemplo de la hipocresía de la religión organizada. Le predicarán desde el púlpito dentro de un edificio libre de impuestos de mil millones de dólares sobre cómo USTED debería hacer más para ayudar a los menos afortunados. Las iglesias se quejan de la caída de la membresía y de cuántas iglesias están vacías. Bueno, tal vez sería una buena idea donar esos edificios vacíos a alguien que los vuelva a abrir como refugios para personas sin hogar.

Hay una pequeña porción de la comunidad de personas sin hogar que en realidad prefiere la vida de esa manera. De ninguna manera estoy sugiriendo que ignoremos el problema. Solo quería señalar eso para respaldar mi afirmación original de que siempre habrá personas sin hogar.
Pero no es un problema que la iglesia pueda resolver incluso si quisieran. Podrían hacer mucho más para ayudar, pero a la larga es un problema que la sociedad (también conocido como gobierno) debe resolver. Cuando el público exprese la opinión de que quiere que se aborde el problema, los políticos reaccionarán.

Answer 7

No veo la relación entre la falta de vivienda y el cristianismo. Es como si creyeras que los cristianos viven de acuerdo con algunos valores que están incluidos en el paquete de su fe. Pero ellos no. Ellos escogen y eligen. Después de todo, Dios es todo bueno, entonces a) él / ella / eso los perdonará si en realidad no comparten su riqueza con los pobres, yb) él / ella / eso considera que la pobreza es una virtud, entonces esas personas pobres tienen un asiento garantizado en la primera fila en el cielo por toda la eternidad.

Como “Madre” Teresa lo tendría, el sufrimiento de los pobres es hermoso … ¿por qué manipularlo? O es la voluntad de Dios. O algo.

Las personas sin hogar y la pobreza son atacadas no a través de la caridad, sino a través de esfuerzos sociales para ofrecer a las personas igualdad de oportunidades, educación y un clima económico que ofrecerá pleno empleo o un seguro de desempleo realmente bueno.

Veo que algunas personas creen que “el gobierno” debería hacerlo. Lo cual es medio correcto, porque el gobierno en una democracia nos representa a todos y el dinero que administra el gobierno es nuestro. Si todos contribuimos de acuerdo con nuestras posibilidades (es decir: gravar a los ricos, nivelar el terreno) y presionar a los gobiernos, se podría hacer mucho. Pero cualquier solución vendrá de la gente, no de la religión o de los cielos.

Answer 8

Citas de la Biblia, ofrecidas sin comentarios. Tomado de openbible.info.

Proverbios 10: 3
El Señor no deja que los justos pasen hambre, pero frustra el anhelo de los impíos.

Hebreos 11: 6
Y sin fe es imposible complacerlo, porque quien se acerque a Dios debe creer que existe y que recompensa a quienes lo buscan.

Filipenses 4:19
Y mi Dios suplirá cada necesidad tuya según sus riquezas en gloria en Cristo Jesús.

Answer 9

• Sí, no debería haber personas sin hogar en los Estados Unidos. Quiero sugerir que aquellos que buscan abordar este problema lean el libro de Timothy Keller, Generous Justice. Este problema no se abordará debido a la cantidad de cristianos o iglesias. Solo pueden ser abordados por aquellos cristianos e iglesias que estén dispuestos a trabajar de manera radical, construir comunidades inclusivas y sin prejuicios que estén impulsadas por el espíritu de caridad y claridad de Cristo. Lo que se necesita son iglesias como Nueva Canción. Se renueva un vecindario Comunidad: Sandtown Habitat for Humanity ha traído una nueva vida a una calle poblada por drogadictos y prostitutas.
• Que Dios le de sabiduría a su pueblo para entrar en esta área y redimirla.
  

  ---

Answer 10

No estoy seguro si esta es una pregunta de trolling, pero diré esto mucho:

La verdadera iglesia de Dios está involucrada en una solución permanente a los problemas de la humanidad, abordando las causas profundas de la misma, a escala global.

Además, me parece irónico que la gran mayoría de las iglesias “cristianas” enseñen que obedecer las leyes de Dios es tratar de ganar la salvación a través de “obras”, pero al mismo tiempo promueven tratar de salvar físicamente al mundo a través de las buenas acciones individuales.

No es el trabajo del pueblo de Dios tratar de evitar que se cumplan las profecías, y la falta de vivienda es solo una pequeña parte (un efecto secundario) de los males profetizados en nuestros días. De hecho, no está entre los peores y no es tan malo como se va a poner. Dos años y medio de “gran tribulación” (seguidos de un año de la ira de Dios) sobre la tierra están casi sobre nosotros, donde cerca del 90% de la población mundial morirá horriblemente.

No para minimizar la falta de vivienda (que he sido yo mismo), pero el pueblo de Dios tiene un mandato mayor en este momento.

Si tiene una inquietud personal y los medios para ayudar a algunas personas sin hogar, entonces, por supuesto, ayuda. Pero esa no es la misión principal de la iglesia de Dios.

La única solución a los problemas del hombre es el gobierno de Dios en esta tierra, que pronto llegará. Quienes no forman parte de esa solución no tienen justificación para imponer un imperativo moral a otros para que realicen obras de caridad.

Answer 11

La falta de vivienda es más que no tener un lugar para dormir; se trata de cambiar los corazones de las personas. Y sí, esta es una misión a la que se han comprometido muchos misioneros e iglesias nacionales, como el Ejército de Salvación.

Answer 12

Tengo sentimientos muy encontrados en toda esta área de pensamiento. Una parte de mí espera hacer que todos tengan una vida cómoda y exitosa. Otra parte de mí siente que cada persona debe tomar los pasos necesarios para mantener su propio bienestar.

Estoy ignorando activamente la implicación en esta pregunta de que el cristianismo tiene algo que ver con la falta de vivienda. Realmente no sé nada importante sobre ninguna de las condiciones. No soy cristiano y no estoy sin hogar y nunca he sido ninguno de los dos. Aún así, dudo que haya una relación real entre estas cosas.

Me gustaría pensar que todos son iguales y tienen derecho a tener una buena vida. De hecho, no lo creo en absoluto. En cambio, creo que todos deberían tener las mismas oportunidades para hacer que su vida sea como la quieren. Una persona que trabaja duro, obtiene una buena educación y se establece en una carrera altamente remunerada, obtiene un buen hogar y quizás una familia como recompensa. Otra persona con las mismas oportunidades iniciales decide convertirse en adicto a las drogas y vive en la calle pidiendo folletos para comprar más drogas y alcohol. ¿Esta persona merece vivir en el mismo tipo de casa agradable que la primera persona descrita anteriormente? Mi respuesta es no.

Me cuesta mucho decidir cómo tratar con las personas que perdieron en la lotería genética o seleccionar a los padres para proporcionarles un entorno enriquecedor cuando eran pequeños y terminar con una educación deficiente, mala salud, sin dinero y sin habilidades comercializables. Me gustaría encontrar una manera de hacer que estas personas tengan una vida mejor que vivir en la calle porque eso es todo lo que saben hacer. Desafortunadamente, no puedo solucionar todos los problemas del mundo y ese es uno de los que simplemente no sé cómo solucionar. Tenemos todo tipo de programas de asistencia social del gobierno que se supone que evitan este tipo de fracaso social. Claramente no siempre funcionan. Supongo que podría recorrer los barrios pobres y profundos de la ciudad y repartir billetes de cien dólares a algunas de estas personas sin hogar. Sin embargo, no puedo ver desesperar mi vida con la esperanza de mejorar un poco la vida de un extraño por el tiempo que les lleva perder o gastar el dinero que les di. Entonces no hago eso.

En el mundo real hay ganadores y perdedores. Toda la empatía y las lágrimas en el mundo no pueden cambiar eso. Tengo más empatía por las muchachas indias que fueron violadas y asesinadas recientemente mientras salían de su casa para defecar en el campo después del anochecer porque son tan pobres que no tienen baños interiores. Hay muchos millones de personas viviendo en ese tipo de pobreza. ¿Puedo arreglar eso? No. ¿Puedo solucionar el problema de un número relativamente pequeño de personas en los Estados Unidos que viven en la pobreza sin hogar? No.

Así que supongo que seguiré esperando una solución práctica para estos problemas. También seguiré resignado al hecho de que siempre habrá ganadores y perdedores y no puedo hacer que sea diferente de la forma en que es.

Answer 13

Sería útil, si la gente en nuestro país no estuviera condicionada a pensar en la pobreza como lo hacemos nosotros, “el trabajo del gobierno”.

Muchas iglesias son pequeñas “iglesias bíblicas” que no deben participar en la caridad debido a la falta de miembros (20 personas se sientan en una habitación más o menos).

El simple hecho también es que las iglesias que hacen algo también están haciendo otras cosas, la pobreza es un problema, la falta de vivienda es solo una subsección de ese problema, otros están involucrados en otras cosas, para la iglesia a la que fuimos cuando era niño algo así como 6-10 mujeres con niños pequeños les ayudaron con trabajos, educación, vivienda, comida (todo realmente), es costoso hacer esto, pero todavía tenían un banco de alimentos, que recolectaban y entregaban a otras iglesias. distribuir.

Mi punto es que hay una multitud de factores que deben considerarse, incluso la idea de abrir viviendas vacantes tiene factores, ¿son seguras las casas? en el lugar correcto (cerca del centro de personas sin hogar)? ¿permitirían los propietarios esto debido al riesgo? ¿Tiene el gobierno el derecho de abrirlos a las personas sin hogar? ¿esto ayudaría, o simplemente les daría un lugar para dormir?

Answer 14

Todos deberían tener un lugar para vivir. La comida y el refugio son una necesidad imprescindible para cualquiera y no deberían ser una cosa de lujo.
Sin embargo, la Biblia dice que si alguien no está dispuesto a trabajar, esa persona no debe comer (ni tener refugio).
Sobre aquellos que no tienen hogar pero no por pereza, se nos dice que seamos compasivos con ellos, lo cual es algo muy bueno, especialmente porque alguien podría perder su trabajo debido a un desastre natural o una enfermedad.
Para aquellos egoístas, flojos e indolentes, no hay necesidad de sentir lástima.
¡Lo que siembras es lo que cultivas!

Answer 15

Cristiano no significa trabajador social psiquiátrico.

Answer 16

Creo que no comprende la naturaleza de la falta de vivienda. Muchas personas no tienen hogar debido a estilos de vida extremadamente disfuncionales, por ejemplo, abuso de drogas y alcohol, o enfermedades mentales. Se les ofrece mucha ayuda, pero debido a su abuso de sustancias y malas elecciones de estilo de vida, no pueden mantener un trabajo y generar los ingresos necesarios para mantener un hogar. Incluso si logran un trabajo, gastan su dinero en drogas. No se trata solo de encontrar un techo sobre sus cabezas.

Answer 17

“Todos los creyentes eran uno de corazón y mente. Nadie afirmó que ninguno de
sus posesiones eran propias, pero compartían todo lo que tenían …… Y la gracia de Dios estaba trabajando tan poderosamente en ellos que no había personas necesitadas entre ellos. Porque de vez en cuando quienes poseían tierras o casas las vendían, traían el dinero de las ventas y lo ponían a los pies de los apóstoles, y se distribuía a cualquiera que lo necesitara “.
(Hechos 4: 30-35) ¿Y entonces la mayoría de los cristianos considerarían este Nirvana y todavía?

Answer 18

Toda religión importante tiene caridad en su núcleo. Redefinir la pregunta para incluir a toda la comunidad religiosa tiene más sentido, en mi humilde opinión.

Answer 19

La falta de vivienda no solo significa no tener un techo sobre su cabeza. Hay todo tipo de razones por las cuales las personas terminan en las calles y abren las puertas de las iglesias como lugares para que las personas duerman (lo cual creo que es la implicación aquí) no es la respuesta.

Answer 20

¿Entonces tienes una visión tenue de las personas sin hogar?