¿Ha habido pruebas de ADN reales de la sangre de Jesús? ¿Qué análisis científico se está haciendo sobre las reliquias?

En general, los científicos no están muy interesados ​​en las reliquias “verdaderas”, porque son tan consistentemente fraudulentas. Sin embargo, el Sudario de Turín se ha sometido a pruebas científicas, incluidas pruebas de lo que podrían haber sido manchas de sangre de Jesús.

Thomas Humber dice, en The Sacred Shroud , “Solo en la Europa medieval, había al menos cuarenta y tres ‘Verdaderas cubiertas’”. Sin embargo, la Sábana Santa de Turín es la más importante de estas cubiertas y está celosamente custodiada por la Iglesia Católica. Joe Nickell dice, en ‘Science Versus Shroud Science’, publicado en Science and Religion: Are They Compatible? (Editado por Paul Kurtz),

En 1969, el arzobispo de Turín designó una comisión secreta para examinar la mortaja. Ese hecho se filtró, luego se negó.

La comisión incluyó serólogos forenses internacionalmente conocidos que hicieron esfuerzos heroicos para validar la ‘sangre’, pero todas las pruebas microscópicas, químicas, biológicas e instrumentales fueron negativas. Los expertos descubrieron gránulos rojizos que ni siquiera se disolverían en reactivos que disuelven la sangre, y un investigador encontró rastros de lo que parecía ser pintura. Un experto en arte concluyó que la imagen había sido producida por una técnica de impresión artística.

El informe de la comisión se retuvo hasta 1976 y luego se suprimió en gran medida, mientras que un informe de refutación se puso a disposición gratuitamente.

En 1978, el Proyecto de Investigación de la Sábana Santa de Turín (STURP) realizó pruebas adicionales. Cuando el microanalista, Walter C. McCrone identificó muestras de ‘sangre’ del sudario como pintura al temple que contenía ocre rojo y bermellón junto con rastros de rosa loca, los diversos pigmentos utilizados por los artistas medievales para representar la sangre, dice que sus muestras fueron confiscadas y fue confiscado. “Tamborileado” de STURP.

Los científicos están tratando de hacer eso. Los siguientes sitios web dan más información.

La sangre de cristo

Los científicos están tratando de encontrar el ADN de Jesús

¿Es falso? Las pruebas de ADN profundizan el misterio de la Sábana Santa de Turín

¿Prueba de Jesucristo? 7 piezas de evidencia debatidas

El Sudarium de Oviedo | Misterios históricos

¿Podemos encontrar el ADN de Jesús? Conocí a los científicos que intentan averiguar

La refutación de las reliquias usando pruebas científicas ocurre todo el tiempo, pero las supuestas reliquias de Juana de Arco son refutadas.
Si bien hay algunos lugares que afirman tener la sangre de Jesús (¡e incluso Su cordón umbilial! Dado que es una costumbre judía enterrar para enterrar una placenta, esta reliquia es aún más improbable de lo que parece).
Incluso si se trata de sangre humana, el IIRC correctamente se degrada el ADN con bastante rapidez para que no quede nada.

Supongo que no.

Según la Biblia, Jesucristo fue crucificado y clavado en la cruz en el Gólgota hace casi 2000 años. Esa sangre ya debería haberse secado.

Luego, se levantó al cielo, y nadie encontró su cadáver, porque resucitó.

Entonces probablemente no.

E incluso si encontramos sangre, no tendríamos ningún método para demostrar que proviene de Jesucristo, ni podemos saber nada más, el hecho de que es sangre humana.

En este punto de la historia, sería simplemente imposible establecer una muestra de sangre perteneciente a una persona específica de ese período de tiempo.

Ahora, imaginemos que podríamos. ¿Qué podríamos esperar encontrar en tal muestra? ¿Un alto conteo de midiclorianos? ¿Vino? ¿Evidencia de ETS? presencia de piedad? Según la historia, este es un humano normal nacido de una mujer. Su ADN no debería ser de ninguna manera notable. Tal vez si tuvieras una muestra de sangre de José, de María y del Espíritu Santo, podrías hacer una prueba de paternidad, pero ¿creerías los resultados de cualquier manera?

Hasta donde sé, al ver los documentales de “El arqueólogo desnudo” sobre CBC, nadie tiene ninguna parte del cuerpo del hombre conocido como Jesús de Nazaret. Un arqueólogo ha encontrado un clavo en un pedazo de madera que se encontró en un lugar lógicamente plausible y que tiene la edad correcta. Afirma que es la cruz en la que Jesús fue crucificado, pero debemos recordar que los conquistadores romanos en ese momento usaron la crucifixión para castigar todo, desde el robo hasta la insurrección, miles de muertes. La mayoría piensa probabilidades muy bajas. Sin ADN comprobable, la respuesta es no en este momento.

El arqueólogo desnudo

Una vez que profundice un poco más en la historia de Jesús, se dará cuenta de que era un personaje compuesto que fue creado siglos después de su supuesta vida.

Antes de hablar sobre el análisis de ADN, tendríamos que encontrar que Jesús estaba realmente allí, y luego rastrear una muestra biológica que realmente le pertenece. Ambas tareas imposibles