Nada. Estos son asuntos locales y deben permanecer locales. Involucrar al profeta solo daría crédito a algo que la Iglesia ya había dejado en claro que no iba a cambiar. (Vale la pena señalar, sin embargo, que Kelly obtuvo una respuesta oficial, tanto del departamento de relaciones públicas originalmente, como luego en la conferencia general más reciente en forma de una charla del élder Oaks: The Keys and Authority of the Priesthood. La Iglesia intentó muy es difícil evitar que esto suceda señalando claramente que no se producirán cambios).
Sin embargo, en cuanto a la naturaleza pública de estas acciones, debemos ser muy claros: ambos individuos hicieron públicas las acciones, la Iglesia no lo hizo. Y dado que estos dos individuos se iban a hacer públicos sin importar lo que hiciera la Iglesia, no estoy seguro de qué otro enfoque debería haberse probado. Tal como estaban las cosas, Kelly ya había sido puesta en libertad condicional informal, por lo que se intentó hacer frente a esto de una manera menos formal y falló.
No creo que haya necesidad de mantener esto en silencio de todos modos. Kelly formó un movimiento público: organizó activamente protestas, marchas y vigilias. La forma de combatir un movimiento público es moverse públicamente. Nunca es algo bueno o feliz cuando alguien es excomulgado, pero no puedo culpar a la Iglesia por moverse cuando sintió que no tenía más remedio que dejar sus puntos de vista completamente claros.
- Cristianismo: ¿Los cristianos piensan que las almas tienen relaciones familiares?
- ¿Cuál era la población de Belén en la época de Jesús?
- ¿Cuál era la población de Jerusalén durante el tiempo de Jesús?
- Cómo alentar a los hombres a tener un carácter más cristiano
- La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (los mormones): ¿Puedo bendecir mi propio sacramento en casa?