¿Por qué el cristianismo insiste en que todos somos pecadores?

Seamos honestos … no somos perfectos. Muchos de nosotros tratamos de hacerlo mejor … pero aún nos quedamos cortos.

Como alguien ya ha dicho: “¿Alguna vez has sido tratado injustamente? ¿Mentiste? ¿Engañado? ¿Abusado? ¿Insultado?” El pecado es bastante fundamental para la condición humana … probablemente la más fundamental junto con las necesidades emocionales, relacionales y de amor que tenemos como humanos.

Pero el cristianismo no se trata de la perfección … se trata de la relación y el amor, junto con la gracia, la misericordia y el perdón. Esa es la idea errónea más grande sobre el cristianismo … la gente habla sobre el pecado … pero eso es solo una realidad … no saldrás del pecado tratando de evitar a Dios o evitar el cristianismo. Estar en relación con Dios se trata de encontrar perdón, gracia y misericordia.

En términos del pecado original. Hay múltiples opiniones sobre el tema, sin embargo, dada la verdad de lo anterior … parecería que si el pecado original es una verdadera doctrina o no, o cuál es su opinión sobre el pecado original … puede admitir que personalmente ha pecado … … y necesito una forma de corregirlo … para buscar perdón y / o expiación por la transgresión.

Fuente de la cita anterior: Larry Short

El cristianismo insiste en que todos somos pecadores porque, como dijiste, “nadie es perfecto”. Eso es lo que significa ser pecador.

La cuestión de pagar por los errores de Adán y Eva es una interpretación de un par de pasajes en los que algunos cristianos creen. Se llama pecado original y hay MUCHAS opiniones diferentes sobre él, no solo de lo que estás hablando. Hay muchos cristianos que no creen que heredemos el pecado de Adán y Eva, y hay muchos otros que creen que heredamos el pecado de Adán, pero no de la forma en que estás hablando.

Cuando los cristianos insisten en que todos somos pecadores, simplemente queremos decir que todos han cometido errores.

Si los ateos pueden compartir al menos parte de la definición de pecado, se puede entender fácilmente.

¿Tú, como ateo, crees en una moral objetiva? ¿O es la moralidad puramente subjetiva, relativista, mutable y hecha por el hombre?

Si crees que los humanos pueden ser inmorales, estás de acuerdo con el concepto de pecado, aunque no estés de acuerdo con que ciertas cosas sean pecaminosas.

Por ejemplo, estaría de acuerdo con un cristiano en que asesinar a una persona inocente es inmoral / pecaminoso, aunque no esté de acuerdo en que decir “F Dios” es un pecado.

Esto último se vuelve irrelevante, porque habrías estado de acuerdo fundamentalmente con la definición básica de “pecado”.

Por otra parte, incluso mientras escribo esto, llevaré mi propia definición a la tarea. Quizás tengas razón. Quizás “pecaminoso” sugiere algo más allá de los asuntos de moralidad (o la falta de ella).

Quizás una definición más precisa de “pecaminoso” es cualquier acto que aleja a uno de Dios (que, por implicación, denota inmoralidad).

Entonces, sí, según esa definición, es perfectamente comprensible por qué un ateo estaría en desacuerdo con la premisa misma de la palabra “pecado”.

Bien, entonces di una vuelta en esta respuesta. Aún así, como podría haber abordado algo útil para su consideración, seguiré adelante y publicaré mi respuesta tal como está.

“Porque mis pensamientos no son tus pensamientos, ni tus caminos son mis caminos, declara el Señor”. (Isaías 55: 8 – Nueva Versión Internacional)

En realidad empezaste perfecto. “Llamó a un niño pequeño y lo colocó entre ellos. Y dijo: ‘En verdad te digo que, a menos que cambies y te conviertas en un niño pequeño, nunca entrarás en el reino de los cielos. Por lo tanto, quien sea que tome lo humilde La posición de este niño es la más grande en el reino de los cielos. (Pasaje de Bible Gateway: Mateo 18: 2-4 – Nueva Versión Internacional) … Jesús dijo: “Dejen que los niños vengan a mí, y no se lo impidan, porque el reino de los cielos pertenece a personas como estas. Pasaje de Bible Gateway: Mateo 19: 13-15 – Nueva Versión Internacional)

Ese tipo de inocencia es el ideal. Mira a los niños pequeños en la escuela dominical. Estudian lecciones de la Biblia, la palabra de Dios, y toman lo que obtienen. No intentan modificarlo, girarlo, interpretarlo, girarlo o usarlo para disparar a otros. El mundo apostaría a un lugar mejor si Dios y sus formas de hacer las cosas pudieran obtener ese tipo de inocencia, capacidad de comprensión y deferencia de los adultos.

Pero a medida que envejecía, desarrollaba sus propias formas de hacer las cosas sin mucha referencia al diseño de Dios para usted. Pasaste por lo que otras personas estaban haciendo, pasaste por lo que parecía genial, pasaste por lo que probablemente te traería el mayor placer, sin tener en cuenta las consecuencias de tus acciones para los demás, o incluso las consecuencias a largo plazo para usted mismo.

Así es como te convertiste en pecador. No necesariamente significa que eres malo o malo, aunque con demasiada frecuencia los términos son sinónimos. El pecado en realidad proviene de una palabra griega que significa ‘errar el blanco’. No tiene que ser algo malo o malo . El pecado es todo lo que haces, o no haces, que es diferente de lo que Dios quiere para ti o para ti . Incluso algo bueno puede ser un pecado, si es menos de lo que Dios quiere de ti, o si lo que Dios quiere de ti es algo mejor (pasaje de Bible Gateway: Santiago 4:17 – Nueva versión internacional).

Entonces, el cristianismo tiene que ver con la elección de un individuo de reconciliarse con Dios (pasaje de Bible Gateway: 2 Corintios 5:20 – Nueva Versión Internacional), y vivir de allí en adelante de acuerdo con Su diseño. El pecado no es cristianismo: la reconciliación sí. El pecado es importante solo porque es un problema entre usted y Dios que debe ser confrontado y tratado antes de que pueda ocurrir esa reconciliación.

(Aquí hay algunos detalles más si desea investigar más a fondo).

Adán y Eva no tienen nada que ver con eso: todo lo que hicieron fue demostrar que el poder de los humanos para tomar decisiones incluía el poder de tomar decisiones contrarias a lo que Dios quiere. Usted y yo no somos responsables de eso. Solo eres responsable y responsable de tus propios pecados. (Pasaje de Bible Gateway: Ezequiel 18:20 – Nueva Versión Internacional)

En pocas palabras … pongamos el concepto de pecado en su lugar apropiado … cuando los traductores buscaban una palabra para describir la acción por lo que se decidieron por el pecado y esa palabra literalmente significa errar el blanco;

“Hamartia” = “Perder la marca”, como en la competencia de tiro con arco, y por lo tanto no recibe el premio o la bendición. Esta es la palabra griega general para pecado, y se usa 221 veces. “Hamartia” abarca las otras 6 palabras para pecados específicos, en el sentido de que en todos los tipos de pecado, estamos “perdiendo la marca”. Ejemplo: Heb. 12: 1, KJV = “el pecado (hamartia) que tan fácilmente nos acosa”. Estamos apuntando a lo mejor de Dios, pero lo extrañamos.

También (definiciones menores)

“Hettema” = “Disminuyendo lo que debería haberse dado medida completa”.
“Paraptoma” = “Caer cuando uno debería haberse puesto de pie”.
“Agnoeema” = “Ignorancia cuando uno debería haberlo sabido”.

O los malos

“Parakoe” = “Negarse a escuchar y escuchar la palabra de Dios”.
“Parabasis” = “Para cruzar intencionalmente una línea”
“Anomia” y “Paranomia” = “Desorden, o romper intencionalmente las reglas escritas de Dios”.

Y la Biblia compara el pecado con una enfermedad, al igual que el cáncer, todos lo tenemos … algunos son más activos que otros …

Pero el pecado no es un problema para la humanidad según Romanos 5, ya que la humanidad ha sido abandonada / perdonada por la cruz …

Entonces, no es por el pecado por lo que uno tiene que “pagar” … es la decisión del individuo de aceptar a Jesús o no, más bien uno tiene que ir al cielo o no …

Y esto es una verdad que te hará libre …
¢ 0:

No es lo que hacemos lo que nos hace pecadores … es el hecho de que elegimos nuestro camino sobre el camino de Dios. Todos han elegido eso, no es por lo que hicieron tu padre u otros antepasados, sino por tu propia elección de seguir tu camino en lugar del de Dios.
“Pecado” es un antiguo término de tiro con arco que significaba “errar el blanco”, la palabra hebrea traducida “pecado” también significa “errar el blanco”. La marca que todos hemos perdido es amar perfectamente … el amor da, el amor es hacia los demás, y todos nos ponemos a nosotros mismos primero (y a nuestra manera y deseos) y a los demás (incluido Dios) en segundo lugar … y así es como perdemos la marca . Y seguimos haciéndolo, una y otra vez. el hombre fue creado perfecto … pero como dijiste, ya nadie es perfecto. Así que todos somos “marca missers”

No estás pagando por los errores de nadie más … solo por los tuyos. No es que Adán y Eva comieron algo de fruta … es que eligieron su camino sobre el camino de Dios. Entonces, la imperfección de los “marcadores de fallas” entró en este mundo (antes era perfecta como lo fue la humanidad) Pero no estamos pagando por su elección, sino por nuestra propia elección en nuestro camino en lugar del camino de Dios.

Hay efectos de “perder la marca” que se transmiten de generación en generación. Es mucho más claro en casos de abuso o adicción, sin embargo, los valores con los que un padre cría a sus hijos afectan a los niños, y esos valores a menudo se transmiten a la próxima generación y a la siguiente, y a la siguiente. Los niños aprenden más de los ejemplos que se les muestran … y un ejemplo menos que perfecto afectará negativamente a los niños, y un mejor ejemplo los afectará de manera positiva. Los únicos ejemplos de los que debe preocuparse son los que le está mostrando a sus hijos … esos son los que los afectarán más. ¿Qué les estás enseñando realmente a tus hijos con tu ejemplo? ¿Ven respeto por los demás? cuidado y preocupación por los demás? ¿Ayudando a otros en necesidad? ¿O ven verme “a mí primero” y pisotear a cualquiera que se interponga en el camino? ¿ven la búsqueda del todopoderoso dólar sin importar el costo? ¿Ven la aceptación de otros o el rechazo de otros que son diferentes? perdón de otros errores o condena? ¿Te verán admitiendo tus errores o justificándolos? ¿Qué aprenderán tus hijos de ti?

Los cristianos creen que existe una moral objetiva, que está implícita cada vez que tenemos normas morales que aplicamos a los demás, ya sea que las acepten o no. Por ejemplo, aunque un sociópata no vea nada malo en sí mismo al robar o matar a otros, aún responsabilizamos a esas personas. Esto significa que hay sistemas morales “mejores” y “peores”, por lo que debe haber algún tipo de sistema moral ideal o mejor.

Además, los cristianos creen que este sistema moral es el que nos dio Dios, porque corresponde a la naturaleza con la que fuimos creados. Entonces podemos descifrarlo de la naturaleza, por ejemplo, comparando la multitud de sistemas morales que se encuentran en culturas de todo tipo de grupos humanos en todo el mundo y a lo largo de la historia. O podemos buscar lo que Dios nos enseñó, especialmente en los Evangelios.

Nuestra experiencia es que todos nos quedamos cortos en alguna medida de esta moral más alta y mejor. Como dijo el OP, “nadie es perfecto”. Pero eso es exactamente lo que se requiere de nosotros.

Mi opinión sobre esto es que todos nacemos y somos enseñados por una sociedad caída y pecaminosa. Adoptamos sistemas de pensamiento y de actuación imperfectos e inadecuados, de modo que no sabemos realmente lo que es ser verdaderamente virtuoso, e incluso cuando lo hacemos, nos sentimos atraídos por los pecadores. Sin embargo, incluso más allá de eso, también aceptamos el pecado. Piense en los niños pequeños que muerden y golpean, que dicen mentiras cuando son atrapados en actos “malos”, y así sucesivamente.

Recuerde también que el mayor efecto del pecador está en el pecador mismo. Tome su ejemplo: su padre cometió un asesinato. Se volvió menos respetuoso de la vida, más endurecido. A su vez, trata a todos los demás, especialmente a los que están cerca de él, como sus hijos, usted, con mayor dureza. O está encarcelado o ejecutado, y usted no lo tiene con usted, por lo que la familia debe luchar. ¿Es eso justo? Para nada, pero sucede. El pecado es la máxima injusticia para todos los involucrados.

Pero la buena noticia, como cristianos, es que no es así como debe ser. Dios nos ha perdonado, nos ha enviado a su propio Hijo para mostrarnos el camino a la vida, el camino a la bondad. No necesitamos pagar por nuestros pecados, ni obligar a otros a deudas que tampoco pueden pagar. Y sin embargo, sin esa ayuda, seguimos abrumados por nuestro pecado, atrapados en una vida paralizada por el pecado.

¿Puedes decirle que eres mejor persona que Charles Manson? ¿Que tienes una naturaleza mejor, un alma mejor?

Esto puede parecer una pregunta tonta o incluso ofensiva. ¿Charles Manson no manipuló groseramente a las personas y ordenó un asesinato? Si, lo hizo. Y eso fue absolutamente horrible, y espero que nunca hayas hecho nada remotamente comparable, yo tampoco.

Pero, de nuevo, nunca he estado dentro de la cabeza de Charles Manson. Nunca tuve sus genes, su educación, su cerebro. Si lo hubiera hecho, ¿quién sabe? Tal vez la tentación de ser malvado fue mucho más difícil para él. Tal vez incluso su capacidad de ver que era una tentación a la que se debía resistir, era deficiente, sin culpa propia.

¿Puedes decir honestamente que eres algo mejor de lo que la naturaleza te ha hecho? No puedo

Uno podría estar tentado a ver eso como un alivio. Sí, no soy mejor que mi naturaleza, pero tampoco soy peor. Incluso si hubiera hecho algo tan horrible como Charles Manson, podría decir eso.

La pregunta es, si eso es lo que eres, ¿por qué vale la pena salvarlo? Trate de no pensar en términos de salvación religiosa aquí. Piense más bien en términos de guardar algunos restos de comida en el refrigerador, o tal vez una prenda de vestir gastada. Si tus calcetines tienen un agujero en ellos el primer día que los usas, realmente no los odias . Incluso si estos calcetines permanecen sin agujeros durante mucho tiempo, no los ama . Todavía los tiras al final. ¿Por qué no deberías?

Por el contrario, ¿por qué Dios debería salvarte?

Por un lado somos como calcetines. Algunos de nosotros somos mejores, otros son peores, pero no podemos dar crédito por ello. El humanista antirreligioso Robert Owen tenía razón, en cierto sentido, cuando dijo que el hombre no es un tema apropiado de alabanza o culpa.

Pero queremos ser algo más, ¿no? Sé lo que hago. Queremos ser sujetos apropiados de alabanza y culpa. Queremos ser buenos. Queremos ser mejores. Pero, ¿cómo puede ser eso posible? ¿Cómo podemos trascendernos a nosotros mismos?

La respuesta cristiana es, pidiendo ayuda desde fuera de nosotros mismos. Ese deseo, el deseo de trascendernos y ser mejores de lo que podemos ser en nuestra propia fortaleza moral, está ahí por una razón: es porque tenemos un creador, tenemos un propósito más allá de nuestra naturaleza actual. Nuestra naturaleza actual está destinada a la tumba, no realmente como castigo, sino porque nunca tuvo eternidad. El plan de Dios es, aunque Jesús, darnos ayuda externa para convertirnos en algo que lo haga.

¿Alguna vez te han tratado injustamente? ¿Mentir a? ¿Engañado? Abusado? ¿Insultado?

Todos entendemos (aunque sea débilmente) qué es el pecado … cuando le sucede a los Estados Unidos.

Y, todos lo hemos hecho a otra persona, ¿no? Jesús dijo: “Que el que no tiene pecado, lance la primera piedra”. Era seguro decir eso, porque todos sabemos en nuestro corazón que somos pecadores y estamos muy lejos de la perfecta y santa justicia de Dios.

Independientemente de lo que uno piense de la teología, debería pensar que la incapacidad de los humanos para vivir consistentemente según sus propios estándares morales es tan cercana a una condición universalmente observable como cualquier otra en psicología humana.

Todo lo demás es solo discutir sobre cómo llamar a este fenómeno, por qué es así, qué significa, etc. Pero, en realidad, parece bastante observable.

Como otros decían “pecado” significa “errar el blanco”. Dios tiene un estándar para el comportamiento, los pensamientos y las intenciones buenos y rectos. Cada vez que no cumplimos con este estándar, “pecamos”.

Es fácil justificar que los humanos son “pecadores”, incluso desde un punto de vista secular (es decir, somos infractores habituales). Cada uno de nosotros ha fallado en cumplir con nuestras obligaciones morales, una y otra vez. Ahora, para “cancelar” esos errores, simplemente cumplir con nuestro deber no es suficiente. Por ejemplo, si robo, simplemente no robar la próxima vez no es suficiente para “equilibrarlo” … porque, en primer lugar, debería haber dicho que no había sido robado.

Para “equilibrarlo” tendríamos que hacer algo que no solo cumpla con nuestro deber ético, sino que tenga que superar esos deberes. Tiene que estar más allá de lo que originalmente teníamos que hacer.

Sin embargo, la mayoría de los humanos tienen problemas para cumplir con sus obligaciones éticas, y mucho menos para superarlas. Esto demuestra que los humanos, como grupo, son en general moralmente deficientes.

(Cita: el filósofo Richard Swinburne usó una ilustración similar al discutir la expiación).

¿Es justo? No lo sé. Pero tengo una pregunta:

Que tendrias

En el mundo nos seguimos confundiendo, de manera totalmente injusta, con aquellos con quienes estamos cerca. Mi papá comete un asesinato (o tiene una aventura amorosa, o abusa del alcohol, o lo que sea) y me hiero profundamente / me da miedo / jodido por eso.
No es justo y no es mi culpa .

¿Pero que tendrías?
¿Lo tendrías para que nadie cercano a ti pueda herirte injustamente?
¿O aún querría tener la herida, pero solo reducirla un poco?
¿Cuánto lo reducirías?
¿Qué tan seguro estás de esto?

No tengo respuestas, pero vale la pena preguntar.

La gente puede decir lo que quiera, no lo hace realidad, todas las religiones son creadas por el hombre y los hombres tienden a mentir, ¡debes tener eso en cuenta y seguir con tu vida!

Dejando de lado las explicaciones teológicas, dado que el Dios del antiguo testamento (y, por extensión, el nuevo testamento) es imperfecto (dado a ataques de ira, celos, favoritis, asesinato, condona la esclavitud, etc.), es lógico que su creación también sea imperfecta.

Que sufrimos como resultado del pecado de Adán se enseña explícitamente en el Nuevo Testamento. En Romanos 5, por ejemplo, Paul hace las siguientes observaciones:

  • “A través de un hombre, el pecado entró en el mundo, y la muerte a través del pecado” (v. 12).
  • “Por la ofensa de un hombre, muchos murieron” (v. 15).
  • “A través de la ofensa de un hombre, el juicio llegó a todos los hombres, resultando en condenación” (v. 18).
  • “Por la desobediencia de un hombre, muchos fueron hechos pecadores” (v. 19).

No hay forma de evitar la enseñanza obvia de las Escrituras de que el pecado de Adán tuvo consecuencias terribles para sus descendientes. Es precisamente debido a la abundancia de tales declaraciones bíblicas que virtualmente cada cuerpo cristiano ha compuesto alguna doctrina del pecado original vinculada a la caída de Adán.

Todavía nos queda una gran pregunta. Si Dios realmente juzgó a toda la raza humana en Adán, ¿cómo es eso justo? Parece manifiestamente injusto por parte de Dios permitir que no solo todos los seres humanos posteriores, sino toda la creación sufran a causa de Adán.

Es la cuestión de la justicia de Dios que el federalismo busca responder. El federalismo supone que, de hecho, estábamos representados por Adam y que dicha representación era justa y precisa. Sostiene que Adán nos representó perfectamente.

Dentro de nuestro propio sistema legal tenemos situaciones que, no perfecta pero aproximadamente, son paralelas a este concepto de representación. Sabemos que si contrato a un hombre para matar a alguien y ese pistolero contratado lleva a cabo el contrato, puedo ser juzgado por asesinato en primer grado, a pesar de que en realidad no apreté el gatillo. Se me considera culpable de un delito cometido por otra persona porque la otra persona actuó en mi lugar.

La protesta obvia que surge en este punto es: “Pero no contratamos a Adam para pecar en nuestro nombre”. Eso es cierto. Este ejemplo simplemente ilustra que hay algunos casos en los que es solo castigar a una persona por el delito de otra.

La visión federal de la caída aún irradia un leve olor a tiranía. Nuestro clamor es: “¡No hay condenación sin representación!” Al igual que las personas en una nación claman por representantes para asegurar la libertad de la tiranía despótica, también exigimos una representación ante Dios que sea justa y equitativa. La opinión federal establece que somos juzgados culpables por el pecado de Adán porque él era nuestro representante justo y justo.

Espera un minuto. Puede que Adán nos haya representado, pero no lo elegimos. ¿Qué pasaría si los padres de la república estadounidense hubieran exigido la representación del rey Jorge y el rey respondiera: “Por supuesto que puede tener representantes. ¡Serás representado por mi hermano! Tal respuesta habría derramado aún más té en el puerto de Boston.

Queremos el derecho de seleccionar nuestros propios representantes. Queremos poder emitir nuestro propio voto, no tener a alguien más que vote por nosotros. La palabra voto proviene del latín votum que significa “deseo” o “elección”. Cuando emitimos nuestro voto, estamos expresando nuestros deseos, estableciendo nuestras voluntades.

Supongamos que hubiéramos tenido total libertad para votar por nuestro representante en el Edén. ¿Eso nos hubiera satisfecho? ¿Y por qué queremos el derecho de votar por nuestro representante? ¿Por qué nos oponemos si el rey o cualquier otro soberano quiere nombrar a nuestros representantes para nosotros? La respuesta es obvia. ‘Queremos estar seguros de que nuestra voluntad se está llevando a cabo. Si el rey nombra a mi representante, tendré poca confianza en que mis deseos se cumplirán. Me temo que el representante designado estaría más ansioso por cumplir los deseos del rey que mis deseos. No me sentiría justamente representado.

Pero incluso si tenemos el derecho de elegir a nuestros propios representantes, no tenemos garantía de que nuestros deseos se cumplan. ¿Quién de nosotros no ha sido atraído por los políticos que prometen una cosa durante una campaña electoral y hacen otra cosa después de ser elegidos? Nuevamente, la razón por la que queremos seleccionar nuestro propio representante es para que podamos estar seguros de que estamos representados con precisión.
En ningún momento de toda la historia humana hemos sido representados con mayor precisión que en el Jardín del Edén. Para estar seguros, no elegimos a nuestro representante allí. Nuestro representante fue elegido por nosotros. Sin embargo, el que eligió a nuestro representante no fue el Rey Jorge. Fue Dios todopoderoso.

Cuando Dios elige a nuestro representante, lo hace perfectamente. Su elección es una elección infalible. Cuando elijo a mis propios representantes, lo hago falsamente. A veces selecciono a la persona equivocada y luego soy representado incorrectamente. Adán me representó infaliblemente, no porque fuera infalible, sino porque Dios es infalible. Dada la infalibilidad de Dios, nunca puedo argumentar que Adán fue una mala elección para representarme.

La suposición que muchos de nosotros hacemos cuando luchamos con la caída es que, si hubiéramos estado allí, habríamos tomado una decisión diferente. No habríamos tomado una decisión que hundiría al mundo en la ruina. Tal suposición simplemente no es posible dado el carácter de Dios. Dios no comete errores. Su elección de mi representante es mayor que la mía propia.

Incluso si admitimos que, de hecho, estuvimos perfectamente representados por Adán, aún debemos preguntarnos si es justo estar representados con tan alto riesgo. Solo puedo responder que le agradó al Señor hacer esto. Sabemos que el mundo cayó por Adán. Sabemos que, en cierto sentido, Adam nos representó. Sabemos que no lo elegimos para ser nuestro representante. Sabemos que la selección de Dios de Adán fue una selección infalible. ¿Pero fue todo el proceso justo?

Solo puedo responder esta pregunta en última instancia haciendo otra pregunta, una que hizo el apóstol Pablo. “¿Hay injusticia en Dios?” La respuesta apostólica a esta pregunta retórica es tan clara como enfática. “¡Dios no lo quiera!”

Si sabemos algo sobre el carácter de Dios, entonces sabemos que él no es un tirano y que nunca es injusto. Su estructura de los términos de la libertad condicional de la humanidad satisfizo la propia justicia de Dios. Eso debería ser suficiente para satisfacernos.

Sin embargo, todavía nos peleamos. Todavía luchamos con el Todopoderoso. Todavía asumimos que de alguna manera Dios nos hizo mal y que sufrimos como víctimas inocentes del juicio de Dios. Tales sentimientos solo confirman el grado radical de nuestra caída. Cuando pensamos así, estamos pensando como los hijos de Adam. Tales pensamientos blasfemos solo subrayan en rojo cuán exactamente fuimos representados por Adán.

  • “La caída y la mina de Adán” por el Dr. RC Sproul

El pecado es imperfección. Una caída de la perfección … Así que su primera oración en los detalles resume esto bastante bien.

Porque nadie es perfecto.