Habrá una confusión eterna cuando los idiomas sean viejos, las traducciones sean tentativas y falten piezas, pero hay un cierto tipo de deshonestidad que deberías poder descartar rápidamente.
En la religión “moderada”, cada vez que nuevas evidencias o moralidad se vuelvan contra algún aspecto de la fe, ese aspecto será declarado retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este es el trabajo esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 , llevando a cabo un constante revisionismo para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto.
El día no significa día (aceptar la evolución), la esclavitud no significa esclavitud (aceptar la abolición), el genocidio no significa genocidio (aceptar otras culturas), la piedra no significa piedra (aceptar a los homosexuales), impuro no significa impuro (aceptar a las mujeres) , y así.
No hay un problema de consecuencia moral que una a todo el cristianismo bajo una misma bandera: los cristianos fueron o están en ambos lados de la esclavitud, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, la educación científica, la tortura, la pena capital, el genocidio y la reubicación de poblaciones, etc. no es un punto a favor del cristianismo; Es el signo de un núcleo vacío, fácilmente doblado por la deshonestidad.
- ¿Cómo pueden los teístas lidiar con la idea de la evolución y la existencia de Dios?
- ¿Qué hace que los teístas rechacen a otros dioses?
- Cómo saber lo que Dios está tratando de decirte, particularmente cuando tomas decisiones no morales
- ¿La declaración, ‘para Dios, un día es como 1000 años’ da algún apoyo a los posibles exploradores espaciales tempranos?
- ¿Qué es más probable, que la Biblia es la palabra de Dios y que él puso muchos pasajes aparentemente malos / contradictorios, o que fue una guía moral divina fantástica que fue editada rápidamente para adaptarse a los tiempos?
Cuando la traducción se hace con confianza, la Biblia dice cosas malas y tontas. No dejes que las tácticas MOT intenten decirte de manera diferente.