¿Qué hace que los teístas rechacen a otros dioses?

Answer 1

Esta es una pregunta que probablemente todos deberían considerar seriamente, pero generalmente nadie lo hace.

Lo que sucede es que, incluso si alguien que ya toma en serio su religión comienza a leer sobre la de otra persona, verifican mentalmente todas las cosas que coinciden con las suyas y piensan: “¡Sí! ¡Esto demuestra que Dios nos dio la verdad! Estas personas simplemente no lo hacen”. ¡Mira cómo creen básicamente lo que hacemos! ”

Al mismo tiempo, buscan intencionalmente cosas que creen que son una contradicción y piensan: “¿Ves? ¡Sabía que estos tipos no conocen a Jack!”

Cuando era un católico fuerte, me casé con mi esposo, que es sij. Antes de casarnos, leí todo lo que pude sobre el sijismo para tratar de encontrar una escapatoria y convertirlo al cristianismo. También leyó mis cosas, fue a la iglesia y oró conmigo, pero wadd’ya sabe … Sigue siendo sikh.

El otro problema es que somos educados para pensar que todos los demás necesitan salvarse de sí mismos porque están “oh, qué equivocados”. ¿Cómo puede ser objetivo sobre cualquier creencia en la que realmente no haya confiado desde que estaba en preescolar? Es muy, muy difícil.

Answer 2

El humano cree por lógica que debe evitar el daño, el dolor y el daño, ya sea materialista o psicológico. A los ojos de los humanos, es feo convertirse voluntariamente en una presa de tortura, mientras que él puede encontrar una salida a la fase de comodidad y al paraíso de la felicidad.

Humano, cuando abre los ojos al mundo y crece y alcanza un nivel de comprensión y capacidad para juzgar lo correcto de lo incorrecto, ve sociedades llenas de personas de lógica, bondad y comprensión, y cada una de ellas afirma diferentes opiniones y creencias. Cada uno invita a la comunión de su camino y ve que la única forma de supervivencia y felicidad le pertenece, y advierte de seguir a los demás porque él ve la muerte y la pena en su camino.

Entre todo esto, el ser humano está asustado, ansioso por dentro, y no tiene más remedio que tomar un camino que le ofrezca sobrevivir, mientras su mente lo empuja, para evitar este miedo y dolor psicológico:

Entonces, él cree en todos ellos, lo cual es imposible, porque hay contradicción entre sus afirmaciones, y cada uno acusa al otro. Luego debe elegir uno de ellos.

Entonces, el que elige, si lo elige por imitación, deseo y compañerismo ciego de otros, y esto obviamente no lo hará sobrevivir a esas condiciones de miedo, ansiedad y tortura psicológica.

O el clima que elige entre pruebas convincentes, hechos claros que eliminan todas las dudas dentro de él. Esa vez, su miedo desaparecerá, su dolor desaparecerá y se sentirá seguro en el ambiente de creencias contradictorias. Y eso es lo que se requiere.

Aquí podemos ver que nuestra mente, como nos pega al conocimiento necesario y la búsqueda de la verdad, nos pega al hecho de que nuestra creencia debe ser el resultado de la evidencia y el hecho, no de una comunión e imitación al azar.

Y el Corán lo afirma claramente en numerosos versículos:

“Les mostraremos nuestras Señales en las regiones (más alejadas) (de la tierra) y en sus propias almas, hasta que se les haga manifiesto que esta es la Verdad”.

Capítulo: Explicado en detalle – Versículo: 53
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

“Di:” He aquí todo lo que está en los cielos y en la tierra ”

Capítulo: Jonans – Versículo: 101
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

“¿No se reflejan en sus propias mentes? No, sino solo para fines y por un período designado, ¿Alá creó los cielos y la tierra, y todo entre ellos: sin embargo, hay muchos entre los hombres que niegan la reunión con su Señor ( en la resurrección)!

Capítulo: Los romanos – Versículo: 9
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

“Di:” Viaja a través de la tierra y mira cómo Alá originó la creación; así producirá Alá una creación posterior: porque Alá tiene poder sobre todas las cosas “.

Capítulo: La araña – Versículo: 29
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

“¿No miran a los camellos, cómo están hechos? ¿Y al cielo, cómo se eleva alto? ¿Y a las montañas, cómo están firmes? Y a la Tierra, ¿cómo se extiende?”

Capítulo: La abrumadora – Versículo: 17-20
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

Usted nota en estos versículos la confirmación de reflejar y reflexionar sobre los signos, ya que conducen al creador de este universo, que debe ser tomado como un Dios y ser adorado solo.

Y también es conocido por las personas racionales que simplemente reflexionar y ver (es decir, la naturaleza) no es lo que se requiere. Lo que se requiere es una reflexión con pensamiento.

Estos son algunos de los versos que invitan a los humanos a reflexionar y reflexionar.

=======

Los siguientes versículos son versículos que confirman que una creencia debe estar fuera de evidencia, no un compañerismo ciego.

“Diga:” ¿Ves lo que invocas además de Allah? ¡Muéstrame qué es lo que han creado en la tierra, o si tienen una participación en los cielos, tráeme un libro (revelado) antes de esto, o cualquier resto de conocimiento (que puedas tener), si estás diciendo la verdad! ”

Capítulo: Las Dunas – Versículo: 4

Este versículo discute con aquellos que creen en un Dios al lado de Alá, ¿cuál es su evidencia sobre esta creencia?

– ¿Ese otro Dios ha dejado huellas en la tierra? ¿O creaciones que él se ocupa de sus asuntos?
– ¿Ese otro Dios tiene signos en el cielo y en los planetas, que muestran un patrón diferente del existente?
– ¿Este otro Dios ha sido mencionado en otro libro celestial y da evidencia clara de su existencia?
– ¿Tienes otras evidencias científicas que puedan probar que hay otro Dios?

Quien cree en algo, debe tener evidencia sólida al respecto, de lo contrario, se extravía y su excusa no será aceptada y sus palabras no serán escuchadas.

– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

Y más de estos versos:

“¿Qué te pasa? ¿Cómo juzgarlos? ¿No recibirán entonces amonestación? ¿O tendrán una autoridad manifiesta? ¡Entonces traigan su Libro (de autoridad) si son sinceros!”

Capítulo: Los dibujados en rango – Verso: 154-157
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

Esto es en respuesta a aquellos que dicen que Allah tiene hijas:

“Ahora pregúnteles su opinión: ¿es que su Señor tiene (solo) hijas y tienen hijos? O que creamos a los ángeles como mujeres, y ellos son testigos (de eso)? ¿No es eso lo que dicen ellos mismos? invención, “Alá ha engendrado hijos”, ¡pero son mentirosos! ¿Él (entonces) eligió hijas en lugar de hijos? ”

Capítulo: Los dibujados en rango – Verso: 149-153
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

“Diga:” De sus ‘socios’, ¿hay alguien que pueda dar alguna guía hacia la verdad? “Diga:” Es Alá quien da la guía hacia la verdad, es entonces El que da la guía a la verdad más digno de ser seguido, o el que no encuentra orientación (él mismo) a menos que sea guiado? entonces, ¿qué te pasa? ¿Cómo juzgáis? “(35)

Pero la mayoría de ellos no siguen más que la fantasía: la verdadera fantasía no sirve de nada contra la verdad. Verdaderamente Allah es muy consciente de todo lo que hacen. (36)

Este Corán no es tal como puede ser producido por otro que Alá; por el contrario, es una confirmación de (revelaciones) que le precedió, y una explicación más completa del Libro, en donde no hay duda, del Señor de los mundos. (37)

¿O dicen: “Lo forjó”? diga: “Trae una Sura como esta y llama (en tu ayuda) a cualquiera que puedas además de Alá, si es que dices la verdad”. (38) ”

Capítulo: Jonan – Versículo 35-38
– = – = – = – = – = – = – = – = – = –

Entonces, los versos dialogan desde un punto de vista natural del ser humano que grita en voz alta: cada afirmación y creencia necesita evidencia clara y convincente que lo respalde; de ​​lo contrario, esa creencia en el mercado de personas racionales no tiene valor, y es solo propaganda, afirma , conjeturas y pensamientos que respaldan intereses personales, poder y política.

Answer 3

Dos temas comunes se encuentran en todas las religiones del mundo. Aquellos que hablan sobre una entidad detrás de la chispa de la creación, y dan orientación sobre cómo vivir, y aquellos que tienen un elenco de seres mágicos / divinos que deben rendir homenaje para evitar que te destruyan o para obtener favores de ellos, pero para quien no hay orientación moral.

Ahora … si eliminas todas las parábolas en cada una de las religiones que hablan de esa chispa creativa y una brújula moral: descubres que la moralidad que enseñan es muy similar en sus conceptos más amplios.

Así que ahora podemos ir a la Biblia, porque es la que yo sé … y justo en ese libro dice muy explícitamente: todo esto es parábolas. No debe ser tomado literalmente. Mira estas historias como guía. Porque si le cuentas a la gente la historia exacta, no la entenderán.
(Ej: Mateo 13:14 e Isaías 6: 9)

Se podría decir … ve a buscar un ratón mascota. Ahora enseñe a ese mouse el desarrollo avanzado de software de computadora. Enséñele a reescribir todos los lenguajes de programación y cree un nuevo sistema operativo universal.

El resultado que obtienes para ese mouse … será mejor que si fueras a un grupo de hombres de las cavernas y trataras de explicarles todo sobre la forma en que funciona realmente el universo, y realmente comenzó. Por lo tanto, utiliza parábolas para simplificar los conceptos.

Pero recuerda que dije dos tipos de religiones.

El otro tipo con los espíritus y las protecciones. Estos son ‘dioses del miedo’: en realidad a menudo carecen de una historia de creación. Y carecen de un sistema moral. Todo lo que debe hacer es pagar la raqueta de protección para evitar una inundación, evitar enfermarse, ser perdonado o hacer que su antepasado le haga daño a otra familia, y así sucesivamente … las religiones politeístas de todo el mundo siguen este patrón: raquetas de protección.

Algunas religiones que comenzaron con la chispa creativa y la idea del sistema moral, se convirtieron en grandes organizaciones políticas que necesitaban fondos y poder, por lo que cambiaron a pandillas de protección. Por lo tanto, usted encuentra que Rastafari (de los cuales soy) se opone al catolicismo, que Rasta etiqueta de tal manera.

Científicamente uno PUEDE refutar las religiones de protección de la raqueta. Una prueba simple de la diferencia de probabilidades entre pagar el espíritu del río y no pagar el espíritu del río … ¿Tu enemigo muere más rápido? ¿Consigues ese trabajo? ¿Un aumento? etc … ¿Cambian tus probabilidades de CUALQUIER COSA cuando le pagas al monje / sacerdote / suertudo un soborno?
– Puede repetir ese experimento de manera confiable y no encontrar diferencias.

(Moisés hace esto en cierto sentido con los sacerdotes egipcios, pero luego hace algunos de sus propios milagros, por lo que la historia es cuestionable).

Las religiones de raquetas de protección son demostrablemente falsas.

(Esto también debe recordarse si eres un teísta y estás pensando en orar por alguna ganancia egoísta. ¿ES REALMENTE eso que tu fe dice que es el propósito de la oración? ¿O es lo que te ha dicho el sacerdote / pastor / monje que recauda dinero de ti? ¿que hacer?)

La ‘chispa creativa’ y las creencias de la brújula moral no pueden ser probadas o desaprobadas, principalmente. La ciencia puede decirnos cómo funciona exactamente el universo, pero no realmente por qué ni cómo llegaron los componentes iniciales antes del “Big Bang”. La ciencia desbloquea la mecánica del universo, pero no el ingeniero.

Es neutral para el ingeniero.

Las creencias creativas sobre chispas simplemente intentan responder a la parte del ingeniero.

Ahora, si volvemos a los sistemas morales en esas religiones, y sus similitudes generales … Lo que podemos encontrar entonces es que podría decir que hay más de 3,000 de ellos, pero puedo volver y decir: estas son solo 3,000 instantáneas de lo mismo amigo en diferentes días de la semana, a veces con un café en la mano, y otras veces dormitando por el teclado.
– Si digo algo simple como “yo, sé amable con la gente” a 3.000 personas en todo el mundo cada una en su propio idioma … y luego les pido que me lo repitan dentro de 7 generaciones … Voy a obtener todo tipo de respuestas

Fe en una chispa creativa. El sistema de brújula moral simplemente está tratando de decir “algo está detrás de esto, y detrás de por qué todos tenemos una noción bastante similar del concepto básico de” bueno “, incluso si nos confundimos mucho con los detalles y especialmente después de que los politicks entran y tratan de sacar provecho de ello.

Answer 4

En primer lugar, no soy teísta.

El concepto de Dios no me interesa, llámame apático (solo otra palabra elegante que me aburre).

Nací en una familia hindú. La mía es muy liberal en comparación con las familias hindúes convencionales, por lo que nunca me obligaron ni esperé que hiciera cosas estrictamente de acuerdo con la religión (ayunar en días religiosos particulares, no usar calzado mientras estaba en la casa, leer a Hanuman Chalisa los martes, etc.) .

¿Tuve suerte? Supongo que sí, pero eso no es totalmente responsable de que no sea teísta.

En realidad intenté ser teísta. Traté de creer en Dios, lo forcé sobre mí por un tiempo bastante significativo. Y las cosas dejaron de tener sentido. Muchas preguntas comenzaron a aparecer. Empecé a pensar en otras religiones, las diferencias, las similitudes.

Pensamos un poco más y nos dimos cuenta de que la geografía juega un papel importante en la decisión de la religión de uno, solo porque uno nace en una parte particular del mundo, se supone que uno debe seguir la religión popular en esa región. Eso fue divertido.

Razoné conmigo mismo que el Universo era demasiado grande para tener conciencia y que Dios era el intento del hombre de explicar lo desconocido. Parecía una especie de farsa que nunca me interesó.

Uno no puede INTENTAR creer. La creencia no es algo que se pueda forzar, se convierte en una mentira. No es para mí.

Answer 5

1.Gracias por pedirme que responda pero no soy teísta ni ateo. Tampoco creo en ninguna de las enseñanzas de ninguno de los dos.

2. Soy un troll “anon”, entonces ¿por qué debería responder esta pregunta?

3. Me gustan los desafíos, así que responderé lo más poco posible

4. Como he dicho en mis preguntas y respuestas más trolly, soy un panteísta agnóstico, lo que significa que la siguiente relación matemática tiene vice vie “dios” [inserte el nombre de la deidad o la broma de la religión aquí … All Hail the Dead Monkey !!!!] y el “universo” es [matemáticas] G <–> U [/ matemáticas] (“dios” si, y solo si, el universo)

5. Dado el ítem 4 si hay un “dios”, es igual al universo y, por lo tanto, no se necesita una deidad … si no hay deidad, ya que no hay pérdida para el universo y, por lo tanto, la pregunta no tiene sentido (de cualquier manera, no tiene sentido en realidad)

6. Debido a que lo anterior es la única conclusión lógica posible si no niega lugares obvios donde la ciencia y la razón no brindan una respuesta completa o alguna (por ejemplo, estoy de acuerdo con Einstein en que “dios” no juega con los dados {nosotros simplemente no he cavado lo suficientemente profundo como para encontrar las fuerzas deterministas raíz detrás de la aparente aleatoriedad de la mecánica cuántica)

7. Debido a los ítems 5 y 6, cada religión (incluyendo la mía, el agnosticismo y el ateísmo) está 100% equivocada en la naturaleza última del universo (una extensión del argumento “no somos tan especiales”)

8. Todas estas diferentes religiones tienen algo útil que enseñar (a pesar de mi pasatiempo de hostigar al ala ultra dogmática del ateísmo) sobre cómo mirar el mundo.

9. El punto 8 significa que todos los libros sagrados (incluyendo cosas como Descartes, Sócrates, Principe Mathimatica, Relativy, Quantum, Computer Science [mi propio campo], etc.) tienen algo útil sobre cómo vivir la vida y cómo ver nuestro lugar. en eso. Solo tienes que recordar sobre los problemas más grandes de la naturaleza del universo que están completamente equivocados.

10. Por todo esto, no me importa leerlos siempre y cuando sea libre de creer lo que quiera sin importar lo que alguien diga (incluso mis maestros y compañeros de viaje en mi camino)

Answer 6

Depende del concepto de Dios en juego. En las grandes tradiciones monoteístas (cristianismo, judaísmo, islam), Dios no es similar a seres poderosos como Zeus, por ejemplo.

¿Qué caracteriza a Zeus? Él es el hijo de Cronos, nació de alguna manera, por lo tanto, no es eterno. Su poder es obviamente limitado, por grande que sea. Tiene una ubicación definida a la vez, y así sucesivamente. Su condición de líder de otros dioses resultó de las peleas que ganó (los detalles mitológicos exactos no son importantes).
¿Qué significa eso? Zeus es un ser limitado y dependiente entre otros seres, quizás uno de los más poderosos entre ellos, pero aún así, no es un ser máximo perfecto, no es algo digno de adoración. No podría ser una explicación para la totalidad de los seres contingentes, ya que él es uno de ellos.

En el teísmo clásico, Dios es muy diferente de seres como Zeus. Dios es conceptualizado como eterno (no nacido de algo, no como un resultado de fuerzas cósmicas fuera de él), omnipotente (tiene todos los poderes posibles para un agente), infinito (no limitado de ninguna manera por algo fuera de él) , no depende de nada), inmutable y absolutamente simple (no compuesto de partes físicas o incluso metafísicas) entre otros atributos como omnibenevolencia, omnipresencia.

Todo lo que depende de otra cosa para su existencia no es verdaderamente divino, por lo que no es realmente Dios. Si un ser contiene partes, entonces depende de estas partes para su existencia, o en otras palabras, estas partes son de una manera más fundamental que el ser en cuestión.
Un ser que no depende de nada más, que no está limitado desde “afuera” es obviamente muy diferente de los seres ordinarios, simplemente no está en el mismo nivel que Zeus o Thor.

La razón por la que soy ateo hacia otros dioses es esta: estos dioses se conceptualizan como seres concretos y contingentes entre otros seres, pertenecientes a un orden natural que es mayor que ellos, ya que dependen de él para su existencia. Son realmente análogos a la tetera de Russell (si los concebimos como realmente existentes, no solo algún tipo de metáforas).
El Dios del teísmo clásico es diferente, está fuera del orden natural, por lo que creo que su existencia no es una cuestión científica, sino metafísica. Si uno entiende este concepto de Dios correctamente, no es muy difícil ver que el ateísmo hacia este ser no es similar al ateísmo hacia los otros “dioses”.

Answer 7

Aunque esta pregunta se dirige a los teístas (que no soy yo), tomaré el A2A como permiso para dar mi opinión.

Desde mi experiencia viviendo en India, que es un país multirreligioso donde las personas están en contacto directo con muchas religiones diferentes, la mayoría de las personas casualmente teístas no consideran que su religión sea el “único camino verdadero”. Esto se aplica a la mayoría de las personas.
En muchos lugares, adoptan la postura de “todas las religiones son caminos diferentes hacia el único Dios”, que es el camino de menor resistencia cuando se vive en una sociedad étnicamente variada.
Simplemente siguen su religión sobre los demás como una conveniencia social (es decir, todos en su familia / comunidad / a su alrededor lo están haciendo) o como un ejercicio comunitario.

Answer 8

En primer lugar, soy deísta, que es como dividir la diferencia entre teísta y ateo de muchas maneras. Mis creencias no se basan en la revelación, pero estoy interesado si mis experiencias corroboran las creencias de una fe en particular. Soy esencialmente no dogmático pero no antiteísta.

Dividamos “todas las religiones” en dos categorías demasiado generalizadas.

1. Politeísta, antropomórfica.

Estas religiones contienen historias sobre dioses similares a personas que crearon el universo masturbándose o del cadáver de otro dios. O que tienes. Tales religiones no parecen particularmente predictivas del mundo material. Además, en un sentido práctico, tales religiones se preocupan por las costumbres locales mientras mantienen pocas creencias en una moral universal y general. En la medida en que tales religiones se aferran a la moralidad general (es decir, es inmoral que alguien en cualquier lugar traicione a alguien con quien han partido el pan), eso implica la existencia de un poder superior al de los dioses politesticos que se discuten. Entonces estoy interesado en ese poder superior.

2. Religiones de la era axial con dioses que son antropomórficos más metafóricamente que en las religiones politeístas. Zoroastrismo Budismo. Taoísmo Judaísmo. Cristiandad. Algunas sectas gnósticas. Estas son prácticas que, como la ciencia, piensan en términos más internacionales y universales. Estos al menos comienzan a hacer buenas preguntas y estoy dispuesto a considerar (y probar) las creencias presentadas por estas religiones. Me gusta la historia de la creación de algunas religiones gnósticas de que el Demiurgo (Dios ciego) nos creó, pero de donde venimos hay un poder superior. Esto corresponde a mi creencia de que la evolución creó nuestros cuerpos materiales, pero que nuestras emociones, intuiciones y deseos evolucionados no son el bien más elevado. Hay algo mal con la gente, como lo demuestra toda la historia humana. Nos matamos, nos esclavizamos. La buena fe aborda esto y cómo, posiblemente, detenerlo.

Del mismo modo, el Big Bang (presentado originalmente por el sacerdote católico LeMaitre, en contradicción con los partidarios del estado estacionario de su época) corresponde a la noción de que el mundo material se deriva de algo inmaterial de alguna forma.

El taoísmo es interesante, pero si bien estoy de acuerdo con su rechazo de las leyes como la forma más elevada de verdad, creo que la adopción occidental de las “leyes de Dios” proporcionó ciertos beneficios demostrables que no se ven en el este. Las leyes escritas son comprobables. Si son malos, podemos decir que son malos y nuestros hijos pueden aprender de ellos (incluso si no admiten en voz alta que se están haciendo cambios). Además, las leyes escritas se adaptan bien. Las leyes escritas pueden obligar incluso a un emperador, si la gente cree que son universales. Una historia bíblica que resuena conmigo es la historia de cómo el rey David quería dormir con la bella esposa de uno de sus soldados. La mayoría de los reyes simplemente lo habrían hecho, pero David estaba obligado por la ley. En cambio, envió al soldado a las líneas del frente. Cuando murió el soldado, David se casó con la esposa del soldado. Esta historia ilustra varias cosas;

1. Los líderes políticos tienden a ser bastardos malvados, por lo que es importante tener una cultura que los obligue incluso a la ley. La tradición judeocristiana ha funcionado excepcionalmente bien al vincular a los gobernantes con leyes particulares en relación con otras religiones. (Aunque ha fallado horriblemente en un estándar absoluto. No es perfecto, pero parece ‘menos malo’).
2. La fe judaica fue rara en poder documentar con precisión, históricamente los defectos humanos en sus líderes, permitiendo a las personas de esa tradición aprender de esos errores. Muchas tradiciones deificaron a sus líderes y los pintaron como perfectos.

Compare esto con, digamos, los espartanos que creían que la escritura en sí misma era inmoral y, por lo tanto, a cuya gente se le robaba esencialmente cualquier tipo de historia.

A pesar de lo mala que parece a veces la tradición judeocristiana y todos los problemas que tengo con ella (ciertamente no la considero perfecta), creo que se ha hecho bastante bien en relación con otras religiones reales.

Este es un resumen muy breve de un tema muy complejo, pero esos son los conceptos básicos. No creo que ninguna religión tenga una concepción perfecta de Dios. Creo que todas las formas de organización humana manifiestan los problemas morales a menudo atribuidos a la religión, porque estos problemas son el resultado de la naturaleza humana y la organización humana. Pero estas son algunas razones por las que creo que algunas religiones son mejores que otras. Además, creo que muchas religiones, escritas en tiempos de opresión política, se vieron obligadas a escribir indirectamente para que su escritura deliberadamente pareciera no tener sentido para personas que no están familiarizadas con sus textos.

Answer 9

Lo que diferencia al monoteísmo del politeísmo es la absoluta convicción de que solo hay un Dios. Un politeísta generalmente no tiene problemas para aceptar la posible existencia de un dios más, pero si un monoteísta reconoce incluso a un dios más, ya no es un monoteísta.

Cuando llamamos a alguien teísta, casi siempre nos referimos a un adorador del Dios abrahámico, lo que requiere una creencia monoteísta. Entonces, los teístas aprenden a volverse intolerantes al repudiar a otros dioses. Los teístas no aprenden sobre todos los otros dioses para rechazarlos, simplemente los rechazan.

Answer 10

Bien. En primer lugar, la opinión de que las religiones son exclusivas entre sí y las estructuras que tienen que ver con las deidades creadoras no encajarían muy bien. Viene en todas las variedades. No todas las religiones tienen deidades creadoras. Algunas religiones son una forma de vida. Entonces, restringir la pregunta a las religiones que adoran a las deidades religiosas no tiene sentido en mi opinión.

Sin embargo, la forma en que pude conciliar los diferentes sistemas religiosos fue entendiendo la filosofía del teísmo monista, o simplemente el monismo. Es diferente del monoteísmo. El teísmo monista simplemente reconoce que la verdad es una, pero la expresión puede ser muchas. Los principios fundamentales serían los mismos. Sin embargo, las deidades creadoras pueden ser diferentes. Por lo tanto, es fácil ver el lugar de las deidades creadoras en todo el mundo, al reconocer que todas ellas apuntan a la misma esencia de Dios al final.

Heres un enlace para saber más sobre el teísmo monista como una filosofía que se aborda por una tradición saivaita después del hinduismo:
https://www.hinduismtoday.com/mo … Esta fue la filosofía más lógica que encontré por mí mismo.

Answer 11

El teísta siempre tiene la opción de pensar que las diversas religiones o cultos son intentos de explicar cosas que les parecen desconcertantes. ¿Todo, desde qué causa estos terremotos hasta por qué hay algo en lugar de nada o quién organizó todo? Algunos plantean preguntas superadas por la ciencia, mientras que otros todavía están vivos. El teísta simplemente los ve a todos como aproximaciones, algunos de los cuales son mejores que otros, pero todos buscan un tipo de respuesta.

Answer 12

La pregunta original fue:

Como ateo, ¿qué pasa con todas las religiones y sus libros sagrados que te hicieron ateo hacia los dioses que esas religiones afirman que la gente debería adorar?

Responder:

Me crié en el cristianismo (presbiterianismo) y durante la mayor parte de mi vida nunca se me ocurrió preguntar de qué se trataba. Sin embargo, en algún momento de mi vida adulta, pensé: si hay un ser supremo, ¿por qué nunca lo he visto o visto? ¿Por qué y dónde se esconde? ¿Por qué debería adorarlo, y aún más, por qué alguien debería adorar algo ?

Me sentí figurativamente caminando por una carretera con un yugo en el cuello, arrastrando algo pesado detrás de mí. . . ¿Qué? ¡No fue nada! Tiré de la cosa molesta y sentí alivio inmediato. No hubo sonido, truenos o relámpagos, o cambios en el mundo circundante, y así continué, ahora libre de enredos.

Comencé a investigar en libros y (últimamente) en Internet sobre religión versus ateísmo, y en Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Dennett y Sam Harris encontré las respuestas a mis preguntas. ¡No hay Dios y no hay dioses ! Todo es una estafa por parte de los sacerdotes de las religiones y los religiosos mismos que lo perpetúan por los beneficios que les brinda.

Son estafadores y estafadores que viven de las esperanzas y los temores de los desprevenidos y sus jóvenes. Son parásitos! ¡Ahora me doy cuenta de que durante la mayor parte de mi vida estuve apoyando y dando mi tiempo, mi conciencia y mis bienes terrenales a un montón de parásitos! No más.

Answer 13

Tiendo más hacia el budismo: lo de Karma / equilibrio tiene sentido para mí y me hace buscar crear un bien mayor. La reencarnación es como el reciclaje, que ocurre todo el tiempo en la naturaleza, por ejemplo, el ciclo del agua, el ciclo del carbono, incluso el nacimiento y la muerte de las estrellas. Su estado en la próxima vida depende de cómo vivió la vida anterior. Suena como responsabilidad personal.

No puedo suscribirme a lo cristiano acerca de ser perdonado por pecados pasados. ¿Dónde está la justicia para eso? ¿Solo necesitas arrepentirte y ser obediente para entrar al cielo? ¿Dónde está la responsabilidad personal?

Answer 14

Confundí el prefijo y respondí en la consulta espejo de ateos. Oh bueno, esa respuesta fue una generalización de la situación. Contestaré mi evolución personal hacia un agnóstico.

Al haber nacido en una familia cristiana en el país que sigue predominantemente el hinduismo y tiene una considerable masa de seguidores del Islam, tuve un comienzo muy inusual. Tuve que ser testigo y experimentar prejuicios y prejuicios y, a su vez, tuve sentimientos rencorosos.

Aunque mi familia era estricta en cuanto a las rutinas y la reunión de la Iglesia, se me permitió preguntar.
Desde muy temprana edad tenía mucha curiosidad y leí y absorbí la forma básica de los manifiestos que cada religión tenía para ofrecer. No era bueno en historias iterativas basadas en hechos, pero me gustaban las explicaciones mitológicas y las historias.

Entonces una cosa curiosa comenzó a sucederme. Después de tanto ingreso de datos, la metodología científica dicta la acción de comparación, pero en realidad traté de encontrar un término medio porque, aunque era joven, no era ingenuo. Quería encontrar un punto neutral y me desconcertó que la gente peleara en nombre de Dios / Dioses. Creía que ese punto neutral sería la salvación de todos.

Fui educado para agradecer a Dios cada vez que encontraba algún éxito, por trivial que fuera. Si me equivoqué fue porque no había intentado lo suficiente o había pecado. Tuve que pisar con cuidado para no “ofender” a alguien por encima, para no ser arrojado a un pozo de fuego. ¡Qué horribles fueron esos días de miedo!

Las circunstancias sociales, familiares y personales empeoraron como lo hacen con cualquier persona. Entonces comencé a notarlos solo porque estaba madurando en edad.

En mis últimos años en la escuela, prácticamente estaba lamiendo la Biblia para que los eventos a mi alrededor tuvieran sentido. De hecho, creía que las peores situaciones eran mis propias acciones y que si rezaba lo suficiente y creía diligentemente, encontraría consuelo.

Los eventos ocurrieron de acuerdo con las leyes del mundo físico. Las personas se comportaron de acuerdo con el comportamiento de los mamíferos bípedos.

Luego descubrí que existe una vasta comunidad académica y basada en la investigación que puede someter a escrutinio las escrituras sagradas de cualquier religión. Leí todo, desde probar la autenticidad hasta probar la fabricación / duplicación / reproducción de imitación. Y suspiré que, ¡cómo la gente en general nunca se entera ni sabe que existen posibilidades de descubrirlo!

Fue entonces cuando me di cuenta de que todo es falible escrito por manos de hombres. Vivía con miedo a la retribución. Viví en el adoctrinamiento. Yo era un sapo en el pozo.

Ese fue el día en que me di cuenta de que los Dioses creados en este mundo seguramente serán tantos como haya humanos en este planeta. Mi espiritualidad se separó e imaginé una fuerza más allá de mi impronta y comprensión. Una fuerza en algún lugar del universo que está más allá del bien y el mal, el género o la necesidad de nuestra codiciada adoración. Existe porque existe. Mi moralidad, mi tranquilidad fueron el regalo de mis padres e incluso si la religión fuera eliminada de mí, seguiré siendo la misma.

PD: Francamente, encontré la explicación de Paleocontact e intervención alienígena mucho mejor. Porque entonces, incluso si la premisa es improbable y fantástica, no es imposible y existe una causalidad de evento que es lógica, existen seres que son falibles y de ninguna manera estoy en deuda o vinculada a ningún tipo de destino simplemente por haber nacido en este mundo No necesito inclinarme solo porque me lo han dicho o porque me castigarán eternamente por no hacerlo.

Answer 15

Jesús es único como el único fundador de una religión mundial que aún vive. Todos los demás líderes religiosos están muertos o algún día lo estarán. Pero Jesús murió y resucitó de la muerte (1 Corintios 15). Ningún otro líder religioso puede hacer esta afirmación.

La Biblia afirma que Jesús es el único hombre que ha vivido una vida perfecta y sin pecado. Jesús es único en el cumplimiento de numerosas profecías específicas. Algunos estudiosos cuentan más de 300 profecías específicas del Antiguo Testamento cumplidas y solo en Jesús. Las probabilidades de tal logro son tan exponenciales que se consideran matemáticamente imposibles. Jesús difiere de otros líderes religiosos en sus milagros. Al menos 35 milagros de Jesús se registran en el Nuevo Testamento, sin embargo, Juan escribió: “Ahora también hay muchas otras cosas que hizo Jesús. Si cada uno de ellos fuera escrito, supongo que el mundo mismo no podría contener los libros que sería escrito “(Juan 21:25). Ningún otro ser humano ha podido hacer milagros de la naturaleza de Jesús en presencia de numerosos testigos verificables, incluyendo la resurrección de personas de entre los muertos.

Answer 16

Los teístas informados no rechazan la existencia de otros dioses (pequeña “g”) que se mencionan muchas veces en la Biblia. El único Dios Creador es el servidor más grande de todos y creó a los otros dioses (pequeña “g”) para ser servidores de los dioses menores.

Hay un Dios Creador para este universo que creó todos los demás dioses (pequeña “g”) como una extensión de sí mismo. Debido a los muchos mitos, imágenes, ídolos y supersticiones de Dios y los dioses, muchos piensan que los otros dioses son iguales al Dios que los creó. Los otros dioses son ángeles, maestros ascendidos y humanos.

Los ángeles y los maestros ascendidos son seres espirituales que residen en el reino ascendido. El humano es un ser espiritual con un cuerpo material, que tiene experiencia en el reino material. Es por eso que el humano es capaz de conciencia espiritual y puede tener la experiencia interna de Dios que ninguna palabra puede explicar.

Dios es energía universal , mente y espíritu, y los otros dioses (ángeles, maestros ascendidos y humanos) son extensiones de sí mismos como energía, mente y espíritu individualizados . Los humanos que aún no han tenido la experiencia interna de Dios solo pueden llamarlo una creencia y eso es comprensible.

Answer 17

Busqué teístas para asegurarme de que estoy en la misma página que esta pregunta.
Editar 21/03/14 – Creo en la creación y creador (es)

Elijo creer que todos son correctos, ya que cada uno de nosotros define nuestra percepción de “Dios” individualmente. No tenemos más remedio que hacer esto ya que nuestros creadores han optado por no revelar la forma real que él / ella / ellos toman.

Es mi percepción que donde los humanos nos equivocamos es en seguir un “liderazgo” persuasivo en lugar de decidir por nosotros mismos lo que elegimos creer; así que decidir pensar por nosotros mismos es una parte importante de nuestro proceso de aprendizaje.

Answer 18

La biblia, el geeta, el corán y sus contrapartes en una biblioteca nunca están en desacuerdo entre ellos. Son solo aquellos que nunca los han leído quienes pelean en su nombre.

Esencialmente, todos intentan enseñar el mismo concepto, de manera agradable para las personas de su tiempo / región, etc.

Es la gran falta de conocimiento, prejuicios, falso orgullo y una forma de disonancia cognitiva lo que nos hace rechazar religiones e ideologías distintas a las que estamos acostumbrados.

Answer 19

De hecho, una de las principales acusaciones romanas contra los primeros cristianos fue que eran “ateos”.

“Ateo” siempre ha sido un término de abuso poco utilizado y tratar de reclamarlo para un uso positivo o lógico es infructuoso.

Answer 20

Ateo de toda la vida.

Creo que TODOS estos cuentos son indistinguibles de “Cenicienta”.

Excepto que nadie espera que creas que “Cenicienta” es realmente cierta, lo cual debes creer sobre las historias exactamente similares en la Biblia o te prenderán fuego y ni siquiera tu padre podrá salvarte.

Esta amenaza tiene una tendencia a persuadir a los niños pequeños que son demasiado pequeños para defenderse y demasiado jóvenes para saber que no puede ser cierto.

Vi una caricatura de dos paneles con el padre en la mesa diciéndole a su pequeña hija que todos los animales entraron al arca de dos en dos. La pequeña dice: “Creo todo lo que dices, papi”.

El siguiente panel muestra la misma mesa, pero la hija ahora tiene 18 años y dice: ” ¡Jajaja! ¿Supongo que crees que todo el mundo también podría estar bajo el agua? ¡Jajaja! ”