La evolución no es un proceso donde vemos la intervención divina. Es un proceso bellamente intrincado en el que el sistema (toda la biosfera) trata constantemente de alcanzar un estado de equilibrio, pero no puede hacerlo debido a la naturaleza dinámica de sus componentes: los diversos animales, plantas, microorganismos y sus interacciones con el abiótico. componentes.
Ahora que lo entendimos bien, hay una pequeña corrección que me gustaría hacer a su afirmación de que “solo las especies inteligentes llegaron a la cima de la cadena alimentaria”. Un organismo que está en la parte superior de la cadena alimentaria (aparentemente) no es inteligente. Más bien, un organismo inteligente eventualmente alcanza la cima de la cadena alimentaria. Hay un mundo de diferencia entre las dos declaraciones. Además, si me preguntas, hay mucha interacción entre los organismos, aparte de la relación cliché depredador-presa. Entonces el indicador de “inteligencia” es muy relativo.
Yo llamaría inteligente a un pájaro porque es capaz de enterrar un nido en el hueco de un árbol, recolectar ramitas para construir un nido cálido, poner sus huevos allí y luego cuidar a sus crías. O podría llamar a un virus que puede evadir la detección por parte del sistema inmunitario durante muchas semanas, meses o incluso años, un ser inteligente. Sin embargo, no vemos personas que digan que están en el “vértice del paradigma evolutivo”.
Creo que esta idea de que los humanos alcanzaron el pináculo de la evolución y, por lo tanto, son los más inteligentes, es defectuosa como resultado de un ego colectivo de que “Dios favoreció nuestra existencia” porque:
- Si uno tiene el derecho constitucional de tener su propia religión en los EE. UU., ¿Por qué hay ‘Dios’ en todas partes (en el himno, los billetes y muchas consignas de cargos públicos)?
- Si Dios no es real, ¿puedes explicarme fantasmas y demonios?
- ¿Cómo puede alguien tolerar las acciones de lo que le sucedió a Job en la Biblia?
- ¿Qué significa ‘dios’ (el término general)?
- Si tuviera cinco minutos para probar / refutar la existencia de Dios (s), ¿qué haría?
1. No estamos en la cima de la cadena alimentaria. Acabamos de desarrollar herramientas para protegernos de nuestros depredadores bióticos y abióticos.
2. Si considera a un hombre / mujer, solo con las herramientas que la naturaleza le ha dado, enfrentarse, por ejemplo, a un lobo o incluso un toro, ya conoce los resultados. Y mucho menos animales más grandes como lobos o vacas. Sin vacunas, probablemente tendríamos solo la mitad de la población mundial actual. De hecho, incluso nuestras vacunas y la medicina moderna no nos están ayudando en estos días debido a la evolución de las cepas de bacterias MDR (resistentes a múltiples fármacos).
3. Si considera la capacidad de hablar en lenguajes estructurados como un signo de “inteligencia”, le sugiero que vea este video. ¿Podríamos hablar el idioma de los delfines?
Hay una multitud de parámetros que miden el progreso de la evolución, el camino que tomó y las ramas en las que resultó, pero estos siempre están representados en diagramas de flujo o líneas de tiempo a través de técnicas como el modelado de homología. Sin embargo, dado que es difícil, incluso imposible, “predecir” con certeza el curso que tomará la evolución de un organismo, no se representa como una pirámide.
Además, esta es solo mi opinión, pero la defenderé firmemente, no creo en absoluto en un ser divino. Lo que es el mundo hoy y las interacciones que todos y cada uno de los componentes de la biosfera tienen entre sí tomaron algunos millones de años para llegar a esta etapa.