¿Por qué las personas religiosas creen que el universo no puede existir sin un creador, pero un creador puede existir sin un universo?

Answer 1

Es la naturaleza de causa y efecto de nuestro universo lo que requiere que tenga un comienzo. Si nuestro universo no tuviera esta propiedad, no necesariamente requeriría un comienzo. Pero lo hace.

Podemos observar que el estado de nuestro universo en cualquier instante depende del estado de nuestro universo en lo que llamamos “el pasado”. Hay una flecha del tiempo en nuestro universo que se mueve en una dimensión y en una sola dirección.

Es posible que esta flecha del tiempo continúe para siempre en el futuro, pero es imposible rastrearla hacia atrás para siempre en el pasado. Si existimos en un punto único en esa línea de tiempo, es imposible que haya pasado una cantidad de tiempo infinita para llegar a este momento porque uno nunca llega al final de una serie infinita. Por lo tanto, la naturaleza temporal de nuestro universo, requiere que tenga un comienzo, una primera causa.

Debido a que este concepto de tiempo, la progresión continua de causas y efectos, es tan fundamental para nuestro universo, es difícil imaginar un mundo donde no hay tiempo ni causa y efecto. Pero solo porque es difícil de imaginar no significa que no sea posible.

De hecho, sabemos sin lugar a dudas que un mundo mundial tan intemporal debe existir necesariamente. Para que algo exista, tiene que haber un mundo sin tiempo y sin causa en alguna parte. No tengo idea de cómo se ve ese mundo no causado por cómo funciona, pero sé que debe existir.

Entonces, hay tres cosas que sé con certeza:

1. En algún lugar hay un mundo sin tiempo y sin causa.
2. Esto no lo es.
3. Nuestro mundo temporal (en algún nivel) se originó del intemporal.

Ahora, eso ciertamente no prueba la existencia de una deidad, pero sí demuestra que necesariamente hay un mundo más allá del nuestro que se comporta de manera fundamentalmente diferente a la nuestra y de donde nuestro mundo se originó de alguna manera.

Eso significa que la filosofía del materialismo es simplemente errónea. Hay otro mundo que no podemos observar o tocar que, al menos en el pasado, ha interactuado con nuestro mundo de manera significativa y que dio vida a este mundo. También significa que nuestro universo tuvo un tiempo cero, un comienzo, un momento de creación.

Si queremos cuestionar la naturaleza de ese otro mundo más profundamente, esta línea cosmológica de razonamiento no puede llevarnos mucho más lejos. Tenemos que confiar en argumentos teleológicos para esa idea.

Pero si (como se plantea en su pregunta) consideramos que una inteligencia de ese mundo intemporal creó a propósito este mundo, entonces no hay razón para exigir que ese creador haya sido creado. Ese creador inteligente debe vivir en un mundo sin causa y sin tiempo que no tiene principio ni cadenas unidireccionales de causa y efecto.

Tal mundo debe existir, pero este mundo no puede serlo.

Answer 2

El abuso del lenguaje crea un universo mental alternativo, confundiendo el mapa con el territorio en la mente de los afectados. Creador y creado crea una separación que no existe sin lenguaje. Alternativamente, la “existencia” que fusiona al creador y lo creado es un mapa igual de válido y tiene más sentido lógico dada la falta de evidencia. Sin embargo, la existencia es democrática, todos la tienen, frente al acceso al creador que está reservado para los sacerdotes y reyes.

Asumir que existe una separación de lo divino y lo material como la visión del mundo humana por defecto es un concepto occidental. La mayoría de las tradiciones orientales y los pueblos primitivos ven el mundo como divino. Muchos pensadores racionales y científicos que optan por especular sobre el vacío llegan a la conclusión de que “todo es Dios” o “todo en Dios” (¿cómo se podría distinguir?) Proporciona un mejor mapa y ayuda a corregir los abusos del poder religioso.

Answer 3

1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. El universo comenzó a existir.
3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Este es su argumento.

BUUUT! ¡ESPERE!

Asumen que Dios es la única cosa “no causada” en el Universo, pero lo que no entienden es esto:

Y si…

el universo nunca “comenzó a existir”?

¿Qué pasa si … nunca comenzó sino que siempre ha estado aquí? ¿Qué pasaría si el comienzo del Big Bang durara … para siempre? No había nada antes.

¿Qué pasa si el Big Bang nunca “comenzó a existir” sino que existió para siempre hasta que explotó?

Por supuesto, esto podría no tener mucho sentido debido a lo siguiente:

• Algo tan grande no puede venir de la nada, debe haber comenzado.
• Si algo como el Universo nunca ha comenzado a existir, ¿cómo comenzó todo esto? ¿Realmente NO tiene causa?

¡Pero veamos qué sucede si aplicamos esto a Dios!

• Algo tan grande como DIOS no puede venir de la nada, ¡debe haber comenzado!
• Si algo como DIOS nunca ha comenzado a existir, ¿cómo comenzó DIOS? ¿DIOS realmente no tenía causa?

Los deístas / teístas aún pueden señalar que Dios es sobrenatural, mientras que el Universo debe seguir sus leyes apropiadas para que tengan una especie de “comodín”, por así decirlo, pero desde mi perspectiva:

Los agnósticos, ateos, panteístas y deístas tienen más sentido con respecto a qué sistema (s) de creencias describen mejor el origen de nuestro Universo.

Lo siento, teístas. ; (

Answer 4

El argumento generalmente comienza:

1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. El universo comenzó a existir.
3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Leer más: En defensa del argumento cosmológico de Kalam | Fe razonable

“Creación” se refiere a todo lo que había comenzado a existir y tenía una primera causa.

Una primera causa, por otro lado, es “no creada”; no podría haber tenido un comienzo, lo cual es más consistente con la forma en que concebimos un creador que con la forma en que concebimos el universo.

Answer 5

La pregunta en sí ya ha señalado lo obvio.

La idea de que “nada puede existir sin una causa, y por lo tanto el universo debe tener un creador” es una falacia lógica pura.

Para empezar, es un argumento contraproducente. De alguna manera, se ve obligado a aceptar que “NADA puede existir sin una causa” y, sin embargo, se escapa para creer que el llamado creador en sí mismo no necesita otro creador / causa. Luego otro creador, y otro, y así sucesivamente … (tal como esta pregunta titulada señaló inteligentemente)

Ahora aquí hay algunos hechos:

La física (mecánica cuántica) ha demostrado que, en este universo, algo PUEDE venir de la nada. De hecho, la materia continúa apareciendo dentro y fuera de la existencia continuamente. El espacio vacío no es realmente un espacio vacío, sino que la materia aparece y desaparece de forma aleatoria continuamente. Esto es observable, medible, repetible. Los científicos lo están estudiando hoy.

La ciencia también ha PROBADO que el Universo PUEDE venir de la nada. No leas mal esta oración. No decía que la ciencia haya probado que el universo NO viene de la nada. Pero ha demostrado que “ES POSIBLE” que el universo provenga de la nada. En otras palabras, en el pasado la gente pensaba que era imposible, ahora sabemos que es POSIBLE, de hecho muy probable. Debido a que la Física ha establecido que la condición al comienzo del universo (llamado Big Bang) tiene una energía total de exactamente CERO. Por lo tanto, es posible que el universo se cree sin la necesidad de un creador, y que solo se base en la “ley de la mecánica cuántica” para comenzar.

No tienes que creer mi palabra al respecto. Es ciencia, por lo que hay información disponible y puede buscarla usted mismo.

Answer 6

Tal vez porque creen en secreto en el Multiverso …

Imagina:

• El creador “vive” en El Multiverso;
• IT creó el (los) Universo (s).

Es una lógica simple … “Si uno crea todo , ¿quién lo creó O dónde estaba para crearlo todo?”.

Multiverso =)

Answer 7

No pretendo responder por todos los cristianos, y menos aún por los filósofos cristianos. Pero aquí hay una respuesta que tal vez sea representativa.

Mi creencia en Dios es lógicamente anterior a mi creencia de que el universo no puede existir sin un creador. Es decir, creo que el universo tuvo un creador porque la Biblia lo dice. Si no creyera que tengo revelación divina diciéndome que Dios creó el universo, no tendría razón para pensar que el universo necesita un creador.

Creo que los cristianos tienden a meterse en argumentos filosóficos y sociológicos cuando se trata realmente de revelación. No creo que Dios haya creado el universo porque decidí que el universo requería un creador; Creo que Dios creó el universo porque eso es lo que dice la Biblia. No creo que las esposas se sometan a sus esposos porque los hombres son mejores líderes; Creo que deberían someterse a sus esposos porque eso es lo que las Escrituras enseñan.

Answer 8

Hay una manera de participar en la creación de la vida: ser padre o madre.

O no.

Si elige crear, todavía está aquí.

Si elige no crear, todavía está aquí.

Progresiones lógicas. El niño que ayudó a crear lo verá como padre o madre; un “creador” por así decirlo. El “niño que nunca fue” como resultado de su elección de no reproducirse no verá nada. Sin embargo, aquí estás.

Answer 9

Porque son irracionales. Ver la respuesta de Paul Delaney. Duh

Answer 10

Las personas religiosas tienen el lujo de poder elegir lo que creen sin ninguna evidencia. Debido a que se sienten intimidados por los misterios del universo, facilitan las cosas asumiendo que fue creado por un ‘dios’.

Answer 11

Porque el creador de un universo no está atado dentro de ese universo. Dios hizo el universo (o universos), pero no solo está dentro de un universo, también está afuera.