¿Puede un historiador explicar un evento histórico sin ninguna referencia a un libro sobre historia? Ahora estoy seguro de que puede encontrar algunos que intentarán explicar sus creencias sin una referencia bíblica … pero para el VERDADERO cristiano … el fundamento de la fe y la creencia descansa sobre el fundamento de los Profetas y Apóstoles y se centra en las obras de la persona y enseñanzas de Jesucristo Claro que un cristiano puede salir de la Biblia para dar pruebas y evidencias de su confianza y la precisión de la Biblia y su registro de personas y eventos … ¿pero para explicar sus creencias? NO ”. Si bien alguien puede preguntarme“ Quiero saber qué te hace creer que el cristianismo es verdadero ”,“ ¿puedes mostrarme algo fuera de la Biblia? ”, Primero diría que es una GRAN caja de razones por qué … para la masa de TODAS las razones por las que tendrías que leer las evidencias y los hechos documentados de al menos todos estos libros; EVIDENCIA QUE EXIGE UN VEREDICTO por Josh McDowell, MUCHAS PRUEBAS INFALIBLES Por Henry Morris, los trabajos de Lee Stroble como CASE FOR CHRIST y CASE FOR CHRISTIANITY, así como las obras de J Warner Wallace, como CHRIST CASE CHRISTIANITY, solo para empezar, encontrarán fácilmente la mayoría de las evidencias de Historia, Ciencia y Lógica … pero si luego preguntaran sobre “uno de los más grandes ¿El factor más importante que determina su creencia en el cristianismo en lugar de creer en cualquier otra de las muchas religiones? “Entonces … Si tuviera que mirar esa caja gigante de hechos y simplemente sacar una que se destaque personalmente, lo haría tengo que decir LA BIBLIA misma en ese puedes leer y estudiar todos los demás libros sagrados del mundo … mirar todas esas religiones … ninguno de sus libros dice conocer a Dios o incluso decirte cómo conocer a Dios o incluso dice ser las palabras de Dios … SÓLO la Biblia hace eso … todos estos otros caminos espirituales y sabores religiosos y caminos filosóficos … nadie dice revelar a Dios, mostrarte a Dios, ni nada por el estilo … son todas historias agradables, mitologías elaboradas, profundos conocimientos espiritistas, etc. etc..pero NINGUNA afirma que te señala de ninguna manera a un Dios … y para ser honesto, no es una respuesta simple porque es demasiado lo que influye en POR QUÉ creo como cristiano … tendrías que agregar a eso pequeña pila de libros con sus hechos y evidencias de estos libros; CÓMO DEBEMOS VIVIR ENTONCES Por Francis Schaeffer, MI RELIGÓN por Leo Tolstoi, y RESPUESTA AL MANUAL ATEO Por Richard Wurmbrand y su razonamiento y lógica sobre la veracidad de la fe cristiana en el trabajo y la persona de Jesucristo … en general, una simple verdad permanece muy claro para todos y para todos … hay un versículo en la Biblia que dice … “Oh, prueba y mira que el SEÑOR es bueno: bendito es el hombre que confía en él”. Salmo 34: 8 … Si me paro frente a ti comiendo una fruta deliciosa y digo mmmm esto es tan bueno que nunca sabrías la VERDAD de lo que digo a menos que tú mismo lo mordieras … Si estuvieras atrapado en un cueva y nunca había conocido ni visto la luz del sol en toda tu vida y te grité a través de las paredes y te dije Hey, dime qué es la luz, no tendrías ni idea hasta que rompa la pared de esa cueva y esos rayos entren en sus ojos … ENTONCES puede comenzar a tener una idea de lo que estoy hablando … y así es “Oh, prueba y ve que el SEÑOR es bueno” … puedes empaparte y razonar con la lógica de todos los hechos y evidencias disponibles para la Biblia y el cristianismo … pero hasta que experimente su REALIDAD … en su corazón … todo serían páginas frías de otro libro. No tengo una fe ciega … Tengo un montón de pruebas y lógica, pero al mismo tiempo mi experiencia cristiana es solo eso, una realidad experiencial respaldada por acuerdos fácticos … pero imaginar que un cristiano puede explicar sus creencias sin la Biblia es ilógico .
¿Puede un cristiano explicar sus creencias religiosas sin ninguna referencia a la Biblia?
Related Content
¿Quién da el castigo por las malas acciones? ¿Es Dios o la naturaleza?
¿Describe tu definición del dios en el que crees?
¿Cómo convertirse en el guerrero de Dios? ¿Cómo peleo sus batallas en la tierra?
Teología y filosofía cristianas: ¿Por qué las personas religiosas le temen a Satanás?
¿Es la inundación de Noé evidencia de que Dios es falible? ¿Cómo?
Las siguientes son varias pruebas, pruebas y razones que prueban la validez de la fe cristiana sin basarse en la evidencia del texto como base.
Sugeriría las siguientes 9 razones, o métodos de evidencia y prueba:
- Experiencial e historias (de la Iglesia, de la comunidad y la experiencia espiritual)
- Experiencia humana en general. Fundamentos de la experiencia humana.
- Historias de amigos
- Impacto histórico aplicado en la cultura. (es decir, los cristianos tienen un impacto dramáticamente positivo en la cultura global). Por ejemplo: el impacto del cristianismo
- Jesús histórico Dr. Gary R. Habermas (video) y Dr. Gary R. Habermas (artículos)
- Multidisciplinariamente (casi todas las disciplinas tienen una razón por la cual tiene más sentido ser cristiano o seguir el modelo de Jesús)
- Sabiduría. El modelo de Jesús tiene más sentido que el materialismo. Ese es el modelo de vida que Jesús ofrece tiene más sentido que “todos somos solo física, biología y química”.
- Apologética filosófica (John Lennox, CS Lewis, etc.)
- Si yo fuera un padre tendría aún más experiencias. Sin embargo, hay varios libros que podría aprovechar de aquellos que han sido padres.
- Señalaría que varios cristianos que actúan de manera no cristiana no tienen en cuenta el cristianismo, solo señalan que el pecado es una parte profunda de la experiencia humana. Obtener este simple hecho cambia todo. Es literalmente un cambio de juego en términos de su comprensión de cómo el cristianismo moldea positivamente la vida y la cultura de las personas.
El fisicalismo es un callejón sin salida. Somos más que átomos. Si no somos más que átomos … tratarnos como átomos … como objetos o máquinas … es una forma deplorable de deshumanización que resulta en las peores formas de abuso y dominación.
El modelo muy mecanicista que subyace es gravemente defectuoso:
“Cuán seductora puede ser la metáfora de la máquina para la producción industrial, las organizaciones humanas no son en realidad mecanismos y las personas no son componentes de ellas. Las personas tienen valores y sentimientos, percepciones, opiniones, motivaciones y biografías, donde los engranajes y las ruedas dentadas no. la organización no son las instalaciones físicas dentro de las cuales opera, son las redes de personas en ella “.
Ken Robinson
Autor educativo más vendido, reformador y conversador de TED
Fuera de nuestras mentes: aprender a ser creativos
Tengo una serie de otras buenas razones aquí: respuestas a las preguntas más difíciles que los escépticos hacen en mi humilde opinión: respuestas cristianas a preguntas ateas
Esta respuesta también es bastante buena en ese punto: la respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?
Si. Pero dado que los cristianos creen que la Revelación de Dios, contenida de alguna manera o para algunos cristianos enteramente en la Biblia, significa que da conocimiento que uno no puede obtener en ningún otro lado. Entonces, la Biblia es un punto de referencia necesario, ya sea que se cite o no. Si está discutiendo la persona real de Jesús o algo por el estilo, la Escritura es un punto de referencia directo necesario.
Para ser honesto, la mayoría de las discusiones de fe que tengo con personas de antecedentes no cristianos no se basan directamente en la Escritura misma. Aquí es donde a mí mismo como católico a menudo se le puede decir que no es cristiano. Pero la tradición intelectual aquí implica el papel de la razón y la fe en la interacción. Es la razón por la cual los seminarios católicos y las principales universidades requieren filosofía antes del estudio de la teología. Le permite a uno hablar de teología desde un trasfondo filosófico, que es quizás lo que le interesa, así como utilizar la razón en el desarrollo y la comprensión de la teología y dirigir el uso de la razón a sus más altos fines.
Sí, pueden explicar sus creencias religiosas sin citar la Biblia, y muchos lo hacen todo el tiempo.
Sin embargo, para la mayoría de los cristianos conservadores (es decir, religiosamente conservadores), la Biblia es la última palabra en todos los asuntos de fe. Por lo tanto, al citar la Biblia están demostrando que, al menos en lo que respecta a la fe bíblica, lo que dicen es verdad, y no algo que acaban de inventar o algo que obtuvieron de una fuente menor.
Este es un punto importante, ya que hay muchas personas que se llaman a sí mismas cristianas o que pertenecen a retoños del cristianismo, pero que se aferran a doctrinas que no son de la Biblia, o que tienen sus propias interpretaciones de asuntos relacionados con la fe que tienen poco apoyo en la Biblia. Los cristianos conservadores dirían que tales doctrinas son espurias.
Los cristianos conservadores pueden y están en desacuerdo sobre asuntos de doctrina e interpretación bíblica (tenga en cuenta, sin embargo, que estos desacuerdos no son tan profundos o importantes como a muchas personas les gustaría sugerir). Sin embargo, como la Biblia es vista como el árbitro final de la verdad y se define como el alcance y el significado de la doctrina cristiana, es natural que quieran hacer referencia a la Biblia cuando hablan sobre asuntos de fe.
El llamado de atención de la Reforma fue “Solo Escritura, Solo Fe”, por lo que este hábito debería esperarse, y de hecho es alentado por la mayoría de los grupos cristianos.
¿Quién eres tú?
Un estudio científico confirmó que nuestro ego se extiende al automóvil que manejamos. Cuando conduce un vehículo, su mente acepta el vehículo que conduce como parte de usted, una extensión del ego. ¿Cuáles son las posibilidades de que estemos considerando este cuerpo como parte de nosotros mismos de la misma manera y en verdad no somos este cuerpo sino algo más (espíritu)? Por supuesto, en el automóvil, la asociación del ego es débil ya que experimentas el ego sin él cuando sales del automóvil. Lo mismo podría ser cierto una vez que salgas del cuerpo también. ¿Polémico? Pero, vean, esta es la premisa de algunas de las principales religiones. Eso es lo que dice Vedas, eso es lo que Buda se dio cuenta y ese es el objetivo de todas las prácticas espirituales. Cuando eres capaz de darte cuenta de que el yo trasciende el cuerpo, se dice que has alcanzado el estado más elevado (iluminación). Eso es lo que Cristo dice “El reino de Dios está dentro de ti”. No está arriba ni abajo. Está justo dentro de ti y se extiende por todas partes. Pero puedes darte cuenta de esto con sentidos físicos que son simplemente una ventana de tu verdadero yo al mundo material que percibimos.
¿Por qué debería darme cuenta de mi verdadera naturaleza? – Porque es cuando serás realmente feliz.
Porque ningún hombre que ha logrado lo que quiere en este mundo ha llegado al descanso perfecto. Siempre encontramos razones para correr asumiendo que el objeto de búsqueda nos llevará a la alegría y al descanso perfectos. Queremos llegar a la vida. Trabajamos muy duro, buscando ganar mucho dinero y lo justificamos al asociar razones genuinas como hacerlo para nuestra familia o para nuestra jubilación o seguridad en general. Pero, cuando eres viejo, apenas puedes descansar. Tu mente vaga de la misma manera. No he visto a muchas personas que lo hayan hecho grande y hayan envejecido y hayan encontrado por completo su alegría perfecta simplemente disfrutando de su riqueza y logros. De hecho, en la vejez, la mayoría de las personas todavía se dedican a alguna actividad comercial, incluso después de lograr todos los objetivos que tenían cuando eran jóvenes. ¿Por qué buscamos la felicidad? Porque la felicidad permanente es propiedad del espíritu y buscamos indirectamente nuestra naturaleza espiritual buscando la felicidad perfecta. Es nuestro único objetivo en la vida. Para encontrar la felicidad. Pero simplemente no sabemos que estamos buscando realmente darnos cuenta de nosotros mismos.
¿Cómo puedo lograr la felicidad perfecta?
No puedes lograrlo. Tendrás que darte cuenta de tu verdadera naturaleza y, como resultado, experimentar felicidad permanente. En tu verdadera naturaleza, eres perfectamente inocente, como un bebé, trascendiendo el razonamiento del bien y el mal, el dolor y el placer. Eres demasiado inocente para perseguir cosas porque eres perfecto en todos los sentidos. Eres uno con UNO que lo es todo. Eres la ‘alegría’ misma. Nada está fuera de ti. Ahí es cuando ustedes son los “hijos de Dios”. El Dios que no es una persona, que no tiene una forma humana y está más allá de todas las percepciones sensoriales. Pero pregúntese, ¿cómo puede recuperar la inocencia? ¿Cómo puede recuperar la inocencia cuando te das cuenta de que creciste? No puedes Tu pasado no se puede deshacer. Los efectos del pasado (karma) son tan difíciles de eliminar que en la mayoría de las religiones (hinduismo y budismo), puede tomar miles de nacimientos de virtudes y meditación para verlo desaparecer. Esto se vuelve cada vez más difícil en las generaciones donde las simulaciones sensoriales son altas. Es seguro decir que no hay seres iluminados en la tierra a través del camino de la meditación, pero eso podría ser una generalización grosera. Incluso Dalai Lama dijo que no a pesar de su conocimiento de nacimientos anteriores.
¿Cómo puede alguien darse cuenta de su verdadera naturaleza?
Dios sabía que sería imposible. Es por eso que Él mismo vino en una forma para que los humanos interactúen. Él vino a representar nuestra verdadera naturaleza. Él vino a tomar la carga de nuestro pasado. Eso sucede cuando crees en Él cuando viene en forma corporal y siguiendo sus mandamientos. Literalmente lleva a los humanos de este estado caído de ilusión material a un estado más profundo de realidad espiritual. Vino por lo peor de nosotros, así que nos cubrió a todos. Incluso confirma esto enviando su Espíritu a los que creen en él. Una vez fui hindú, pero cuando creí en Cristo y recibí su Espíritu a través de la fe, lo confirmó dándome la capacidad de hablar en lenguas desconocidas. Inicialmente no entendí el verdadero propósito de este extraño lenguaje que mi lengua pronuncia, pero a medida que continúo hablando en él todos los días, veo cómo mi mente está pasando por una transformación drástica y me parezco más a cómo era Él, representando mi verdadera naturaleza espiritual. . Literalmente me está llevando a la comprensión y realización de mi verdadero ser.
¿Qué pasa si no crees en Él y mueres?
Te caes del auto, pero crees tanto que el auto es parte de ti, así que continúas ansiándolo y cuando tienes la oportunidad, te subes a uno nuevo pensando que eso es lo que te completará. Una persona cuando muere regresa por la misma razón hasta que finalmente se da cuenta de su verdadero ser. Más lejos te mantienes alejado de tu verdadero ser, sigue el dolor y la miseria. Porque cuando te alejas de tu naturaleza, la felicidad también se aleja. Un alma que busca el cuerpo está sufriendo (infierno).
¡Que comience el ataque!
¿No te das cuenta de que alguien puede “explicar” algo con o sin ningún recurso?
Las personas siempre pueden juntar palabras y llamarlas explicaciones. Entonces, sí, los cristianos pueden explicar su religión sin referirse a la Biblia. Y la mayoría también puede hacerlo, ya que la mayoría de las denominaciones rechazan las instrucciones de Cristo y el mensaje principal de todos modos.
Pero la pregunta no es realmente si las personas pueden pronunciar palabras y llamarlas explicaciones, ¿verdad? La verdadera pregunta es si pueden llegar a una explicación que sea una “prueba” innegable, que se asemeje a la mente de cualquiera que la escuche o del interlocutor en particular, ya sea que sean receptivos o no.
Y, por supuesto, la respuesta es No. Pero eso es cierto para CUALQUIER propuesta que tenga implicaciones a las que las personas se oponen. ¿Puede exponer incluso una explicación, para CUALQUIER COSA propuesta pero no aceptada universalmente, que se lo demuestre a cualquier otra persona, independientemente de sus motivos y preferencias personales?
Por supuesto que no puedes, y yo tampoco.
La pregunta, entonces, no es tanto una solicitud de una justificación que se tomará en consideración honesta y justa, sino un intento de desacreditar a la religión basada en la Biblia. Es un desafío sin sentido que solo un tonto asumiría. Sería como si un fiscal aceptara el desafío del abogado defensor para demostrar que su cliente es culpable sin el arma homicida cargada con las huellas o el ADN del acusado.
La Biblia es parte de la explicación para creer en Dios, entiéndelo.
Si alguien tiene miedo de reconocer esto, probablemente sea porque están mal equipados para defender las Escrituras por sí mismos, lo que a su vez se debe a que están en esa categoría a la que me refiero anteriormente: aquellos que no siguen las instrucciones de Cristo y quienes rechazan Su mensaje principal.
Los que siguen las instrucciones de Cristo y creen en su mensaje entienden la Biblia (Salmo 111: 10) y, por lo tanto, saben cómo lidiar con los argumentos comunes contra la fe en el Dios de la Biblia. Y no permiten que los intrusos de su creencia establezcan los términos de cómo podrían discutir su fe.
No necesitan hacerlo.
Bueno, algunos cristianos que conozco prefieren las evidencias tradicionales de la existencia de Dios, así como la justificación histórica de la resurrección de Jesús. Esta es la ruta que ciertamente prefiero. En ambos casos, nos referimos a la filosofía y la historia, respectivamente, sin asumir la verdad de la Biblia.
Si está buscando razones específicas, aquí hay un resumen de la resurrección.
La respuesta de David Wilkinson a ¿Cuáles son sus razones para creer en su religión?
En cuanto a la evidencia de la existencia de Dios, también he escrito sobre esto en otra parte. A pedido, puedo ir a buscarlos también. (Todos sabemos lo difícil que es usar la función de búsqueda de Quora).
Ahora, algunos cristianos citan la Biblia como prueba. Esto es válido, pero solo para debatir algo teológico o determinar la intención del autor. Por supuesto, uno no puede asumir la verdad de la Biblia directamente. Esto sería un razonamiento circular. Uno tiene que construir a partir de los puntos de evidencia (es decir, la existencia de Dios y los milagros) y llegar a las enseñanzas de Jesús, luego a las enseñanzas de Pablo, etc.
Además, algunos cristianos citan la Biblia como una especie de resumen de un punto que están tratando de hacer, para mostrar que Jesús o el autor de cualquier libro bíblico en particular, está de acuerdo con su posición (para reforzar retóricamente el punto).
Algunos de ellos pueden, la mayoría de ellos no. Esto es triste porque Pablo apela a la revelación general tanto para la claridad de la existencia de Dios como para la ley moral (Romanos 1:20, Romanos 2:15).
Muchos cristianos son fundamentalistas de la Biblia. Eso significa que no solo consideran la escritura inerrante, sino que es la base de su cosmovisión. Es el fundamento epistemológico. Todo en el mundo puede explicarse por referencia directa a las Escrituras o por una implicación de las mismas. Por lo tanto, no es sorprendente que los cristianos no solo usen la Biblia como una herramienta explicativa de lo que creen, sino que en realidad lo justifiquen.
Para muchos, este tipo de epistemología es una tontería. Lo interesante de eso es que todos tienen que recurrir a algo para dar una razón de lo que creen. Y tienen que recurrir a otra cosa para justificar eso. Y continúa todo el camino hasta llegar al fondo; La piedra angular de su cosmovisión. Los cristianos saben lo que hay; la biblia, muchos otros grupos no. Ignoran o fingen que no tienen roca madre. Pero puedes hacerlo si sigues preguntándoles, “¿por qué?”
Si. Raramente recurro a citar la Biblia a menos que hable con personas que la ven como con cierto grado de autoridad, como otros cristianos, entonces estoy muy feliz de ir al “capítulo y versículo”.
En general, creo que hace que la comprensión de cualquier tema sea más fácil si la discusión comienza sobre algún terreno que ambas posiciones aceptan como autorizadas, y trabajan desde allí, tratando de ampliar esa posición para construir un puente de un lado (u otro) a veces he sido yo) puedo cruzar. O al menos los dos pueden encontrar “puntos en común” para estrechar la mano y respetar al otro lado, incluso si cada uno conserva su propia posición.
Creo que hubo un período en el mundo de habla inglesa cuando “la Biblia” todavía era ampliamente conocida, o al menos ampliamente reverenciada, leída o no. En ese contexto, quizás hubo algo de tracción en la discusión al obtener el apoyo bíblico para la posición de uno, pero esos días ya se han ido, por regla general. Pero aún así, es difícil para la mayoría de nosotros darnos cuenta de que una fuente (Biblia u otra) que considero autorizada y convincente, no tiene ningún peso para mi oyente. Esa es probablemente la razón por la cual muchos cristianos continúan la práctica.
Solía ser un cristiano devoto, asistía a la iglesia regularmente y hasta me confirmaron. Sin embargo, desde que hice los exámenes, he cuestionado mis creencias, lo que resultó en mi denuncia de Dios.
Mi razón principal para esto es que no puedo encontrar ninguna prueba para verificar su existencia. Cuando le pregunto a la gente, siempre me refieren a la Biblia como un ser todo y terminar todo. Sin embargo, no tengo evidencia de que la Biblia sea verdadera. Al igual que con todos los documentos escritos hace mucho tiempo, nunca se puede estar seguro de quién los escribió originalmente, y la Biblia ha sufrido tantas reescrituras y traducciones que se ha perdido mucho significado y se ha transcrito incorrectamente. ¿Cómo puedo estar seguro de que lo que dice es verdad? especialmente cuando hay otras religiones con otros libros sagrados que proclaman una forma diferente de las cosas, que sostienen como verdad con igual fervor. Sí, es la ‘palabra de Dios’, pero ¿cómo sé que realmente es?
Básicamente, desechando la Biblia, ¿qué evidencia hay para reclamar la existencia de nuestro Dios (cristiano) sobre cualquier otro dios religioso?—JC, Inglaterra
Antes de responder al resto de este correo electrónico, la última declaración realmente debe tratarse primero.
Básicamente, descartando la Biblia, qué evidencia hay para reclamar la existencia de Dios (el cristiano). . .
Lo que JC está tratando de hacer aquí, como muchos no cristianos, es establecer las reglas básicas para el debate. Muchos no cristianos dirán “no incluyan la Biblia” al hablar de Dios, la creación, la verdad absoluta, la moralidad o la Biblia misma. Por lo general, afirmarán que al dejar la Biblia fuera, todos los participantes comenzarán en terreno neutral. Sin embargo, este no es un terreno neutral. Los cristianos se mantienen firmes en la Palabra de Dios, es nuestro fundamento (Lucas 6: 47–49), y todo lo que creemos y cómo vivimos se basa en lo que dice. Entonces, para dejar de lado nuestros cimientos, nuestro edificio de defensa se vendrá abajo.
Podría cambiar esto fácilmente y pedirle a JC que refute la existencia de Dios, pero solo después de descartar sus propias ideas y usar nada más que la Biblia. (Tenga en cuenta, sin embargo, que no estoy implicando de ninguna manera que los cristianos dejen de pensar cuando creen en la Biblia; de hecho, lo contrario es cierto.) Usamos la Biblia porque es la Palabra de Dios y es nuestro fundamento.
Sin embargo, el fundamento del no cristiano es el razonamiento del hombre autónomo (es decir, el razonamiento basado únicamente en el intelecto de uno y no en la Palabra de Dios). En esencia, estamos enfrentando al no creyente contra Dios y su razonamiento en lugar del nuestro (Isaías 55: 8–9).
Ahora quiero hablar sobre la noción de neutralidad: no existe tal cosa. Un ateo no es neutral cuando argumenta en contra de la existencia de Dios, ni es cristiano cuando argumenta a favor de la existencia de Dios. Cada uno debe presuponer una creencia en Dios antes de establecer la lógica que permita argumentos “a favor” o “en contra” de Él. Vemos de las Escrituras que todo conocimiento verdadero proviene, en última instancia, de Cristo:
Cristo, en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y el conocimiento. Te digo esto para que nadie pueda engañarte con argumentos que suenen bien.
Colosenses 2: 2–4
Cristo también dejó en claro el mito de la neutralidad cuando dijo: “El que no está conmigo está contra mí” (Mateo 12:30; Lucas 11:23). Si estamos de acuerdo con el escéptico cuando dice “dejar la Biblia fuera” por el bien de la “neutralidad intelectual”, en el momento en que lo hacemos, ya no estamos con Cristo, sino que nos hemos unido al escéptico y nos estamos planteando. contra Cristo y su palabra. Entonces, cuando hablamos de Dios y del hecho de que Él es el único Dios verdadero, no podemos descartar Su Palabra.
Solía ser un cristiano devoto, asistía a la iglesia regularmente y hasta me confirmaron.
Asistir a la iglesia y ser confirmado no define qué es un cristiano, aunque puede definir una persona “religiosa”. La Biblia nos dice claramente qué define a un cristiano:Que si confiesas con tu boca, “Jesús es el Señor”, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo. Porque es con tu corazón que crees y estás justificado, y es con tu boca que confiesas y eres salvo. Romanos 10: 9-10
Por su fruto los reconocerás. Mateo 7:16
Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, bondad, bondad, fidelidad, gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley. Los que pertenecen a Cristo Jesús han crucificado la naturaleza pecaminosa con sus pasiones y deseos. Gálatas 5: 22–24
Sabemos que hemos llegado a conocerlo si obedecemos sus órdenes. El hombre que dice: “Lo conozco”, pero no hace lo que ordena, es un mentiroso, y la verdad no está en él. Pero si alguien obedece su palabra, el amor de Dios realmente se completa en él. Así es como sabemos que estamos en él: quienquiera que diga vivir en él debe caminar como lo hizo Jesús.1 Juan 2: 3–6
Podría haber citado mucho más del Nuevo Testamento. Solo Dios es quien define a un cristiano, y lo hace en su Palabra. Los cristianos no están definidos por rituales o tradiciones.
Sin embargo, desde que hice los exámenes, he cuestionado mis creencias, lo que resultó en mi denuncia de Dios.
Como has denunciado la creencia en Dios, está claro que nunca creíste verdaderamente Su Palabra ni te apoyaste en ella como fundamento. Este es otro ejemplo de cómo cuando dejamos de usar la Palabra de Dios como nuestro fundamento y luego usamos el razonamiento autónomo del hombre como fundamento, nos desmoronamos espiritualmente.Mi razón principal para esto es que no puedo encontrar ninguna prueba para verificar su existencia. Cuando le pregunto a la gente, siempre me refieren a la Biblia como un ser todo y terminar todo.
Eso es porque es el “sé todo y termina todo”. Dios se nos revela en Su Palabra, y debemos aceptar Sus palabras por fe o rechazarlas teniendo fe en lugar de las ideas falibles del hombre. ¿Por qué no aceptarás la Biblia como prueba de su existencia?No tengo evidencia de que la Biblia sea verdadera.
No es tanto la evidencia de la Biblia lo que no aceptas; no acepta el hecho, como punto de partida, de que la Biblia es verdadera. Cuando presupone que la Biblia debe ser “probada”, cualquier tipo de evidencia que vea puede interpretarse en contra de la Biblia. Pero los cristianos, que comienzan con la presuposición de que la Biblia es verdadera, pueden explicar la evidencia, de manera lógica, consistente y correcta.Pero quizás la mejor evidencia de que la Biblia es verdadera es que si no lo fuera, las leyes de la lógica y la moral, e incluso nuestra propia existencia, no serían posibles. Sin un Dios lógico, que creó todo, incluyéndonos a Su propia imagen (es por eso que podemos usar las leyes de la lógica), no hay razón para creer que haya algún orden, causalidad o lógica en el universo. Por ejemplo, las leyes físicas y químicas de la naturaleza (Jeremías 33:25) son ordenadas y lógicas. Tiene sentido que un Dios ordenado y lógico cree un universo que muestre algunas de sus características (Romanos 1:20).
Pero si el universo fuera solo un accidente cósmico aleatorio, no hay razón para que siga ciertas leyes, ni debería haber alguna razón para que podamos entenderlo. No hay forma de que un naturalista explique por qué existen estas leyes o de dónde provienen. Y decir: “Así es como sucedió” es dar un gran salto de fe ciega. Por lo tanto, tanto el cristiano como el no cristiano deben colocar su fe en algún lugar como punto de partida; elegimos poner nuestra fe en la Palabra perfecta y revelada de Dios. Para obtener más información sobre este tema, vea Ateísmo: una cosmovisión irracional; Dios y la ley natural; y comentarios: un lector desafía nuestro reclamo de un universo lógico creado por Dios.
Al igual que con todos los documentos escritos hace mucho tiempo, nunca se puede estar seguro de quién los escribió originalmente, y la Biblia ha sufrido tantas reescrituras y traducciones que se ha perdido mucho significado y se ha transcrito incorrectamente.
Si nunca puede estar seguro de quién escribió originalmente la Biblia, ¿cómo sabe que ha cambiado tanto? ¿En qué evidencia basas esta creencia? De hecho, la Biblia ha seguido siendo la obra antigua más precisa de la historia. Esto se puede ver en las decenas de miles de copias y fragmentos que se han encontrado.Obviamente, las palabras han sido traducidas del idioma original, pero no hay evidencia de que el significado de los textos haya cambiado. Que gran parte del significado de la Biblia se ha perdido sigue siendo una afirmación sin fundamento y sin fundamento. Para leer más, vea el Soporte del manuscrito de Ron Rhodes para la confiabilidad de la Biblia.
¿Cómo puedo estar seguro de que lo que dice es verdad?
Porque, como se señaló anteriormente, si no fuera cierto, entonces las leyes naturales y lógicas que observamos no serían posibles, ni existiría la vida. Nunca se han observado “accidentes” genéticos aleatorios y no direccionales para crear orden, ni se ha observado que la no vida da vida. La única explicación que da sentido a las leyes de la naturaleza, las leyes de la lógica y la existencia de la vida es el Dios trascendente.especialmente cuando hay otras religiones con otros libros sagrados que proclaman una forma diferente de las cosas, que sostienen como verdad con igual fervor. Sí, es la ‘palabra de Dios’, pero ¿cómo sé que realmente es?
Sí, pero esos “libros sagrados” no pueden explicar todo lo que nos rodea de una manera lógica, coherente y correcta. La Biblia explica por qué suceden cosas malas (Génesis 3), por qué hay tantos grupos de personas (Génesis 10–11), por qué hay capas de rocas (Génesis 7–8), por qué los perros siempre producen perros (Génesis 1) y por qué estaban aquí. Ningún otro “libro sagrado” puede explicar todas estas cosas porque ninguno de ellos cuenta la verdadera historia del mundo. Para leer más sobre esto, vea Otros escritos religiosos.. . . ¿Qué evidencia hay para reclamar la existencia de nuestro Dios (cristiano) sobre cualquier otro dios religioso?
La mejor evidencia de que el único Dios verdadero es Jesucristo es la Biblia. Ningún otro libro se acerca.
- Comentarios: ¿Podemos probar a Dios sin la Biblia?
Dios quiere ser mi mejor amigo. Lo suficientemente cerca como para decirle cualquier problema con el que necesito ayuda o asesoramiento. Lo suficientemente respetuoso como para intentar escuchar sus alentadoras directivas. La única razón por la que Dios nos dice “no hagas esto” es porque sabe que nuestra vida sería mejor si no lo hacemos. Piense en un papá que le dice a su hijo que no toque una estufa caliente, ni que se acerque a ella. Él sabe que dolerá, y se toma un tiempo para curar la herida.
Todos los que conozco, que no creen en Dios, dicen que es porque no pueden verlo. Eso es porque Dios es como el papá que quiere jugar a las “escondidas” con su niño. Se esconde detrás de un delgado tronco de árbol, para que su hijo pueda encontrarlo fácilmente. Si el niño se distrae del juego y no está buscando a papá, no lo encontrará.
Dios realmente no es tan difícil de encontrar. . . pero tenemos que estar mirando
Me resulta bastante fácil hablar de ser cristiano sin citar la Biblia. Puedo hablar de Dios el Padre (su creación) Dios el Hijo (su amor por la humanidad, su camino hacia la bondad y su caridad hacia todos) junto con Dios el Espíritu Santo, que es la verdad que habita en todos nosotros. Encuentro el estilo de vida cristiano como una forma lógica de vivir mientras caminamos por este mundo como peregrinos que esperan ir a otro lugar después de nuestra muerte. Simplemente ser un ejemplo y vivir la vida cristiana vale más que tratar de citar la Biblia en comparación con personas que no son cristianas.
Para mí es lógico que el creador de nuestro universo venga a Su propia creación y muestre una manera de vivir en este Su mundo … Vivir en este mundo ‘Cristo como’ con amor en nuestros corazones hacia toda la humanidad es ser cristiano en mi opinión, y eso es lo principal … Amar sin importar qué … incluso amar a nuestros enemigos … De esto se trata ser cristiano … Y aunque la Biblia es la Santa Palabra que Dios nos dio a través de la inspiración, el La Biblia nos fue dada mucho después de la muerte de Cristo … Antes de la Biblia, la gente hablaba de Dios y de las obras de Nuestro Señor Jesucristo, que nos fueron transmitidas a través de la tradición oral, luego la Biblia fue reunida y nos fue dada para ayudarnos. Comprender y vivir la vida cristiana más plenamente.
Por último, pero no menos importante: es más fácil y más comprensible hablar con los niños sobre Cristo y su amor por nosotros, y luego citarles las Escrituras, lo cual es más difícil de comprender. Es más fácil hablar sobre el amor de Cristo a las personas sin hogar que citar las Escrituras. Las Escrituras son santas y muy importantes para profundizar nuestra comprensión de lo que realmente es el cristianismo … pero Vivir y hablar sobre el cristianismo mientras muestra compasión en el corazón de un no cristiano, sería una excelente manera de introducir el cristianismo sin sonar demasiado agresivo con citas.
Sí, puedo explicar mis creencias religiosas sin hacer referencia a la Biblia … pero eventualmente alguien dirá: ¿De dónde sacaste todas tus creencias?
Es como un abogado con las leyes, un abogado necesita explicar su postura con leyes o referencias. La biblia está llena de leyes espirituales. Existen demasiadas religiones ahora. Se supone que en esta era un verdadero cristiano no necesita desafiar o pelear físicamente. Citar un texto es solo una forma de justificar de qué está hablando la persona para no dejarnos en el aire. Por eso es importante que alguien pruebe por sí mismo, no solo lo que la otra persona le está diciendo. Una persona puede decir muchas cosas y tener muchos libros y no aplicar bien la doctrina de la falta de comprensión. Es importante que cada persona tenga sus propios materiales.
En la fe católica, la Sagrada Tradición, la transmisión de la enseñanza apostólica de generación en generación, tiene la misma autoridad que la Escritura. Entonces, si cada copia de la Biblia se quemara, todavía habría una fuente de revelación para nosotros.
Seguro. Podría explicarlos yo mismo o haciendo referencia a un trabajo que no sea los libros de la Biblia. Podríamos utilizar el Catecismo de la Iglesia Católica o los decretos de los consejos ecuménicos, por ejemplo. Ahora, si hago referencia a una obra que no sea la Biblia para explicar el cristianismo, indirectamente haré referencia a la Biblia: los Padres de la Iglesia y el Catecismo citan ampliamente los libros de la Biblia.
Además, incluso mi propia comprensión está informada por los libros de la Biblia: entonces, puedo explicar mis creencias religiosas sin hacer referencia directa a la Biblia, pero no sin referencia indirecta a la Biblia.
Si. Creo que puedo. Vea mi respuesta a una pregunta similar aquí: la respuesta de Magne Matre Gåsland a ¿Cuál fue el momento decisivo (si lo hubo) que llevó a una persona a seguir una religión? ¿Cuál fue el argumento que los convenció de seguir la religión y abrazar su fe?
PD: Comparto tu frustración con las personas que discuten como si algo fuera cierto solo porque está escrito en un libro.
¿Explicar a quien? Una explicación que sea satisfactoria para usted dependerá de las fuentes o argumentos que considere válidos.
Algunos reflexivos pueden, la mayoría no puede. Hay pruebas o al menos intentos de ello, de la existencia de Dios sin referencia a la Biblia.
Jesús es un chivo expiatorio. Pon todos tus pecados sobre él. Es un sacrificio humano primitivo que las religiones utilizan para controlar a los esclavos en todas las civilizaciones psicópatas. O crees que murió por ti o eres el próximo en ser clavado en una cruz.
¡Mira siempre el lado brillante de la vida!
En mi opinión, la creencia en hacer a los demás como ellos se los tendrían a ti reemplaza a la religión.
More Interesting
¿La naturaleza ética del Dios que se adora es un reflejo de la propia ética?
Si Dios es omnipotente, ¿puede cambiar su propia naturaleza?
¿La ética cristiana desciende de la ética judía?
¿Cuál es la correlación entre el sufrimiento judío y el sufrimiento de Jesús?
¿Qué pasaría si la personificación de Dios es de piel negra?
¿Qué argumentos hay para que los cristianos modernos practiquen el ayuno religioso?
¿Es posible que Dios sea el malo y que el diablo sea el bueno?