¿Qué se necesitaría para crear una nueva religión y tenerla reconocida por la ley?

Answer 1

El caso al que se refiere es un caso de Nebraska, y aquí está su hallazgo:

“El Tribunal considera que el FSMism no es una ‘religión’ en el sentido de los estatutos federales pertinentes y la jurisprudencia constitucional. Es, más bien, una parodia, destinada a promover un argumento sobre la ciencia, la evolución de la vida y el lugar de la religión en educación pública. Esos son temas importantes, y FSMism contiene un argumento serio, pero eso no significa que los adornos de la sátira utilizados para hacer ese argumento tengan derecho a protección como una ‘religión’ “, dictaminó el juez. Adorar al Monstruo Espagueti Volador no es una religión real, las reglas de la corte

Para que los tribunales lo reconozcan como religión, debe ser una religión, no una parodia. Eres una religión cuando eres reconocido como uno. Nadie puede poner una foto de tamaño real del presidente y decir “ese es Barack Obama, insisto en que lo traten como presidente”, porque nadie se dejará engañar. No yo, no tú, nadie. Lo falso nunca se confundirá con lo real.

Las religiones reales tienen alguna doctrina, tienen adherentes, tienen documentos fundacionales, tienen legitimidad y, por lo general, lugares de culto. No son elementos esenciales, pero muestran que la religión tiene vida. Lo mismo con hacer buenas obras, tener servicios, rituales y educación. Lo real y lo falso no se pueden confundir.

Sé National Lampoon. Es una gran marca, parodia bien. Pero nadie los tomaría en serio. Si, es arte. Pero no es el original, es parodia. Y nadie iría a Animal House y diría que es un documental de la vida real. Todos entendemos que es una parodia. Y desde el Proyecto Blair Witch, hemos tenido películas de “metraje encontrado” tratando de contar una historia como si fuera real. Pero nadie se deja engañar. Los tribunales de Nebraska acaban de reconocer ese hecho.