En muchos textos antropológicos la respuesta sería mucho más fuerte. El mundo verdaderamente antiguo no tenía el concepto de una vida futura y esto era perfectamente natural para ellos. Lo que es tan antinatural es que nos sentimos incómodos con la idea de que alguien pueda estar en desacuerdo con nuestro consenso general de que hay vida después de la muerte. Por mencionar un ejemplo, ninguno de los pueblos neolíticos mesopotámicos pensó en la vida después de la muerte. La historia de Gilgamesh lo deja dolorosamente claro. Otro ejemplo sería el judaísmo.
(¡Es un ejemplo espectacular de disonancia cognitiva que los cristianos lean su versión editada del Tanukh sin ver que no contiene vida después de la muerte! Yahweh Elohim ofrece a los descendientes de Abraham en lugar de la vida eterna porque ninguno de ellos ha oído hablar de la vida eterna. Y Yahweh no ha escuchado de Yeshuah / Jesús o el Espíritu Santo tampoco. Todo lo que tenemos que hacer es creer los pasajes más importantes en toda la escritura, mucho más creíbles que los Evangelios que se contradicen entre sí no menos de 250 veces. Yahweh nos dice en la oración más importante en la llamada Biblia (“ta Biblios” significa “los libritos”, no “el buen libro”), y en el que Xian no cree ahora o alguna vez creerá: “No hay nadie fuera de mí”)
Dejando a un lado a los egipcios por ahora, porque la concepción de la vida después de la muerte no nos resulta atractiva ahora, y no sobrevivió … por muy temprano que fuera …
Los pueblos de la edad de piedra, cuyo comportamiento está estrechamente relacionado con el comportamiento de los primates, especialmente en términos del mecanismo de víctima única / chivo expiatorio identificado por Girard, no tienen vida después de la muerte. Y tampoco los pueblos de la edad de Nueva Piedra tenían nuestra idea de la otra vida hasta hace relativamente poco.
- Si un cristiano pecó poco antes de su muerte, ¿irá al cielo o al infierno?
- Si nos reencarnamos, ¿nos despertaríamos inmediatamente después de la muerte?
- ¿Cuáles son algunos mitos menos conocidos sobre el más allá?
- ¿El teísmo reduce la moralidad al interés propio si lo estás haciendo bien para obtener una recompensa después de la vida?
- ¿Qué es más razonable creer: que hay o no una vida futura?
También podríamos descartar la idea griega, ¿posiblemente tomada de los minoicos? – Como ser diferente de la nuestra. Escuche la descripción de Aquiles en la Odisea cuando Odiseo dibuja las sombras con miel, leche, vino y agua. Preferiría tener un día sobre el suelo que su gran fama y existir en su estado actual como una sombra.
No, el más allá cristiano-islámico no comienza allí.
La concepción cristiano-islámica de la vida después de la muerte comienza con las personas que ahora llamamos hindúes en el momento en que ocurren los eventos cubiertos en los Upanishads, solo un siglo antes del nacimiento de la persona a la que llamamos Buda. Los Upanishads nos dicen que los Reyes menores celebraron concursos de debate por el oro entre gurús, incluidas las mujeres. Se formuló una pregunta y la mejor respuesta ganaría el premio. En uno de estos, la pregunta era sobre qué sucede después de la muerte. Dos Upanishads, el Katho y el Upanishads Brihadaranyaka, son ejemplos de sesiones de “sentarse y escuchar” dedicadas a este tema, que en realidad era una “historia de última hora” en ese momento. Este fue el equivalente cultural del disparo a la luna de los EE. UU. En la década de 1960, un avance que dejó atrás a todo el planeta. Si fue una invención o un descubrimiento es, por supuesto, una cuestión de opinión.
El período general aquí es anterior a la publicación de los primeros Upanishads, que pueden ser alrededor de 800 a. C. Algunas personas sienten que el Señor Shakyamuni Buddha nació en 563 a. C. La fecha es incierta pero el lugar es bien conocido. He tenido la suerte de visitar Lumbini cerca de Bhairawal en Nepal y tocar el Pilar de Ashok, erigido, según la leyenda, donde murió su madre Maya (ilusión) cuando nació el salvador mundial.
Los Upanishads nos dan dos formas de vida después de la muerte: una forma del cielo y el infierno, y la reencarnación. Recuerde que contienen debates entre gurús y no proporcionan una respuesta canónica. Trata de imaginar el Tanukh o cualquier otra escritura que te haga una pregunta como: “No creo que los dioses crearon el Universo, ¿verdad?”. Su naturaleza provisional es la razón por la que son mucho más intelectuales que cualquier religión actual.
Entonces, el hinduismo que se llama propiamente el Dharma Eterno nos dio dos respuestas. A medida que pasó el tiempo, la respuesta de los cielos / infiernos se desvaneció y la respuesta de la reencarnación se hizo muy prominente. Esto puede haber sido debido a la influencia de las religiones herejes (para él) como el budismo y el jainismo que surgieron y desafiaron al Eterno Dharma a abordar el progreso espiritual más directamente.
Todo esto nos lleva al camino hacia el oeste a Yeshua, a quien llamamos Jesús porque somos racistas. El Holocausto / Shoa nunca podría haber sucedido si nadie hubiera llamado a este Rabino Jesús. Seguramente, nunca escuchó a “Jesús” en voz alta durante su vida. No he escuchado a ningún erudito argumentar que lo hizo, aunque es posible. Dos de sus discípulos, María de Magdala y Lucas, hablaban al menos un poco de griego.
¿Cómo escuchó Yeshua sobre el más allá? Bueno, los persas conquistaron Babilonia en 540 a. C. después de que los babilonios se llevaran a algunos hebreos adinerados allí en aproximadamente 580 a. C. … y el área se convirtió en una Satrapía persa. Por lo tanto, las ideas persas estaban saturando la Tierra Santa. Y las ideas persas más grandes fueron: zoroastrismo.
Las fechas generales para Zoroastro son 628 a 551 aC. Los creyentes lo ubican mucho antes, lo que lo convertiría en el creador de estas ideas en lugar de los hindúes. Pero con estas fechas podemos ver fácilmente que los hindúes, que por supuesto están en los más altos elencios étnicamente persas, y hablan persa (farsi, hindi, inglés, alemán y latín se derivan del indoeuropeo, al igual que los idiomas de Tolkien) . En el Ramayan, el matrimonio de Ram y Sita se aprueba porque “ambas casas son arias”, donde Aryan es la misma palabra que “Irán” hoy. La palabra significa “noble”.
Entonces, Zoroaster toma el más allá de la India, le da el fin del mundo y el demonio, y lo pasa al Medio Oriente en un continuo movimiento hacia el oeste. Shaitan en Job no se parece en nada al diablo en el Nuevo Testamento, que proviene de Zoroastro más que del Tanukh.
Entonces, las partes en el cristianismo que revisan a Yahweh para que sean más amables y lo llaman Baba (padre): esto es parte del fariseo no conocido (significa Perisan) aunque del período inter testamental. No es original de Yeshuah. Lo que significa que fue en textos publicados por fariseos (personas que creían en la vida después de la muerte y los espíritus, como Pablo, que se llama a sí mismo fariseo), pero que no se les enseña ni se habla de la forma en que Yeshua lo enseñó. Por lo tanto, es un gran cambio para Yeshua revisar la imagen de Yahweh Elohim, dios de la guerra que es parte de múltiples dioses. No podemos saber de dónde Yeshua obtuvo “Baba”, ¡no es persa! Nadie llama a Ahura Mazda “papi”. ¿Y Yeshua leyó esos textos? ¿Podría incluso leer?
Yahweh es realmente de derivación desconocida, pero se representa en imágenes como una serpiente (recuerde a Moisés). Elohim significa dioses en plural. El monoteísmo en el judaísmo no ocurre hasta los años 500 a. C., por lo que no es originario del judaísmo. Pero: no hay ninguno a mi lado. No hay ángeles Dios es singular y plural y los ángeles son el que soy. Él va a Lot AS two Men, dice la escritura. Buda dijo una vez: no muchos. ni uno.
Los antiguos romanos desdeñaban el más allá griego como puramente literario. Cualquier buena historia romana dirá eso. Del mismo modo, como se dijo anteriormente, la reverencia china por sus antepasados nunca fue “culto a los antepasados”. Esa es la típica isogesis imperial: leer en un texto. En lugar de molestarnos en averiguar qué están haciendo las personas, asumimos que es lo que estamos haciendo, solo que de una manera menos inteligente. Si las personas inclinan sus cabezas, deben estar adorando mientras nosotros inclinamos nuestras cabezas cuando adoramos al Creador del Universo. No puede significar que están mostrando respeto por su propia familia que trabajó tan duro para crear esta vida para ellos aquí.
Para mostrar respeto por el pensamiento chino, hablemos de manera flexible e imprecisa. Veamos el período desde la Unificación de China en 250 a. C. hasta el período justo antes de la llegada de los imperialistas, un poco antes de 1700 CE. No está exenta de guerra, pero es un área del tamaño de los Estados Unidos o Europa, con personas y dialectos lingüísticos muy diversos. Viajar es difícil y la gente históricamente ha sospechado mucho de los extraños. Sin embargo, al comienzo de este período han surgido 2 nuevas filosofías: Lao Tse (Old Man) se vio obligado a escribir sus ideas por el portero antes de que pudiera ir al bosque para retirarse. Entonces tenemos The Way o Tao te Ching. Más tarde, un administrador llamado Confucio lo siguió al bosque. Al viejo no le caía bien, pero Confucio estaba muy impresionado. Juntos, sus escritos crearon una brújula moral sin amenaza de castigo en una vida futura que, sin embargo, mantuvo a una gran población comportándose muy bien durante aproximadamente 2000 años.
¿Cuántos asesinatos, guerras, guerras santas, en Europa, durante ese mismo período, desde 250 BCE hasta 1700 CE? Kirkegard dijo que nunca había conocido a nadie que no fuera cristiano, pero que, además, nunca había conocido a un cristiano. Entonces, ¡esas son filosofías impresionantes!
Además, en la Historia de la civilización, Will Durant cita cartas enviadas a casa por los conquistadores islámicos que ocuparon la India. Más tarde, por supuesto, los hindúes se defendieron, pero durante mucho tiempo, miles de millones de hindúes nativos ni siquiera recogieron espadas para oponerse a los invasores. Los musulmanes colapsaron las carreteras que conducen a casa, realmente senderos de tierra en algunos casos, con el peso del oro que enviaban de regreso al Califato y otros lugares. No pudieron encontrar suficientes lugares para almacenar el oro donde estaban y no lo usaron en ese momento. Pensaban que los habitantes debían estar locos porque tenían riqueza pero no lucharían por ella. Un inquilino importante del Sanatana Dharma, la Verdad eterna, es que debemos practicar la no violencia hacia todos los seres. Los jainistas usan escobas para barrer el camino delante de ellos para no pisar un insecto. Es cierto que, como se mencionó, no se aferraron a esto y desde hace algún tiempo ha habido tensiones entre las religiones.
Creo que solo un grupo de cristianos se comportó de esta manera, aunque en teoría es fundamental para el cristianismo. Esa fue la nación de los hurones, que fueron eliminados por el Iriquois poco después de su conversión a la fe enseñada por los jesuitas. Al igual que los hindúes, simplemente se negaron a defenderse.
Namaste