¿Debería Narendra Modi, el Primer Ministro de la India, hacer algo más para que la comunidad musulmana cambie su mentalidad para las próximas elecciones en 2019?

Answer 1

No.

Narendra Modi no debería hacer nada ‘extra’ para la comunidad musulmana, como otorgarles concesiones especiales, un código civil separado, lágrimas de cocodrilo, más subsidios al Hayy o algo estúpido por el estilo.

Lo que debe hacer es mostrarles que es capaz de brindar justicia imparcial.

La forma más sencilla de hacerlo es apuntar a una resolución rápida de los casos pendientes desde 2002 (a diferencia del resto del país, la comunidad musulmana todavía lo recuerda), y tomar medidas contra personas como Praveen Togadia con la misma facilidad que él lo haría. contra los gustos de Owaisi.

Entre la comunidad musulmana es visto como un doble hablante partidista. Y me inclino a estar de acuerdo. Habló extensamente llamando al gobierno de la UPA débil y patético por no ejecutar a Kasab, pero se niega a hablar sobre Maya Kodnani, esa perra asesina y organizadora de violaciones en grupo que hizo Ministra de Desarrollo de Mujeres y Niños.

Maya Kodnani

En su entrevista con Arnab Goswami, simplemente evitó el tema de cómo sabes que siguió promoviendo a un asesino en masa, incluso mientras la evidencia en su contra seguía aumentando.

Él dice “El asunto está en los tribunales” y no se compromete al respecto.

Lo siento, Modi, tú y esta nación no tienen derecho a ignorar a los asesinos en su gabinete.

No mantuviste la boca cerrada cuando Kasab estaba siendo juzgado. Esto fue lo correcto, dejó en claro su posición.

Ella ha sido condenada por el tribunal más alto. No puedes mantener la boca cerrada sobre ella, y ciertamente no puedes defenderla. ¡Lo único que le impide obtener la penalidad de la muerte es tu propio gobierno!

El gobierno de Gujarat pide a SIT que no busque la pena de muerte para Maya Kodnani

El lenguaje de Modi cuando habla en contra de Kodnani debería ser el mismo que cuando habla en contra de Kasab.

Esto no es pedir mucho.

No necesita hacer nada extra por la comunidad musulmana de la India. Solo necesita darles la misma dignidad que les da a todos los demás.

Utilizó referencias islámicas cada vez que habló en contra del congreso, el Sultanato de Delhi, Shehzada, es asqueroso.

El comentario de ‘mullah mulayam’ de Amit Shah sigue siendo inocuo en comparación con el discurso de odio de Praveen Togadia que pide que golpeen a un hombre de negocios musulmán, que definitivamente fue criminal, Togadia definitivamente debería ir a la cárcel por el último: y Modi debería ser el que envíe él allí.

Si no tiene las bolas para actuar contra chutiyas como Praveen Togadia y Babu Bajrangi. No tiene el respeto de la comunidad minoritaria, ni de personas como yo.

El asesino en masa Babu Bajrangi salió en libertad bajo fianza en 2007, incluso después de participar en los asesinatos en Naroda Patiya en 2002 (97 muertos, se jactó de cómo cortó a un bebé del vientre de una mujer y lo mató)

Estaba paseando por Gujarat y golpeando a cualquiera que se atreviera a mostrar la película Parzania en los teatros, una película sobre un niño Parsi que murió durante los disturbios.

¿Qué hizo Modi para detener a este monstruo? ¿Arrestenlo? ¿Al menos condenarlo? ¿Reconocer su existencia?

Nada. Nunca ha dicho una sola palabra sobre este bastardo, y porque Modi nunca lo condenó, Bajrangi y su tipo, al menos en sus propias mentes, todavía piensan que Modi está de su lado.

De hecho, este hombre … no, no lo llames hombre. Este monstruo estaría en libertad si no fuera por el valiente periodismo de Ashish Khetan. quien compitió en un boleto de AAP este año desde Delhi y perdió rotundamente. (¡Buen trabajo, electorado indio!)

El aguijón en la historia | Ashish Khetan | Tehelka.com

‘Después de matarlos, me sentí como Maharana Pratap’ | Ashish Khetan | Tehelka.com

‘Musulmanes, no merecen vivir’ | Ashish Khetan | Tehelka.com

^ Este tipo es un héroe nacional. Enfrentó a una tribu de asesinos conocidos sin ningún acuerdo de seguridad especial para él. Si solo el indio promedio tuviera las Bolas de Acero que tiene este hombre, no habría más injusticia.

Su operación encubierta fue aceptada como evidencia válida por la Corte Suprema y finalmente Babu Bajrangi recibió la pena de muerte 11 años después de haber cometido el crimen.

Khetan arriesgó su vida para hacer el trabajo de detective que finalmente envió a un asesino a la cárcel. Trabajo que debería haber sido recomendado tanto por el centro como por el gobierno de Gujarat.

¿Qué consiguió él?
(Recuerda que esto es India chicos)
¡Eso es correcto!
Nada.
Sin reconocimiento alguno.
Modi ni siquiera hizo comentarios sobre las cintas.

Babu Bajrangi creía que Modi lo apoyaba a él y a su especie durante los disturbios. Modi tuvo la oportunidad de hacer una declaración y decirle a Bajrangi que vaya a morir en una zanja. No lo hizo. Esto no debería volver a suceder.

Tuvo la opción de resistir y exigir que Kodnani y Bajrangi recibieran la pena de muerte. Él eligió no hacerlo. Posiblemente porque temía agriar los lazos con el VHP y el RSS.

El miedo a Vishwa Hindu Parishad hizo que Narendra Modi guardara silencio sobre los disturbios de Gujarat: Libro | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

(^ ¿Es algo de esto cierto? Si es así: ¡debería estar orgulloso de ello, no tratar de ocultarlo!)

Las preguntas de Hartosh Singh Bal sobre la descomunalización de las fuerzas de seguridad en Gujarat también son relevantes.

Diez preguntas que Arnab Goswami debería haberle hecho a Narendra Modi

Las primeras 5 preguntas son relevantes aquí. El historial del gobierno de Gujarat en asesinatos de activistas de RTI, comunalismo y enjuiciamiento de comunalistas ha sido horrible.

¿Qué ha hecho Modi para detener la comunalización ideológica de la policía de Gujarat desde 2002?

¿Qué ha hecho Modi para enfrentarse a personas como Praveen Togadia y Bajrangi? ¿Qué ha hecho para fortalecer las instituciones democráticas en su estado?

No dejó que Mehta se convirtiera en el Lokpal durante 10 años, ¿razón? Debido a que Mehta trabajó en ONG que ayudaban a las víctimas de disturbios, por lo que podría tener ‘percepciones sesgadas’, ¿qué tipo de lógica retorcida es esa?

¿Qué ha estado haciendo Modi para asegurarse de que los activistas de RTI se sientan seguros en Gujarat? ¿Sabe quién los está atacando y matando?

No dudo de la capacidad de Modi para lograr el crecimiento económico.

No dudo que tomará una posición firme sobre el terrorismo islámico y la migración ilegal.

Dudo seriamente que tenga lo necesario para poner a sus partidarios rabiosos en la cárcel si es necesario para la seguridad de la nación.

Entonces, NO, Modi no tiene que hacer ‘algo extra’ para la comunidad musulmana.

Todo lo que necesita para demostrar que su lealtad es primero a la Nación y no a VHP / RSS / BJP primero.

Necesita demostrar que en la India de Modi: el imperio de la ley será primordial y que irás a la cárcel si te permites o incitas a la violencia, independientemente de tus afiliaciones políticas.

Él ha dicho todas las palabras correctas, pero las acciones hablan más que las palabras, y no se ha hecho mucho en términos de acción.

Esto no es ‘algo extra’, es el mínimo esperado del hombre que sería el primer ministro de esta gran nación.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Si.

algo extra y algo nuevo que ningún otro partido nacional haya hecho antes de llegar al poder.

-Eliminar / prohibir todo tipo de reservas que se otorgan a los musulmanes bajo la etiqueta de ” minoría ” que también justo antes de las elecciones generales de 2019.

Ahora, eso sería un paso audaz contrario a la política habitual de los bancos de votación, que puede alterar la mentalidad de los musulmanes verdaderamente educados a favor de Modi.

PD: Soy un musulmán indio.

Answer 3

No, él debería hacer algo por el país. Somos musulmanes indios, no indios musulmanes. Las personas fuera de nuestro país nos conocen como indios, no como musulmanes. Espero que entiendas el punto y dejes de hacer estas preguntas de ‘mentalidad del Congreso indio’.

Answer 4

Si. Debería hacer algo extra, no para ninguna comunidad, sino para su propia fiesta.
Ayer, demolí un templo construido en tierra ferroviaria, frente a una estación de ferrocarril durante la noche. Ayer por la mañana, como se esperaba, la gente comenzó dharna, deteniendo el expreso mannargudi, gritando consignas, tirando de la cadena de entrenadores, y así.
Todo esto fue hecho solo por la gente del partido BJP y no por la gente local. La gente local sabe que la tierra es propiedad de los Ferrocarriles y la tomamos cuando surgió la situación.

Pero, aprovechando esta oportunidad, la fiesta comenzó a perturbar la armonía comunitaria al difundir rumores como este.

1. Había un automovilista musulmán en esa área, que accidentalmente golpeó su automóvil algún día en el templo al retroceder.
2. Cuando algunas personas discutieron con él sobre ese asunto, escribió una petición a Railways en busca de la demolición de Temple.
3. Él y su gente deben ser manejados por evitar tales circunstancias.

Estas palabras que escuché de Mob me pusieron realmente enfermo.
En primer lugar, Railways nunca recibió tal carta. Soy el que lo demolió, y nunca he conocido al conductor automático ni a nadie relacionado con ese problema.
El área de circulación se hizo tan pequeña que cualquier auto puede golpear la sien.

El partido tiene una mentalidad completa de deprimir a otras comunidades, promover la construcción de templos, predicar pensamientos religiosos y obtener votos.

Sí, Modi necesita cambiar la mentalidad de su propio partido por el bien común. Pls Gana votos ganando mentes de las personas, no corrompiéndolas.

PD

1. Como de costumbre, la mayoría de la gente de la mafia vino por un cuarto de brandy y un biriyani.
2. Ya no vuelvo a construir el Templo. Si quieres hacerlo, hazlo en tu propia tierra, no en tierra pública.

Answer 5

Gracias por el A2A.

“India primero ”
En cierto nivel, como estoy seguro de que casi todas las respuestas se confirman y no estoy en desacuerdo, él no hará nada específicamente dirigido a la comunidad musulmana. No iría tan lejos para decir que no hará nada por ninguna comunidad específica, porque creo que viniendo del campamento de Hindutva y habiendo sido un cuadro RSS desde la edad de 8 años, ciertamente puedo verlo hacer algo pequeño y simbólico. cosas que serían de interés para el grupo central Hindutva y sus suscriptores en general.

Ahora, si retrocedo, siento que esta pregunta debe hacerse de manera diferente. ¿Hará algo mejor por los musulmanes que lo que los regímenes sucesivos han hecho hasta ahora? ¿Y mantendrá el tema Ram Temple-Babri Masjid en animación suspendida o de alguna manera logrará una solución que sea aceptable para ambas partes?

Manejando la psique musulmana
Déjame intentar responder la primera pregunta. No sé cómo están las cosas con los musulmanes en Gujarat, a pesar de todos los reclamos en todas partes. Pero los musulmanes en todo el país están en un modo de ansiedad. Puedo decir esto de mis propias interacciones con muchos de ellos. A algunos de ellos en realidad no les importa, algunos están un poco preocupados y un pequeño número piensa que Modi podría hacer algunas cosas buenas. Pero todavía hay ansiedad en ellos. La primera alienación de los musulmanes en la vida social india ocurrió a principios de los años 90, y culminó con la demolición de Babri Masjid del 6 de diciembre de 1992. El arquitecto en jefe entonces era Lal Krishna Advani. India simplemente no ha sido la misma desde entonces. La segunda, indiscutiblemente fue la masacre de Godhra. Muchos dedos apuntan a la complicidad tácita de Modi que se supone que causó la muerte de varios cientos de musulmanes (que tenían un mayor número de muertos que los hindúes). La Corte Suprema lo ha exonerado desde entonces y, sin embargo, Narendra Modi nunca ha expresado un arrepentimiento impersonal por el hecho de que ocurrieron las masacres. Hay puntos que deben hacerse desde ambos lados del debate, pero eso no hace nada para calmar la angustia en las mentes musulmanas que proviene del miedo y la incertidumbre y una asociación de problemas pasados ​​con el grupo de azafrán. Solo puedo esperar que Modi no permita más alienación de los musulmanes. Para esto no tiene que hacer nada pro-musulmán o específicamente dirigido a ellos. Pero también debería evitar que se haga algo que apunte a los musulmanes. El punto es que partidos como el Congreso nunca estarían interesados ​​en mejorar las condiciones de ningún grupo minoritario en particular porque un cambio en el status quo finalmente afectaría a los posibles bancos de votación. Un grupo desencantado siempre contribuye a una mejor explotación. Si Narendra Modi solo se asegura de que los musulmanes no estén excluidos en ningún plan de crecimiento, y si puede lograr un verdadero crecimiento sostenible (en oposición al “crecimiento de China”, el mayor “si” en mi mente), ya habrá tomado cuidar a los musulmanes mejor que cualquier gobierno anterior.

El problema de Ram Temple-Babri Masjid
El segundo tema es el del polémico Ram Temple-Babri Masjid que figura en la agenda del BJP. Creo que lo mejor para él es evitarlo por completo y no ser demasiado serio para encontrar una solución. Porque si termina complaciendo a los musulmanes, es probable que tenga problemas dentro de su propia organización (BJP / RSS) y si hace algo inaceptable para los musulmanes, India tendrá tiempos turbulentos por delante y la historia no lo juzgará amablemente. Por imperfecto que parezca, este sería su mejor recurso.

Los verdaderos desafíos
Francamente, la tarea de Modi no está del todo cortada porque hay una gran cantidad de problemas para que él aborde algunos de los cuales puede ser bueno y otros de los que puede no tener mucha idea. Hay mucha vaguedad y tendrá que trazar su propio rumbo. Él es un hacedor que es tranquilizador, ya que el hecho de que BJP sin aliados todavía tenga una mayoría saludable en el parlamento, algo que pocos predijeron (aunque sospechaba firmemente) sería el caso. Pero tendrá que encontrar formas de apaciguar a las potencias extranjeras (lamentablemente sí), generar impulso en la economía, promover el espíritu empresarial, promover la agricultura y la manufactura a través de las reformas correctas, enfrentar los desafíos como el cambio climático y la escasez de agua de manera sostenible, manejar la India. crisis energética de manera sostenible, desarrollar un derecho sostenible y asequible a la educación y la atención médica (la reforma más importante centrada en las personas que necesita hacer) y, en general, estar a la altura de las expectativas de las personas. Además, tendrá que construir un sector de defensa fuerte que no esté en buena forma y salvaguardar las fronteras de la India sin parecer demasiado beligerante. Todo esto va a ser difícil porque para lograr todo esto tendrá que tomar muchas decisiones desagradables y para eso tendrá que confiar en la gente para que el país esté preparado para soportar las dificultades provisionales para un mañana mejor. . Espero que esto, más que la política comunal, domine su agenda durante toda su gestión.

Salvaguardar ideales democráticos
Lo que realmente me preocupa mucho es la mentalidad de los seguidores ciegos de Modi. Debería permitir y abordar las críticas mejor de lo que lo ha hecho en el pasado y dejar que su trabajo hable por sí mismo. Sus partidarios tienden a ser mucho más beligerantes e intolerantes con los puntos de vista contrarios, algo que considero un gran peligro para la sociedad pluralista y los ideales democráticos de la India. El Sr. Modi tendrá que asegurarse de que prospere en medio y a pesar de las críticas y no mordazarlo.

Answer 6

• Veamos qué ha hecho nuestro honorable primer ministro por cada religión
• Hindúes – nada
• Musulmanes – nada
• Sikh – nada
• Toma cualquier otra religión de tu lado y no diré nada.
• Ya que él es INDIO
• trabaja para INDIA
• Ha hecho todo por los INDIOS …
• En lugar de buscar lo que ha hecho por … diferentes religiones …, simplemente cambie la mentalidad y durante 1 segundo solo vea el desarrollo a su alrededor … el desarrollo en la INDIA …
• ¡Puso a INDIA en un MAPA del que todos los INDIOS deben estar orgullosos!

Answer 7

La última vez que un Primer Ministro en particular intentó hacer algo solo para apaciguar a una comunidad en particular, se convirtió en algo extraordinariamente trágico del que el país aún no se ha recuperado.

Muchos están de acuerdo en que la decisión del gobierno de Rajiv Gandhi de anular el fallo del SC sobre el caso de Shah Bano desencadenó una cadena de eventos que finalmente llevaron a la demolición de Babri Masjid.

Shah Bano se divorció de su esposo y exigió el pago de una pensión alimenticia, lo que él rechazó citando disposiciones en el Sagrado Corán, que dijo que le permitiría saldar con ₹ 5400. invocó la Sección 125 del Código de Procedimiento Penal, que se aplica a todos, independientemente de la casta, el credo o la religión. Se dictaminó que Shah Bano reciba dinero de mantenimiento, similar a la pensión alimenticia.

Esto indignó a la ortodoxia, que lo vio como una interferencia directa de la corte en sus asuntos religiosos. Para apaciguarlos, por lo tanto, el gobierno lanzó la Ley de protección de los derechos de las mujeres musulmanas, que anuló la sentencia y negó incluso a las divorciadas musulmanas completamente indigentes el derecho a la pensión alimenticia de sus ex maridos.

Este trato preferencial enfureció a los hindúes, y para aplacarlos, a petición de VHP, Rajiv abrió las puertas a Babri Masjid.

Eso es todo, el infierno se desató. Animados por esto, las organizaciones de Right Wing lanzaron campañas masivas para construir el templo y 7 años después, el 6 de diciembre de 1992, la Mezquita fue borrada de la faz de la tierra. Lo que siguió dejó una herida que aún no se ha curado por completo.

Cuando intentas apaciguar una sección, la otra se enoja. Luego los apacigua, con la esperanza de igualar la puntuación, pero ahora tiene dos secciones que lo odian y se odian aún más.

En todo caso, el primer ministro Modi debería hacer esfuerzos para corregir los errores de una política apaciguadora y divisiva que nos ha afectado desde la independencia.

FUENTES:
¿Alguien puede explicar los motivos de la demolición de Babri Masjid?
Rajiv Gandhi fue indirectamente responsable de la demolición de Babri Masjid: autor francés – The Times of India
Mohd Ahmed Khan v. Shah Bano Begum
Ley de 1986 sobre la protección de los derechos de las mujeres musulmanas (Divorcio)

Answer 8

¿Es correcto que cualquier grupo mayoritario o minoritario exija o espere privilegios especiales en un país secular? ¿Va esta actitud con el secularismo?
Este (privilegio especial) es la causa que ha llevado incluso al indio más secular a sentarse y pensar.
El ADN de un Barathiya es SECULAR.
Si a muchos les parece que el indio ha votado (Hinduthva), está más en contra del juego de la política del banco de votación que los llamados partidos seculares estaban jugando y no en contra del secularismo. Es el resultado de sesenta años de tolerar el engaño en el nombre del secularismo.
(El voto también es por su desarrollo prometido y la erradicación de la corrupción)
Modi es un Barathiya, sus leyes serán IGUALES para TODOS
(como siempre ha enfatizado)
SI no logra sostener ese espíritu, el Baraththiya le ha dado solo cinco años.

(No podría haber barrido los votos de Gujarat a su favor si la comunidad mencionada no hubiera votado por él, eso es prueba suficiente para ver que el mismo cambio podría ocurrir en todo el país)

gracias por A 2 A Gulshan Sirohi

Answer 9

¡Sí, Narendra Modi definitivamente debería hacer algo extra para la comunidad musulmana!

De hecho, hay muchas cosas que debe hacer como parte de sus deberes como Primer Ministro de la llamada democracia más grande del mundo (como nos enseñaron en la escuela). La igualdad de hombres y mujeres y la no discriminación por motivos de género constituye una de las preocupaciones vitales de los derechos humanos, que se expresa en todos los instrumentos internacionales, así como en la Constitución de la India. Sin embargo, en realidad, las mujeres musulmanas en India constituyen uno de los grupos más desfavorecidos que no pueden disfrutar plenamente de sus derechos iguales.

Es necesario proporcionar a las mujeres musulmanas las mismas oportunidades y derechos que disfrutan las mujeres de otras comunidades. Las leyes obsoletas sobre temas como el triple talaq, la poligamia, la pensión alimenticia en caso de divorcio, el matrimonio infantil, etc., deben modificarse.

Ningún partido gobernante se ha atrevido a introducir reformas a este respecto porque saben muy bien que tales reformas se enfrentarán con serias protestas de los llamados líderes de la Junta Musulmana en la India y temen alienar a la comunidad musulmana y perder el banco de votación musulmán. Las próximas elecciones.

Estoy de acuerdo en que un movimiento en esta dirección causará tensión comunal en el país, pero esto es algo que se ha ignorado durante muchos años y que debe actuar de inmediato. Hubo un tiempo en que prácticas como el sistema Sati, parda prevalecían entre los hindúes en la India. Pero tales prácticas brutales han sido abolidas hace años y hoy son casi inexistentes. Se deben tomar medidas similares para la elevación de las mujeres de la comunidad musulmana.

La comunidad musulmana es una de las minorías más grandes de la India. Entonces, al hacer algo extra para las mujeres musulmanas, el primer ministro Modi realmente trabajará para construir una nación más progresista.

Answer 10

No, no debería. Así piensa el Congreso Nacional Indio. Haga algo por los musulmanes, haga algo por los dalit, haga algo por las tribus, etc. Nuestro primer ministro solo debe hacer algo si es en interés de todos los indios . No es el primer ministro de hindúes o musulmanes indios, sino el primer ministro de todos los ciudadanos de la India. Para el primer ministro, la religión de una persona debe ser irrelevante, lo que importa es su nacionalidad. Estoy seguro de que incluso mis hermanos y hermanas musulmanes piensan lo mismo y, en lugar de ser tratados como bancos de votación, preferirían ser tratados como ciudadanos dignos de la India.

Answer 11

Creo que hay dos partes en esto: una parte legal / administrativa y una parte política.

La mayoría de las respuestas aquí han señalado la opinión de que el secularismo requiere que los musulmanes no deben ser tratados de manera diferente a otras comunidades. Estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, este no es realmente el final de la historia.

Políticamente, BJP ha sido retratado como un partido comunal. La demolición de Babri Masjid y los disturbios de 2002 son argumentos válidos (sin entrar en si estos argumentos son correctos o no). Sin embargo, algunas partes centrales de la agenda de BJP: el Código Civil Uniforme y el Artículo 370 también se han presentado como comunales. El hecho es que no implementar UCC es comunal, mientras que el artículo 370 tiene, en el mejor de los casos, un impacto marginal.

Mi propio sentido es que, políticamente, el mayor beneficio que BJP puede obtener en términos de cambiar la mentalidad musulmana puede provenir de tres iniciativas:

1. Resuelve el problema de Babri Masjid. El caso ya está en la corte. El veredicto emitido por el tribunal de Allahbad fue, en mi opinión, aunque salomónico. Lo que el gobierno debería hacer es lograr que la Corte Suprema resuelva el asunto rápidamente. Creo que si algún caso merece un seguimiento rápido, es este. Durante demasiado tiempo, el asunto se ha ocultado porque los sucesivos gobiernos creían que tratar de resolverlo solo generaría más divisiones. Mirando los incidentes de violencia comunitaria en los últimos años Y la recepción de la sentencia del Tribunal de Allahbad, ahora podemos tratar de resolver este problema con seguridad. Además, si un gobierno Modi puede resolver este problema sin violencia, será una gran garantía para la comunidad musulmana.
2. Deescalate Kashmir. Este es otro problema que se ha mantenido en el limbo durante los últimos 65 años. Es en parte una cuestión de asuntos exteriores con importantes complicaciones internas, en parte provocada por el artículo 370.

   Mi sensación es que la cierta frustración en Cachemira se debe a la falta de desarrollo allí. Los gobiernos anteriores han inyectado dinero, pero los beneficios no han disminuido, en parte debido a la corrupción. Pronto, se formará un nuevo gobierno estatal, que con suerte será menos corrupto. Además, el BJP ha ganado 3 escaños parlamentarios. Por lo tanto, debe ser parte del nuevo gobierno y debe garantizar el control de los ministerios económicos clave. Luego, las ZEE deben crearse en áreas estables para que las industrias puedan establecerse allí. Una vez que la esperanza sea visible, creo que gran parte del problema se resolverá.

   El ángulo de Pakistán es más complicado. Actualmente, ambas partes jugarán en la galería, así que no espero ganancias significativas. Hay que evaluar si el gobierno pakistaní puede negociar con éxito el tema sin que se produzca un golpe. Por lo tanto, el único otro mecanismo sería lograr lazos comerciales más fuertes con Pakistán y la esperanza de progreso a largo plazo.

3. Progreso en la UCC. Irónicamente, la parte más secular del BJP: el Código Civil Uniforme sigue siendo la forma más significativa de retratarlo como comunal. Mi sentido es que BJP necesita hacer un progreso significativo, pero sin legislación. Creo que tiene mucho más sentido reunir a las facciones moderadas / progresivas entre los musulmanes y hacer que debatan las disposiciones de la ley personal musulmana. Dudo que los cambios sean posibles en los próximos años, pero el hecho de que haya comenzado un debate tendrá un gran impacto. Primero, asegurará a los musulmanes ortodoxos que una mayoría de BJP no está en contra de sus costumbres / estilo de vida per se sino que realmente quiere reformarlos; Esto disminuirá su oposición mucho más y permitirá que la facción moderada finalmente produzca los cambios.

Por supuesto, una sociedad más pacífica (falta de disturbios) y altas tasas de crecimiento seguirán siendo efectivas.

En resumen, la mejor manera de tranquilizar a los musulmanes para que realmente les den una demostración de lo que implica el verdadero laicismo.

Answer 12

Ciertamente necesita reducir las diferencias entre musulmanes y otras comunidades. Y proporcionar SIN PRIVILEGIOS ESPECIALES (y por privilegio me refiero a cosas que ayudan a elevar a los musulmanes a costa de otros) como reservas y estúpidas promesas de elevación por ayuda y mierda, realmente sería un paso significativo. Estos privilegios terminan creando odio, como ya es el caso de las reservas basadas en castas.
Debe evitarse cualquier paso que favorezca específicamente a cualquier comunidad, ya que solo puede conducir a tensiones comunales en la nación dada su imagen de líder comunal (irrelevante de que sea realmente responsable o no de lo que haya sucedido).
En lo que respecta a la comunidad en sí, ningún musulmán debería pedir un trato especial al gobierno. Enorgullecerse de ser musulmán Y enorgullecerse de ser indio
PD: La ley personal musulmana no debería ser una preocupación para los demás, ya que no pone a ninguno de los demás en desventaja y es un asunto totalmente interno de la comunidad musulmana.
Todos los puntos de vista son míos y no representan a mi comunidad o religión en su conjunto.
La crítica de mis puntos de vista es aceptable, pero los ataques a la religión no serán tolerados.
Paz

Answer 13

Debería hacer algo más por los indios que sus predecesores no han hecho. De esa manera, hará algo extra no solo para los hindúes, sino también para los musulmanes, cristianos, budistas, Parsis, etc.
Ese será el verdadero movimiento secular.
Hacer (pretender estar haciendo) algo extra para los musulmanes es un movimiento SICKULAR, no secular.

Answer 14

Para cambiar la mentalidad, obligar a las personas a comparar. Permítales tener solo dos opciones, mala y peor.

Si las intenciones son puramente políticas, debe hacer lo que es bueno junto con el desempeño de sus funciones como primer ministro.

Debe crear un ícono de marca de fuego “Hindutva”. Uno que es demasiado comunal que con solo mencionar su nombre, tú también eres comunal. Debe darle una mano libre y respaldarlo siendo mudo. Deje que lidere el alboroto contra las minorías y que él mismo presente una exigua disculpa. Deje que sus sentimientos se lastimen en cualquier otra película, documental, artículo o declaración y apruebe en silencio sus sentimientos para representar los sentimientos de las masas al permitirle crear alboroto. Permítele retratar tal “VIRAT” hindú que los dioses mismos se sientan más pequeños que su personalidad. Asegúrate de seguir ofreciendo disgusto en las supuestas reuniones secretas del partido informadas por tus medios de comunicación confiados. Por supuesto, ahora usted también tiene parlamentarios que ejecutan ellos mismos medios de comunicación.

Y, en 2019, brinde a las personas dos opciones. Tu y El. Mira, serás un defensor del secularismo, querido de los medios y mesías de las minorías. ¿No has visto que Atal Ji era secular cuando LK Advani estaba allí y recientemente LK Advani era más secular cuando apareciste en la imagen? No te preocupes, también serás secular.

PD: Asegúrate de que el próximo “VIRAT HINDU” no sea un asno inteligente. De lo contrario, creo que estás haciendo bien tu trabajo.

Answer 15

Lo que Narendra modi dijo repetidamente en sus discursos públicos es que tratará de promover a todas las comunidades del país. Intentará avanzar junto con todos los compatriotas. Dijo que tal vez no pueda seguir lo que siguen las tradiciones de otras religiones, pero respeta a todas las religiones del país.
Dijo que tratará a todos como iguales, hacer algo especial para una comunidad solo lo hará más distinto y separado de los demás. Espero que respalde sus declaraciones e intente tratar a todos como iguales.
BJP tiene una imagen actual de ser seguidores hindúes, pero su gobernanza en los estados dice todo, como en MP, CG, no es cuestión de prevalidar en el medio ambiente de manera similar en otros estados también.

Answer 16

Bueno, definitivamente intentará ser fiel a lo que prometió en el manifiesto de BJP, porque para hacer que Ram Mandir sea “constitucionalmente” y para demostrar que es secular (sin comentar el hecho de que es o no es secular) él definitivamente hará Madrasas . Esto puede verse como una compensación para Ram Mandir o también puede verse como un apaciguamiento tanto de hindúes como de musulmanes. Además, eso lo convertirá en “una especie de” laico.

Después de ganar las elecciones, BJP afirmó que no estaban involucrados en el apaciguamiento de personas como lo fue el Congreso (cuota de obc de Muslim) y centró su campaña en el desarrollo. Lo que definitivamente fue fructífero para su victoria.

Pero, ¿es realmente necesario hacer algo específicamente para una comunidad en particular con el fin de hacerlos “felices”. De esta elección se puede ver claramente que la gente ha crecido y su requerimiento de desarrollo era claro. Porque no es la religión, la casta o el género lo que ayuda a mejorar tu vida, es un cambio constante para mejorar. Y en el caso de personas de UP que confiaron en la agenda de desarrollo de BJP y expulsaron a UP de la política basada en castas de Mulayam y Mayawati (y la religión basada en la religión del Congreso), las personas han demostrado que quieren el desarrollo.

Entonces, sí, definitivamente haría algo por los musulmanes, pero tal vez solo por el problema de Ram Mandir y no porque esté dedicado a los musulmanes.

Pero si él trae el desarrollo y el cambio del que habla, la gente mirará por encima de estos apaciguamientos tontos

Answer 17

Gracias por el A2A.

En caso de que este “algo extra” entre en escena, cambiará la dinámica de la democracia india por completo y he aquí por qué …

1) REFUERZO DE LA IMAGEN COMUNAL: –

Es cierto que ha habido conjeturas negativas acerca de que Modi era un líder comunal en el pasado, pero dar esos beneficios adicionales a los musulmanes solo se agregará a esa imagen comunitaria, aunque con un conjunto diferente de beneficiarios. Si el Sr. Modi realmente quiere ser un gran líder a los ojos de la gente, esto es exactamente lo que debería tratar de evitar porque en un país como India donde ya hay tanta diferenciación en la mentalidad de la gente por motivos religiosos. , un líder secular es la necesidad de la hora.

2) APOYO MASIVO GARANTIZADO: –

En un momento como este, donde la gente realmente lo ha elegido como líder con una gran mayoría, trascendiendo todas las barreras de la casta y la religión, la pelota recae en su cancha para hacer el mejor uso de este apoyo masivo que ha recibido y Añada a esta imagen secular promoviendo la igualdad en todos los aspectos. Cuando la comunidad musulmana se ha elevado sobre todo el odio desde 2002 y se ha unido en la búsqueda del desarrollo, lo mejor que puede hacer es utilizar ese nuevo apoyo y orientarlo hacia el progreso de la nación en su conjunto.

3) CUESTIONES IMPORTANTES EN LA MANO: –

En mi opinión, la polarización por motivos religiosos y casteistas en uno de los muchos factores que en realidad están empujando a la India hacia el camino del progreso. Cuando hay tantos problemas estratégicos en la mano, con el país tambaleándose bajo el horrible impacto de la amenaza de corrupción, enfocarse en algo tan trivial como las ventajas comunitarias simplemente nos llevará hacia atrás. Si nosotros, como ciudadanos, le hemos confiado al nuevo primer ministro la esperanza de un futuro mejor, centrarnos en la política comunitaria solo será una gran decepción.

Answer 18

El verdadero secularismo. desarrollo independientemente de cualquier otro marcador que sea indio.

¿Qué ha pasado hasta ahora? trata a las minorías que votan en masa como una vaca de votos de efectivo, ignóralas cuando estén en el poder. Durante las elecciones, tíreles dinero, promételes algo sin valor en el esquema más amplio de cosas, use una calavera y haga declaraciones como “¡Las minorías tienen el primer derecho de recursos!”

No señor. eso no es igualdad. Ningún tipo de nación tolerará eso a largo plazo.

Todos, bajo la única virtud de ser indios, tendrán los mismos derechos sobre nuestros recursos y la misma responsabilidad, independientemente de cualquier otra cosa que no sea ser indio.

¿Por qué los modi deberían hacer algo solo porque son musulmanes? Haz algo si están al revés. Haz algo si están oprimidos. Permita la movilidad social para las personas como tales, como cualquier otra persona pobre o atrasada.

Sin embargo, entiendo que el contexto proviene de la naturaleza llamada “fanática” de Modi. Todo lo que hay que hacer es que necesita dejar en claro sus acciones seculares por hechos.

Answer 19

Narendra modi debería funcionar para toda la nación, que incluye hindúes, musulmanes, sikhs, cristianos, jainistas y tantas comunidades diferentes. No sería genial si trabaja por igual para todos los ciudadanos. Eleva a los pobres, dalits (que realmente necesitan ayuda) debería ser una prioridad, pero debería incluir a todos. No entiendo por qué debería hacer algo más por los musulmanes. Solo porque el Congreso y otros líderes políticos y religiosos lo retratan como alguien que está en contra de los musulmanes. O debería comenzar a hacer el estúpido banco de votación. política.

Tome algunos ejemplos:

• SP- Se dicen partidarios de los musulmanes. Lo que han hecho en UP no es bueno. Simplemente reclaman e intentan proteger su banco de votación musulmán.
• BSP- Mayawati piensa que ella es la única salvadora de dalits. En realidad, no ha hecho nada por ellos. ¿Crees que hacer estatuas y parques los ayudará? NO.
• Congreso: el llamado partido político más secular del país. El congreso ha degradado la política india en los últimos años. Han intentado la pobreza para salvar sus bancos de votación. El proyecto de ley antidisturbios, las reservas en el sector privado son dos ejemplos principales.

Todos los partidos en las elecciones de 2014 intentaron asustar a los musulmanes, pero los musulmanes votaron por él y creen que él puede traer el cambio.

PD: La unidad en la diversidad es por lo que India es famosa. Hacer algo extra para los musulmanes solo generará muchos problemas. No creo que deba hacerlo.

Estadísticas:
Demografía de la India
Religion en India

PPS-Gracias por el A2A.

Answer 20

Espero seriamente que el país avance de la política de los bancos de votación que ha dañado gravemente al país y sus niveles de tolerancia social.
La casta, la comunidad, la región, la religión han sido utilizadas como armas contra nosotros, mientras que el país sufre privaciones.
Creo que la política del odio, para el caso, la política de apaciguamiento debería desaparecer y la gente debería comenzar a pensar en qué es el orgullo de ser ciudadano de la India, qué está haciendo el gobierno para garantizar el sustento y el crecimiento.
A cambio, la gente debería dejar de esperar regalos del gobierno y comenzar a trabajar para ser calificados y capacitados y ganar respeto, orgullo y estatus en lugar de confiar en el etiquetado retroactivo del gobierno para su supervivencia. La vida es difícil incluso para las llamadas personas precalificadas / clase media de este país. Estas castas de base especiales solo para casta, a costa de los merecedores, es una injusticia para el país.

El país ha perdido mucho talento y crecimiento potencial debido a esta política desigual en la que, en lugar de crear un grupo de habilidades, los gobiernos han hecho la creación del banco de votación, lo cual es un delito

El país se habría adelantado 20 años si no hubiera sido por la política dirigida por personas que no se preocupan por el país y solo se preocupan por su familia / banco de votación.

No creo que los musulmanes tengan ninguna deficiencia inherente. Nunca se les dio la oportunidad en igual proporción. En efecto, la igualdad en sí misma significa que los musulmanes crecerán en gran medida.

Sufrieron discriminación debido a sus llamados campeones que querían esta discriminación para sus necesidades políticas.